为别人评价如何受到元认知流畅性的影响？-角色相似性的调节作用

发布时间：2020-08-21 19:52

【摘要】：生活中感受无处不在,这些感受包括没有明确指向的情绪、带有明确指向的感情、易于检索效应的元认知感受以及身体感觉。为了解释生活中的种种感受对于人们作出判断和评价的影响,感受即信息理论应运而生,经过最近四分之一个世纪的不断发展,已经形成体系,能够用来解释感受对于人们判断和评价的直接影响。概括地说,感受本身提供了一种信息,不同的感受提供不同的信息；一个确定的感受能够产生什么样的影响取决于其对手头任务的感知信息价值,得到学界普遍认可的影响感受感知信息价值的两个重要因素是代表性和关联性；人们把感受用作一个信息,将其用于判断和评价中,类似于使用其他信息；所以每当感受被用作一种信息,它们的使用遵循与使用任何其他信息相同的规则；与其他信息一样,感受的具体含义取决于所问的问题。而社会心理学家特别感兴趣的,代表信息加工容易程度的流畅性元认知感受能够影响人们的判断和评价,已经得到学界的普遍认同。但是过去的文献主要是对为自己评价的研究；尽管至今已经发现了代表性和关联性两个重要的感受即信息理论的调节变量,但是关于该理论的调节变量的研究还不不断深化。在回顾总结以往学者研究的基础上,本文试图填补为别人判断和评价的空白,探索除了享乐性动机以外的关联性的来源,提出当人们为别人而作判断和评价时也会受到感受即信息效应的影响并且这个影响作用受到社会角色相似性调节的假设。随后三个不同情境的实验共同验证了这个假设。实验一验证了当人们与目标展示对象的性别角色相似时比性别角色不相似时在为该对象判断和评价中更多的受到流畅性的影响；实验二验证了当人们和目标展示对象在知识方面角色相似时比角色不相似时在为该对象的判断中受到流畅性的影响更大；实验三通过启动相似性验证了相似性高的时候比相似性低的时候在为别人判断中流畅性的影响更突出。三个实验的结果相互印证,共同验证了本文提出的假设,表明我们为与我们自己社会角色相似程度较低的别人去判断和评价一件产品时,较少的依赖自己的感受；当我们为与我们自己社会角色相似程度较高的别人去判断和评价一件产品的时候,我们更倾向于依赖自己的认知感受,即更容易受到“感受即信息”的影响。理论上本文在以往学者研究的基础上继续发展了感受即信息理论的边界,也在关联性的来源方面作了积极有益的探索。这个结论对于我们的日常生活也很有启示意义,它告知我们若要得到更可能是客观公允的答案我们应该向不相似的人咨询,如果有个朋友向我们提供了建议或推荐,我们也能根据彼此之间的相似程度来估计这个建议或推荐有多主观或有多客观。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F274;B842.1
【图文】：

流畅性,性别

图４－１流畅性体验、目标性别、自己性别对评价沐浴现的影响逡逑更为重要的，流畅性体验Ｘ目标性别Ｘ自己性别的Ｈ阶交互效应（Ｆ（１，２８８）＝１７．４３，逡逑ｐＯ．ＯＯｌ）显著，结果如图４－１所示，表明人们在判断中对流畅性元认知感受的依赖受到逡逑自己性别与目标性别匹配的调节。事前计划检验发现，当目标性别是女、自己性别也是逡逑女的时候，流畅性体验高时对沐洛乳的评价（Ｍ＝４．９９）明显高于流畅性低时对沐浴乳的逡逑评价（Ｍ＝４．０２），流畅性对评价沐浴乳影响显著（Ｆ邋（１，２８８）邋＝１８．６０，邋ｐ＜０．００１）；当目逡逑标性别是男、自己性别也是男的时候，流畅性体验高时对沐浴乳的评价（Ｍ＝４．７３）也明逡逑显氋于流畅性低时对沐浴乳的评价（Ｍ＝１６２），流畅性对于评价沐浴乳的影响显著（Ｆ（ｌ，逡逑２８８）邋＝１８．７２，邋ｐＯ．ＯＯｌ）；当目标性别是男、自己性别是女的时候，流畅性体验高时对沐逡逑浴乳的评价（Ｍ＝４．２９）与流畅性低时对沐浴乳的评价（Ｍ＝邋４．４１）差别不大，流畅性对逡逑评价沐浴乳影响作用不显著（Ｆ邋（１

流畅性,性别,参与者

图４－２流畅性体验、目标性别、自己性别对沐浴乳购买预算的影响逡逑类似地，选取购买预算的自然对数作为因变量，进行２邋（流畅性体验）Ｘ２邋（目标性逡逑别）Ｘ２邋（自己性别）的方差分化得到的结果如图４－２所示。其中，流畅性体验的主效逡逑应（Ｆ邋（１，２８４）邋＝１２．２１，ｐ＝０．００１）依然显著，高流畅性体验的情况下参与者对产品的逡逑购买预算更高（Ｍ＝４．１１），低流畅性体验的情况下参与者对产品的购买预算较低逡逑（Ｍ＝３．８８），和上述结果无异。但是目标性别的主效应也湿著（Ｆ（邋１，２８４）＝８．５２，邋ｐ＜０．０１邋），逡逑当目标性别是女性的时候参与者对沐浴乳的购买预算更高（Ｍ＝４．０９），当目标性别是男逡逑性的时候参与者对沐浴现的购买预算更低（Ｍ＝３．９０），和上面的结果不同，这个问题将逡逑在下面进行讨论。自己性别的主效应不显著（Ｆ邋（１，２８４）邋＝１．２７，邋ｐ＞０．２５）。其次，流畅逡逑性体验Ｘ目标性别的两阶交互（Ｆ邋（１，２８４）邋＜１，ｐ＞０．５５）、流畅性体验NB自己性别的两逡逑阶交互（Ｆ（ｌ

流畅性,相似性,主效应,性体验

性体验：高ＶＳ低）的方差分化结果如图６－２。流畅性体验的主效应显著（Ｆ逡逑）邋＝１１．３３，邋ｐ＝０．００１），流畅性体验高的时候对书的购买预算（Ｍ＝３．４２）明显高逡逑体验低的时候对书的购买预算（Ｍ＝３．１８）。另一方面，相似性启动的主效应也逡逑（１，１９６）邋＝４．８１，ｐ＜０．０５），结果显示启动不同点的实验组回答对书的购买预算逡逑）高于启动相似点的实验组对书的购买预算（Ｍ＝３．２２）；但是由于这个问题在逡逑没有太大的理论意义，故不再深究。但是，相似性启动和流畅性体验的交互效逡逑（Ｆ邋（１，１％）邋＝１．１３，ｐ＝０．２９）。逡逑

【相似文献】