明暗隐喻：道德概念与明暗知觉的相互影响

发布时间：2020-08-24 10:47

【摘要】：本研究首先梳理了概念隐喻理论的发展过程,总结了隐喻相关的实证研究,发现隐喻实证研究在隐喻的映射方向上存在争议,有研究发现隐喻的映射方向是单向的,也有研究证明隐喻的映射方向是双向。本研究从争议点出发,针对于明暗道德隐喻进行了进一步探讨,试图说明影响映射方向的因素----加工深度。研究通过2个实验,探讨明暗知觉和道德概念之间的相互影响及隐喻映射的方向性问题,以及加工深度对隐喻映射方向性的影响。实验1采用色块启动范式,实验包括两个任务,任务1为真假词判断,任务2为目标色块明暗判断,研究在较浅水平的加工层次上,明暗知觉和道德概念加工之间的相互影响,任务1结果发现词汇类型和颜色类型的交互作用不显著。任务2结果发现,词汇类型和颜色明暗的交互作用显著。在道德词汇条件下,被试将目标色块判断为亮的概率显著大于将目标色块判断为暗的概率;在不道德词汇条件下,被试将目标色块判断为暗的概率显著大于将目标色块判断为亮的概率。实验2采用色块启动范式,但是将实验中的任务1改为道德词类型判断,任务2与实验1的相同,探讨在较深水平的加工层次上,明度知觉和道德概念之间的相互影响,任务1结果发现词汇类型和颜色明暗的交互作用显著。在启动色块是浅灰色块(亮)条件下,对道德词汇的判断反应时快于不道德词汇的判断反应时;在启动色块是深灰色(暗)的条件下,对不道德词汇的判断反应时快于道德词汇判断的反应时。任务2结果发现,词汇类型和颜色明暗的交互作用显著。在道德词汇条件下,被试将目标色块判断为亮的概率显著大于将目标色块判断为暗的概率;在不道德词汇条件下,被试将目标色块判断为暗的概率显著大于将目标色块判断为亮的概率。通过研究得到以下结论:(1)道德概念与颜色明暗知觉存在相互影响,支持了概念隐喻理论的具身观点。(2)道德概念和明暗知觉之间的映射方向受到概念加工深度的影响,具体来看,抽象概念的深加工层面上,两者映射的方向是双向的;抽象概念的浅加工层面上,由于实验任务从而发现两者的映射方向是单向的。最后,本研究为概念隐喻理论中映射方向的影响因素提供了实证研究方面的证据。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842
【图文】：

会干扰被试的判断，因而被试判断道德词汇的反应时较长。（2）任务 2：目标色块亮度判断任务实验结果表 3.2 目标色块亮度判断的反应比率（M±SD）在目标色块亮度的判断中，所取的是被试的不同反应频率。对目标色块亮判断反应频率进行重复测量方差分析，结果发现目标色块类型的主效应显著（1，29）=8.44，p<0.01，η2=0.29；词汇类型主效应显著，F（1，29）=1.3p<0.05，η2=0.23。词汇类型和目标色块的交互作用显著，F（1，29）=272.p<0.01，η2=0.91。灰度判断 词汇类型道德词 不道德词浅灰（亮） 0.67±0.13 0.24±0.8深灰（暗） 0.33±0.13 0.76±0.8

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 殷融;叶浩生;;道德概念的黑白隐喻表征及其对道德认知的影响[J];心理学报;2014年09期

2 韩冬;叶浩生;;重中之“重”——具身视角下重的体验与表征[J];心理科学进展;2014年06期

3 金泓;黄希庭;;时空隐喻研究的新问题:时间表征的左右方向性[J];心理科学进展;2012年09期

4 叶浩生;;西方心理学中的具身认知研究思潮[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2011年04期

5 叶浩生;;具身认知:认知心理学的新取向[J];心理科学进展;2010年05期

6 季晓峰;;论梅洛-庞蒂的身体现象学对身心二元论的突破[J];东南学术;2010年02期

7 丁峻;张静;陈巍;;情绪的具身观:基于第二代认知科学的视角[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期

8 李其维;;“认知革命”与“第二代认知科学”刍议[J];心理学报;2008年12期

9 王瑞明,莫雷,李莹;知识表征的新观点——知觉符号理论[J];心理科学;2005年03期

本文编号：2802362