悲伤共情对不同公平程度及得失情境下个体第三方干预的影响

发布时间：2020-08-28 18:04

　　第三方干预是一种重要的亲社会行为,在公平维护与群体合作方面起着重要的积极作用。第三方维护公平行为包括惩罚和补偿两种方式。已有研究围绕“共情—利他假设”进行了诸多探讨。状态共情是一种特殊的情绪反应,与亲社会行为之间的关系更加紧密。本研究通过实验室操作诱发悲伤状态共情,考察悲伤状态共情主观报告、情绪评定、RSA反应性等情绪反应和生理特点;基于独裁者博弈任务的第三方惩罚/补偿范式,考察悲伤状态共情对不同分配方案和得失情境下第三方惩罚/补偿的影响。研究一采用单因素被试间设计,将89名大学生为被试,随机分为悲伤情绪启动组和中性情绪启动组,采用问卷法调查基线及启动阶段被试的主观情绪体验水平和状态共情水平;通过生理多导仪记录基线阶段和情绪启动阶段RSA水平。研究结果显示,与中性情绪启动组相比,悲伤情绪启动组正性情绪体验较少,负性情绪体验较多;RSA反应性较大;主观报告的状态共情得分较高。研究二以128名大学生为被试,采用2(悲伤状态共情:诱发组、对照组)×2(得失情境:收益情境、损失情境)×6(公平水平:50/50、60/40、70/30、80/20、90/10、100/0)的三因素混合实验设计,考察悲伤状态共情对不同公平程度及得失情境下第三方干预的影响。其中悲伤状态共情为组间变量,得失情境和不同公平程度为组内变量。因变量为第三方行为的决策率(惩罚率、补偿率、保留率)和决策强度(惩罚金额、补偿金额)。研究结果显示,与对照组相比,诱发组补偿率更高,保留率更低,且补偿金额更大;随着不公平程度的增加,惩罚率增加,保留率减少,且惩罚金额和补偿金额增加;得失情境下第三方干预行为没有差异。研究结论:(1)悲伤情绪视频能诱发悲伤状态共情,反应特点表现为正性情绪体验较少,负性情绪体验较多,RSA反应性较大,状态共情较高。(2)悲伤状态共情影响第三方干预,即个体在第三方干预时更少选择保留,更多选择补偿,且补偿金额较大。(3)分配方案的不公平程度影响第三方干预,随着不公平程度的增加,被试更多选择惩罚,更少选择保留,且惩罚金额和补偿金额增加。(4)第三方干预不受得失情境的影响。
【学位单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：B842.6
【部分图文】：

实验流程

江理工大学硕士专业学位论文悲伤共情对不同公平程度及得失情境下个体第三方干预的影请您坐在椅子上，保持身体放松，减少肢体动作，眼睛平视屏幕，接下来屏幕中间出个黑色‘+’符号注视点，提醒您观看风景图片，时间为 5 分钟。”基线阶段结束，被填写情绪评定量表。② 情绪启动阶段（190s/210s）：该阶段的目的是通过让被试观看情绪视频片段来诱被试的情绪，并记录情绪反应时的呼吸和心电数据。指导语：“请您减少肢体动作，平视电脑屏，电脑屏幕中间出现一个黑色“*”符号注视点，提醒您观看视频，时间为钟左右。”视频播放结束，被试依次填写视频有效性检验表、情绪评定量表、共情形量表。实验结束后被试将获得相应的被试费，被试费为 15 元。

实验流程,金额

额）或者接受者增加的金额（或减少的损失金额）呈 1:3。比如，在收益情境中，被择惩罚 A 后，拿出 5 元用于惩罚，则 A 获得金额会减少 15 元；被试选择补偿 B 后， 5 元用于补偿，则 B 获得金额会增加 15 元。在损失情境中，被试选择惩罚后，拿出用于惩罚 A，则 A 损失金额会增加 15 元；被试选择补偿 B 后，拿出 5 元用于补偿，损失金额会减少 15 元。被试选择保留 50 元，50 元全部留给自己[19][111]（见图 3.3，4）。实验结束后被试将获得相应的被试费，被试费为 30 元。但是在实验之前通过指导诉被试，被试费包括两部分，一部分为固定的 20 元；另一部分根据被试在实验中的表现将作为额外的报酬支付。告知被试额外被试费的计算方法是：实验的主试随机抽试在实验中完成的三个试次，将其在选择之后所剩余的金额×1/3 折算成额外的报酬。这样做的目的是为了让被试能够更好的融入实验场景，并且让被试真实的体验到自利益与自己的决策行为有关。

流程图,情境,流程图,报酬

实验结束后被试将获得相应的被试费，被试费为 30 元。但是在实验之前通过指导语诉被试，被试费包括两部分，一部分为固定的 20 元；另一部分根据被试在实验中的具表现将作为额外的报酬支付。告知被试额外被试费的计算方法是：实验的主试随机抽试在实验中完成的三个试次，将其在选择之后所剩余的金额×1/3 折算成额外的报酬支。这样做的目的是为了让被试能够更好的融入实验场景，并且让被试真实的体验到自利益与自己的决策行为有关。图 3.2 实验流程图

【相似文献】