青年控制欲量表的编制及其与控制感、主观幸福感的关系
发布时间:2020-09-11 12:28
控制欲是个体能够对其生活中的事件施加控制的一般动机,是能够影响各种情感和行为反应稳定性的人格特质~([1])。本研究以国内外已有相关研究与已存测评量表为基准,编制信效度良好的适用于青年的控制欲量表,完成对青年控制欲基本情况的评估,探讨控制欲、控制感与主观幸福感的关系。本研究的数据处理使用SPSS软件与Mplus软件,同时进行相关分析、T检验、方差分析与验证性因素分析等。研究结果:1、青年控制欲量表包含四个维度:自控、他控、对事件态势的控制和防止被控。总量表与分维度的内部一致性信度α分别为:0.829,0.803,0.830,0.738,0.687;总量表与分维度重测信度分别为0.848,0.826,0.847,0.754,0.718。使用Mplus进行验证性因子分析:RMSEA=0.058,TLI=0.891,CFI=0.876,SRMR=0.050。量表信效度良好,能够达到心理测量学标准。2、青年控制感量表包括两个维度:个人掌控感和限制感。总量表及分维度的内部一致性信度α分别为:0.791,0.669,0.686;总量表及分维度重测信度分别为0.752,0.701,0.732。使用Mplus进行验证性因子分析:RMSEA=0.071,TLI=0.852,CFI=0.893,SRMR=0.048。量表信效度良好,能够达到心理测量学标准。3、青年控制欲水平存在显著的性别、年龄、婚姻状况差异,男性的控制欲高于女性;年龄大者(大于30岁)高于年龄小者;已婚者高于未婚者。4、青年控制感基本不存在显著的年龄、性别、学历及婚姻状况差异,只在限制感维度上存在年龄差异,28岁的青年控制感最高。5、控制欲、控制感与主观幸福感两两之间呈显著正相关,控制欲与控制感能够很好地预测主观幸福感的水平,控制感在控制欲与主观幸福感中起部分中介作用。研究结论:1、青年控制欲量表与控制感中文版修订量表信效度良好,达到心理测量学标准,可作为测量青年控制欲及控制感的有效工具。2、青年控制欲在年龄、性别以及婚姻状况等人口学变量上差异显著;而青年控制感水平上人口学变量上的差异不显著。3、控制欲能很好地正向预测控制感水平,控制欲与控制感均能很好地预测主观幸福感,控制感在控制欲和主观幸福感中起部分中介作用。
【学位单位】:河北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:B848
【部分图文】:
根据题项筛选和因素确立标准,共同度即每个题目的效度系数估计值小于 0.4,负荷值即题目与公共因素的相关程度小于 0.4 且多重负荷,因素的特征值小于 1,每个因素下的题目少于 3 个,若符合以上其中一个条件,则需删掉题目。删除 48 个题项,共剩 22 个题项,提炼四个因子,解释贡献率是 49.819%。见下面图 1(碎石图)和表 5。
图 2 验证性因素分析图果见图 2,f1-f4 这四个因素分别是因素自控,因素他控,因素对事件态势止被控。5)内容效度正式量表的题目进行内容效度的查验,邀请 1 名心理学教授与 8 名研究生容是否与青年控制欲特征相吻合,打 1-4 分。1 表示非常不相符,4 表示若内容效度指数值(I-CVI)大于 0.6,则达到心理测量学的要求,青年控容效度良好,结果如表 12。
荷值即题目与公共因素的相关程度小于 0.4 且多重负荷,因素的特征值小于 1,每素下的题目少于 3 个,若符合以上其中一个条件,则需删掉题目。最终淘汰 3 道题下了 9 道题,提炼了两个因子,解释贡献率是 50.987%。结果如下面图 3 和表 17。
本文编号:2816677
【学位单位】:河北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:B848
【部分图文】:
根据题项筛选和因素确立标准,共同度即每个题目的效度系数估计值小于 0.4,负荷值即题目与公共因素的相关程度小于 0.4 且多重负荷,因素的特征值小于 1,每个因素下的题目少于 3 个,若符合以上其中一个条件,则需删掉题目。删除 48 个题项,共剩 22 个题项,提炼四个因子,解释贡献率是 49.819%。见下面图 1(碎石图)和表 5。
图 2 验证性因素分析图果见图 2,f1-f4 这四个因素分别是因素自控,因素他控,因素对事件态势止被控。5)内容效度正式量表的题目进行内容效度的查验,邀请 1 名心理学教授与 8 名研究生容是否与青年控制欲特征相吻合,打 1-4 分。1 表示非常不相符,4 表示若内容效度指数值(I-CVI)大于 0.6,则达到心理测量学的要求,青年控容效度良好,结果如表 12。
荷值即题目与公共因素的相关程度小于 0.4 且多重负荷,因素的特征值小于 1,每素下的题目少于 3 个,若符合以上其中一个条件,则需删掉题目。最终淘汰 3 道题下了 9 道题,提炼了两个因子,解释贡献率是 50.987%。结果如下面图 3 和表 17。
【相似文献】
相关博士学位论文 前1条
1 杨沈龙;不同阶层系统合理信念差异的心理机制:归因与补偿的双重视角[D];华中师范大学;2017年
相关硕士学位论文 前2条
1 张潇;青年控制欲量表的编制及其与控制感、主观幸福感的关系[D];河北师范大学;2018年
2 徐哲泉;研究生金钱态度与主观幸福感的关系:控制感的调节作用[D];湖南师范大学;2016年
本文编号:2816677
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2816677.html