面孔空想性错视的性别差异：自上而下加工视角

发布时间：2020-09-21 14:42

　　 作为常见的社会性刺激,面孔可以快速被检测并识别,但这种高效的加工也带来了代价,例如对类面孔信息的过度敏感导致的误报,因此人类会经常在其他非生命物体或随机图案中检测到面孔,这种常见的错觉被称为面孔空想性错视,这种过度的敏感有助于发现隐藏的威胁。有大量研究表明,该现象同时受到刺激本身的自下而上信息,与来自高级区域的自上而下调节影响。近期的研究发现,该现象存在性别差异,女性更容易看到不存在的面孔,但也有研究没有发现性别差异。那么性别差异是否存在?如果存在,什么造成了这种差异?性别差异是否存在于自下而上信息的提取阶段?例如对面孔结构的加工能力不同、或是视觉特征整合,即整体局部加工倾向的的不同导致?还是存在与自上而下调节阶段,例如不同性别对潜在社会性刺激的检测标准不同导致?这一系列问题还需要进一步探索。研究一中,选取男性25人,女性26人,通过要求对图片内容自发报告,以及对物体类面孔程度进行评分,检验了在有/无面孔检测要求的情况下,面孔空想性错视是否存在性别差异,不同任务的成绩是否有联系。在研究二中,选取男性33人,女性36人,使用经过模糊处理消除细节信息只保留结构信息的面孔,采用延迟匹配任务考察性别间面孔结构加工能力差异。所有被试也进行类面孔程度评分任务,以性别为调节变量做面孔辨认成绩与评分的回归,进一步分析性别差异是否由面孔结构加工能力的不同导致。研究三选取男性38人,女性39人,使用Navon范式考察性别间是否存在整体局部加工倾向的差异,所有被试也进行自发报告与像面孔程度判断任务,以性别为调节变量做整体局部倾向对面孔错视程度的回归,分析整体局部加工如何影响面孔错视。结果发现,在研究一中,面孔空想性错视的性别差异只存在于要求检测面孔时,女性评分高于男性。并且,仅在男性中被试的自发报告成绩与类面孔程度评分呈正相关,而女性被试中二者无关。在研究二中,女性对模糊面孔的辨别成绩高于男性,但该成绩无法预测对物体类面孔程度的评分。研究三中,男性相比女性更倾向于整体加工,加工倾向可以正向预测类面孔评分,但受到性别的调节,在女性被试中越倾向于整体加工,对物体类面孔程度评分越高,而在男性被试中两者无关。说明当检测到可以被视为面孔的倒三角结构时,女性会倾向于将其判断为面孔而男性不会。研究结果表明,要求检测面孔会使女性更容易将物体判断为面孔,检测面孔任务对男女影响不同,仅增加了女性的面孔错视。面孔空想性错视的性别差异不受女性对面孔结构的加工优势影响,也不是性别间整体局部加工倾向的差异导致,而是在要求检测面孔时女性对“什么是面孔”有更宽松的判断标准导致,说明不同性别对潜在的社会性刺激(面孔)有不同的检测标准。
【学位单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：B842
【部分图文】：

图 2-1 研究逻辑2.3 研究假设(1)面孔空想性错视存在性别差异，女性相比男性更容易产生面孔错视。(2)面孔结构加工存在性别差异，女性面孔结构加工能力高于男性，面孔错视不孔结构加工能力影响。(3)整体局部加工倾向存在性别差异，男性相比女性更倾向于整体加工。

河北大学硕士学位论文物体,其中 4 张图片(两张类面孔物体，两张一般物体)用于实验一 B 的练习阶段平均得分从低到高挑选 12 张类面孔物体图片(范围从 2.19 到 3.73，M = 2.94, )，之后要求 17 名在校大学生(男 7 人，女 10 人，均不参加正式实验)对这 12 张从不像脸到像脸的顺序排序，为了检验排序结果的一致性，计算 kendall 和谐显示 W = 0.502，p < 0.01，说明 17 名评价者的排序具有较高的一致性。最后得不像脸到逐渐像脸变化的图片，图 3-2 给出了两张图片作为示例，分别是有点第 1 张和非常像面孔的第 12 张。

类似面孔物体示例：从有一点像(1)到非常像面孔(12)

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田贞训;;高职院校学生责任心的现状调查及性别差异分析[J];湖北三峡职业技术学院学报;2013年01期

2 田成泉;郭坤;;语言也分“男尊女卑”——浅谈性别差异在英语中的表现[J];江西蓝天学院学报;2008年01期

3 高璐;;体育教学过程中对于性别差异影响的分析[J];当代体育科技;2019年02期

4 吴越;;当性别差异遭遇城乡差异[J];群言;2019年03期

5 魏巍;;大学生就业起薪性别差异的实证分析[J];教育学术月刊;2018年06期

6 郭梦珂;;台湾地区大学生就业性别差异调查研究[J];中国冶金教育;2018年03期

7 程伊琳;;我国女性领导者在性别差异下的发展困境与对策[J];科教导刊(下旬);2018年07期

8 郝连明;綦春霞;;基于初中数学学业成绩的男性更大变异假设研究[J];数学教育学报;2016年06期

9 靳林燕;;省属重点高中学生期末统考成绩调查研究——以男女生性别差异为例[J];当代教研论丛;2016年10期

10 黄海丽;;应用交互式电子白板平衡高中语文课堂性别差异[J];基础教育参考;2017年01期

相关会议论文 前10条

1 李迎丽;肖胜;杨倩;李亮;张仁杰;陈英敏;;小学生羞怯与同伴侵害:冲突应对方式的中介作用及性别差异[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年

2 张琳雅;邢晓沛;;父母严厉管教与儿童抑制控制:双向关系及性别差异[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年

3 朱珠;李大魁;;药物临床研究中的性别差异[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（下册）[C];1999年

4 伍秋萍;蔡华俭;;对中国人自尊性别差异的元分析[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年

5 马立坤;;简析职校生的性别差异及教育对策[A];基础教育理论研究成果荟萃上卷（三）[C];2005年

6 郭菲;陈祉妍;葛小佳;李新影;杨小冬;;家长监控和外化行为关系的性别差异:在两个样本中的检验[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

7 牛勇;邱香;;弗洛伊德的性别差异及其启示[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

8 崔林霞;徐光兴;;高中生人际接纳、主观幸福感及相关研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

9 高飞;杨阿丽;;大学生视觉审美认知的性别差异[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年

10 陈英和;;3～5岁幼儿情绪能力的年龄特征、发展趋势和性别差异[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵琪 编译;加拿大公共话语权性别差异悬殊[N];中国社会科学报;2019年

2 中国人民大学社会与人口学院副教授、国家发展与战略研究院研究员 宋月萍;房产购置性别差异及女性购房探析[N];中国妇女报;2019年

3 厦门大学马克思主义学院教授 石红梅;尊重性别差异 坚持平等对话 共塑和谐生态[N];中国妇女报;2019年

4 记者 樊文;黄昱宁:抛开性别差异 更相信事在人为[N];国际出版周报;2019年

5 北京大学中国社会科学调查中心副研究员 陈欣欣;老年照料需求的性别差异及政策建议[N];中国妇女报;2019年

6 陈思强;特殊职业，尊重性别差异才是真正平等[N];中国应急管理报;2019年

7 余胜良 证券时报记者;陆丰男女性别差异[N];证券时报;2018年

8 琼台师范学院 杨佳;微信使用的性别差异及性别气质融合趋势[N];中国妇女报;2018年

9 湘潭大学哲学系 黄玉兰;伊里加蕾的性别差异观[N];中国社会科学报;2018年

10 西安工业大学人文学院教授 白军芳;探索基于性别差异的工科女生培养方案[N];中国妇女报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 朱珠;水曲柳成花性别差异研究及开花基因表达分析[D];东北林业大学;2016年

2 吴剑;青少年静态等长肌力增龄性规律及性别差异[D];山西大学;2018年

3 张路;中老年人群肘、膝关节肌肉群运动能力的增龄性变化特征及性别差异[D];山西大学;2017年

4 袁霓;中国女性非正规就业研究[D];首都经济贸易大学;2013年

5 刘玉成;最低工资对就业性别差异的影响研究[D];武汉大学;2013年

6 梁琳琅;代谢综合征患者脂联素、视黄醇结合蛋白4表达及其性别差异的机制研究[D];第三军医大学;2008年

7 付小卫;基于破骨细胞和成骨细胞调控通路探讨左、右归丸对不同性别去势大鼠骨质疏松症的作用差异及其机制[D];中国中医科学院;2014年

8 吴华眉;当代西方女性身体观研究[D];南京师范大学;2012年

9 李慧;山东省农村居民高血压患病与血压控制的性别差异分析[D];山东大学;2009年

10 董一心;就业机会与工资收入的性别差异研究[D];东北师范大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 张硕;对某中学八年级学生数学学习性别差异的调查研究[D];信阳师范学院;2019年

2 王昊;面孔空想性错视的性别差异：自上而下加工视角[D];河北大学;2019年

3 侯屹;基于高中阶段性别差异的物理自主学习教学研究[D];上海师范大学;2019年

4 陈星霖;返乡农民工就业状况的性别差异及影响因素研究[D];兰州大学;2019年

5 黄苏雯;教育、就业与收入的性别差异及其演变（2006-2015）[D];南京大学;2019年

6 范晓岚;关于日本中年未婚者的结婚意识及性别差异的研究[D];大连外国语大学;2019年

7 张雪瑾;基于转录组数据的石刁柏性别差异基因的克隆及表达分析[D];河南师范大学;2018年

8 段芮;高考试题得分的性别差异源于哪些认知因素[D];华东师范大学;2018年

9 曹韵秋;性别和吸引力对性意图知觉的影响研究[D];西南大学;2018年

10 张明明;初中生对角的理解和应用研究[D];闽南师范大学;2018年

本文编号：2823618