第三方仲裁谈判任务中整合情绪与权利认知的作用研究

发布时间：2020-11-09 00:57

　　 在决策中,决策者可能会因为对自己及其他参与者拥有权利的认知程度不同而做出不同的决策行为这就是权利认知效应。第三方惩罚(即第三方仲裁谈判)实验是在博弈决策范式的基础上增加了第三方监督而产生的实验变式。当不公平现象存在时,人们愿意对违规者采用第三方惩罚,以维护社会规范和公平稳定。整合情绪是指与当前的判断和决策相关的主观情绪体验,由当前决策任务所引发的(如愤怒、恐惧、焦虑等)对决策具有直接影响。本研究以情绪即社会信息模型为理论基础,采用第三方仲裁谈判任务中的经典范式—最后通牒与独裁者第三方来考察整合情绪中个人-人际效应及其与权利认知的交互机制。实验1选取62名被试担任独裁者第三方和最后通牒第三方的提议者/分配者,将其分为有权利提示和无权利提示组以考察第三方仲裁谈判任务中权利认知效应的存在。实验2选取140名被试担任独裁者和最后通牒第三方中的第三方仲裁者,在实验1的基础上增加了情绪自省条件以考察整合情绪的个人效应及其与权利认知的交互作用。实验3选取60名被试也是担任第三方仲裁者,在实验1的基础上增加了应答者的情绪反馈以考察他人情绪表达对被试决策的影响即整合情绪的人际效应。研究发现,在第三方仲裁谈判任务中,被试作为分配者/提议者与作为第三方仲裁者一样,都会受权利认知的影响,相对于无权利提示,有权利提示的被试更倾向于公平结果;在加入情绪这一变量后,发现情绪会显著影响被试的仲裁结果即情绪自省和情绪表达能帮助个体做出更理性的判断;但情绪的个人-人际效应与权利认知均未达到统计学意义上的显著水平。通过三个实验,本研究得出以下结论:(1)分配者/提议者在最后通牒第三方仲裁任务中的分配要约均大于在独裁者第三方仲裁任务中的分配要约;权利认知效应产生。(2)第三方仲裁谈判任务中,有权利提示组的第三方仲裁者给出的惩罚金额均小于无权利提示组;权利认知效应产生。(3)在有情绪自省的条件下,无论有无权利提示,仲裁者对提议者的惩罚成本均高于无情绪自省条件;个人整合情绪的个人效应产生。(4)在有情绪自省的条件下,个人整合情绪的个人效应与权利认知交互作用不显著。(5)在有情绪表达的条件下,无论有无权利提示,相对于高兴和无情绪的表达条件,仲裁者面对应答者的愤怒表达会付出更高的惩罚成本;整合情绪的人际效应产生。(6)在有情绪表达的条件下,个人整合情绪的人际效应与权利认知交互作用不显著。
【学位单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B842.6
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 问题提出
    1.1 选题背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
2 文献综述
    2.1 博弈决策
        2.1.1 定义
        2.1.2 最后通牒博弈
        2.1.3 独裁者博弈
    2.2 第三方惩罚即第三方仲裁谈判
        2.2.1 概念及研究范式
        2.2.2 理论解释
    2.3 情绪
        2.3.1 概念界定
        2.3.2 偶然情绪与整合情绪
        2.3.3 情绪即社会信息模型
        2.3.4 情绪的个人效应
        2.3.5 情绪的人际效应
    2.4 权利认知
        2.4.1 概念界定
        2.4.2 理论解释
    2.5 相关研究
        2.5.1 情绪与决策
        2.5.2 决策中的权利认知效应
3 研究的整体设计
    3.1 前人研究的不足
    3.2 研究设计
4 实验1: 第三方仲裁任务中权利认知在提议者/分配者决策中的作用研究
    4.1 实验目的
    4.2 实验假设
    4.3 被试
    4.4 实验设计
    4.5 实验材料
    4.6 实验程序
    4.7 结果分析
        4.7.1 社会价值取向测量结果
        4.7.2 权利提示操作有效性验证分析结果
        4.7.3 权利提示在第三方仲裁任务中决策的作用
        4.7.4 决策策略分析结果
    4.8 讨论与小结
5 实验2: 情绪自省与权利认知在第三方仲裁谈判任务中的作用研究
    5.1 实验目的
    5.2 实验假设
    5.3 被试
    5.4 实验设计
    5.5 实验材料
    5.6 实验程序
    5.7 结果分析
        5.7.1 社会价值取向测量结果
        5.7.2 权利提示操作有效性验证分析结果
        5.7.3 描述统计结果
        5.7.4 情绪自省与权利认知在第三方仲裁谈判任务中的作用
        5.7.5 情绪自省组被试自省的情绪类型
        5.7.6 决策策略分析结果
    5.8 讨论
6 实验3: 情绪表达与权利认知在第三方仲裁谈判任务中的作用研究
    6.1 实验目的
    6.2 实验假设
    6.3 被试
    6.4 实验设计
    6.5 实验材料
    6.6 实验程序
    6.7 结果分析
        6.7.1 社会价值取向测量结果
        6.7.2 权利提示操作有效性验证分析结果
        6.7.3 描述统计结果
        6.7.4 情绪表达与权利认知在第三方仲裁谈判任务中的作用
        6.7.5 策略分析
    6.8 讨论
7 总讨论
    7.1 第三方仲裁任务中权利认知效应的存在
    7.2 第三方仲裁任务中权利认知效应与整合情绪的个人效应的作用
    7.3 第三方仲裁任务中权利认知效应与整合情绪的人际效应的作用
8 结论
9 研究创新、不足及展望
    9.1 研究创新之处
    9.2 研究不足之处
        9.2.1 研究的生态效度问题
        9.2.2 样本群体单一
        9.2.3 情绪表达类型较少
        9.2.4 缺乏神经生理机制的考察
    9.3 研究展望
参考文献
附录
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓明;黄嵘;周鑫;;偶然情绪对决策的影响[J];心理科学进展;2015年06期

2 苏彦捷;于晶;;执行功能与心理理论关系的元分析:抑制控制和灵活转换的作用[J];心理发展与教育;2015年01期

3 陈璟;姜金栋;汪为;李红;;决策中情绪作用机制的理论研究述评[J];心理科学;2014年06期

4 姜金栋;陈璟;李潇楠;裴青;;“对事不对人”:情绪的指向性对谈判决策的影响[J];江苏师范大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

5 张艳红;佐斌;;情绪社会信息模型:情绪人际效应的新理论[J];社会心理科学;2014年07期

6 徐富明;张慧;吴修良;李彬;罗寒冰;;超越效价的情绪与决策关系的新取向[J];心理研究;2014年02期

7 张振;张帆;黄亮;袁博;王益文;;决策中社会价值取向的理论与测评方法[J];心理科学进展;2014年01期

8 陈璟;汪为;;情绪即社会信息模型述评[J];心理发展与教育;2013年02期

9 丁毅;纪婷婷;陈旭;;利他惩罚的发生机制及其神经基础[J];心理发展与教育;2012年06期

10 洪慧芳;寇彧;伍俊辉;;大学生在社会困境中的公平决策:社会价值取向的影响[J];心理发展与教育;2012年05期

相关博士学位论文 前2条

1 王钰;情绪影响决策过程与结果评价的认知神经机制[D];天津师范大学;2012年

2 王芹;即时情绪对社会决策影响的发展研究[D];天津师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前6条

1 夏玉杰;当代大学生权利意识现状的调查研究[D];华中科技大学;2016年

2 马文杰;被背叛感、利他惩罚，及其预测关系：信任博弈的ERP研究[D];西南大学;2016年

3 蒋欣峰;忍气吞声还是适当表达—情绪表达对社会性决策的影响[D];四川师范大学;2015年

4 高宏佳;5-9岁儿童在最后通牒任务中博弈策略的发展及其影响因素研究[D];西南大学;2014年

5 皇甫桦彦;议价博弈决策的权利认知效应[D];四川师范大学;2011年

6 魏欣;获得与损失情境下预期情绪与背景情绪对延迟折扣的影响[D];西南大学;2010年

本文编号：2875631