自我—他人风险决策的信息加工过程：来自眼动的证据
发布时间：2020-12-06 09:29
在日常生活中,我们无时无刻不在进行决策,我们为他人决策与为自己决策一样频繁,且在为自我决策与为他人决策中存在差异性。在风险情境下,我们理所应当的会为自己做出最优选择,而为他人做出最优选择对人际关系的维持也至关重要。研究者们通过实验探究风险决策的影响因素,探究人类风险决策的风险偏好的。对于风险决策是无限理性还是有限理性的争议一直不断。而人们究竟如何进行决策这个问题一直困扰着我们,为自我和为他人做决策的过程差异也一直是决策研究中的重点,随着对风险决策研究的深入,对风险决策过程的探讨渐渐成为了风险决策研究的重心。本研究利用眼动技术,结合自我-他人对风险决策的信息加工过程进行探讨,并试图对风险决策的相关理论进行解释。本研究设计了两个实验探讨自我-他人风险决策的信息加工过程,对实验材料进行了高、低收益/损失兴趣区和高、低概率兴趣区的划分,利用眼动技术记录决策者风险决策的信息加工过程中的注视时间、注视点。实验一通过IOS量表对他人的亲密度进行划分,实验1a采用3（决策者角色:为自己、为亲密他人、为陌生他人）×2（任务框架:收益、损失）的被试间实验设计,探讨了自我-他人（亲密度）风险决策的信息加工过...
【文章来源】：山东师范大学山东省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
收益框架下实验材料兴趣区的划分包括32个trail，全部为低计算难度数据
图 2 实验材料呈现流程图2.3.2 他-我融合度量表(IOS)（嵌套在程序中）本研究采用改编自牛忠辉、蒋赛、邱俊杰、申之美和张峰（2010）的 IOS(Inclusion of Other in the Self Scale)量表(Aron. A., Aron. E. & Smollan, 1992)，也叫他—我融合度量表。量表中 7 对圆，他们的重合面积依次减少，形成 7 点量表。
采用 Eyelink 1000 (SR Research, Ontario, Canada) 眼动仪采集据, 采样频率为 1000 Hz, 利用 E-Prime 2.0 编程控制实验流程。5 实验程序所有的实验程序在计算机上完成。实验的指导语如下：同学你好：感谢你参加本次试验，本实验是一个关于决策的实验，需要你（为你的密朋友、为一个陌生人）进行选择。决策的情景是买彩票情景。一会屏幕现两个选项 A 和 B，分别包含买彩票损失的金钱和概率。请根据情况（为个亲密朋友、为陌生人）进行选择。如果选 A 按 F 键，选 B 按 J 键。对错之分，选择也无时间限制，请放心作答。为亲密他人组和为陌生人组在指导语呈现结束之后进行 IOS 量表的呈他人的心理距离进行操纵。具体指导语如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]异性交友决策任务上为不同心理距离他人决策的风险偏好[J]. 张葳,刘永芳,孙庆洲,胡启旭,刘毅. 心理学报. 2014(10)
[2]心理距离对风险决策框架效应的影响[J]. 段锦云,朱月龙,陈婧. 心理科学. 2013(06)
[3]心理距离与决策者角色对风险决策的影响[J]. 赵秋荻,刘永芳,段婧,徐沙. 应用心理学. 2013(01)
[4]在线消费者的心理距离及其测度方法研究——基于解释水平理论的视角[J]. 黄鹤婷,赵冬梅. 经济研究参考. 2013(14)
[5]自我-他人医疗决策差异研究[J]. 彭嘉熙,张石磊,肖玮,苗丹民. 中国临床心理学杂志. 2012(04)
[6]得失框架效应的分离——来自收益与损失型跨期选择的研究[J]. 马文娟,索涛,李亚丹,罗笠铢,冯廷勇,李红. 心理学报. 2012(08)
[7]解释水平理论视角下的心理距离[J]. 祝帼豪,张积家,陈俊. 社会心理科学. 2012(07)
[8]对整合模型和占优启发式模型的检验:基于信息加工过程的眼动研究证据[J]. 汪祚军,李纾. 心理学报. 2012(02)
[9]解释水平视角下的自己-他人决策差异[J]. 徐惊蛰,谢晓非. 心理学报. 2011(01)
[10]时间压力、任务类型对决策策略的影响[J]. 王大伟. 中国特殊教育. 2010(10)
硕士论文
[1]自我—他人风险决策差异的实验研究[D]. 郝垒垒.山东师范大学 2017
[2]归因风格和框架效应对大学生风险偏好的影响[D]. 刘霏菲.四川师范大学 2017
[3]社会参照点对自我—他人风险决策的影响[D]. 朱丽萍.山东师范大学 2017
[4]自我—他人心理距离对价值—可行性权衡的影响[D]. 江苏丹.华东师范大学 2016
[5]焦虑情绪对风险决策的影响[D]. 田雨晴.北京中医药大学 2015
[6]自我—他人心理距离对价值—可行性权衡的影响[D]. 邹斌.华东师范大学 2015
[7]亲密他人参照效应[D]. 曹新.湖南师范大学 2014
[8]情绪影响风险决策的ERP研究[D]. 李夏.浙江理工大学 2013
[9]情绪和框架对风险决策的影响[D]. 周琴.苏州大学 2009
本文编号：2901149
【文章来源】：山东师范大学山东省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
收益框架下实验材料兴趣区的划分包括32个trail，全部为低计算难度数据
图 2 实验材料呈现流程图2.3.2 他-我融合度量表(IOS)（嵌套在程序中）本研究采用改编自牛忠辉、蒋赛、邱俊杰、申之美和张峰（2010）的 IOS(Inclusion of Other in the Self Scale)量表(Aron. A., Aron. E. & Smollan, 1992)，也叫他—我融合度量表。量表中 7 对圆，他们的重合面积依次减少，形成 7 点量表。
采用 Eyelink 1000 (SR Research, Ontario, Canada) 眼动仪采集据, 采样频率为 1000 Hz, 利用 E-Prime 2.0 编程控制实验流程。5 实验程序所有的实验程序在计算机上完成。实验的指导语如下：同学你好：感谢你参加本次试验，本实验是一个关于决策的实验，需要你（为你的密朋友、为一个陌生人）进行选择。决策的情景是买彩票情景。一会屏幕现两个选项 A 和 B，分别包含买彩票损失的金钱和概率。请根据情况（为个亲密朋友、为陌生人）进行选择。如果选 A 按 F 键，选 B 按 J 键。对错之分，选择也无时间限制，请放心作答。为亲密他人组和为陌生人组在指导语呈现结束之后进行 IOS 量表的呈他人的心理距离进行操纵。具体指导语如下：
【参考文献】：
期刊论文
[1]异性交友决策任务上为不同心理距离他人决策的风险偏好[J]. 张葳,刘永芳,孙庆洲,胡启旭,刘毅. 心理学报. 2014(10)
[2]心理距离对风险决策框架效应的影响[J]. 段锦云,朱月龙,陈婧. 心理科学. 2013(06)
[3]心理距离与决策者角色对风险决策的影响[J]. 赵秋荻,刘永芳,段婧,徐沙. 应用心理学. 2013(01)
[4]在线消费者的心理距离及其测度方法研究——基于解释水平理论的视角[J]. 黄鹤婷,赵冬梅. 经济研究参考. 2013(14)
[5]自我-他人医疗决策差异研究[J]. 彭嘉熙,张石磊,肖玮,苗丹民. 中国临床心理学杂志. 2012(04)
[6]得失框架效应的分离——来自收益与损失型跨期选择的研究[J]. 马文娟,索涛,李亚丹,罗笠铢,冯廷勇,李红. 心理学报. 2012(08)
[7]解释水平理论视角下的心理距离[J]. 祝帼豪,张积家,陈俊. 社会心理科学. 2012(07)
[8]对整合模型和占优启发式模型的检验:基于信息加工过程的眼动研究证据[J]. 汪祚军,李纾. 心理学报. 2012(02)
[9]解释水平视角下的自己-他人决策差异[J]. 徐惊蛰,谢晓非. 心理学报. 2011(01)
[10]时间压力、任务类型对决策策略的影响[J]. 王大伟. 中国特殊教育. 2010(10)
硕士论文
[1]自我—他人风险决策差异的实验研究[D]. 郝垒垒.山东师范大学 2017
[2]归因风格和框架效应对大学生风险偏好的影响[D]. 刘霏菲.四川师范大学 2017
[3]社会参照点对自我—他人风险决策的影响[D]. 朱丽萍.山东师范大学 2017
[4]自我—他人心理距离对价值—可行性权衡的影响[D]. 江苏丹.华东师范大学 2016
[5]焦虑情绪对风险决策的影响[D]. 田雨晴.北京中医药大学 2015
[6]自我—他人心理距离对价值—可行性权衡的影响[D]. 邹斌.华东师范大学 2015
[7]亲密他人参照效应[D]. 曹新.湖南师范大学 2014
[8]情绪影响风险决策的ERP研究[D]. 李夏.浙江理工大学 2013
[9]情绪和框架对风险决策的影响[D]. 周琴.苏州大学 2009
本文编号：2901149
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2901149.html
