情绪躯体动作图片与情绪面孔的情绪冲突效应研究
发布时间：2020-12-13 00:11
当我们思考时,我们的大脑默默的处理着各种各样的外部信息,其中当然就包括情绪信息,情绪信息通常来自于个体对外部环境刺激的感知和自身身体状态的知觉,同时还包括个体对情绪事件的认知评价,所以情绪信息是其中最为复杂难懂的部分,甚至于我们自己偶尔也会对自身的情绪产生困惑。在我们通过情绪去了解他人,去体验世界的时候,情绪是我们认识世界的必要信息。然而当我们面对冲突的情绪场景,面对不一致的情绪信息的时候更能体现我们的情绪加工的能力。关于情绪冲突的研究已经积累了很多,不同的学者从各个角度进行了全面而广泛的探究。但仍然存在一些不足,如对于情绪躯体动作图片的情绪冲突效应的相关研究较少,对于各种情绪冲突效应研究范式的比较研究较少,同时关于情绪冲突效应的脑电成分研究也有待加强。本研究采用三种不同类型的情绪冲突效应研究范式,希望从各个侧面去了解和剖析情绪冲突效应的作用和机制,同时探索情绪躯体动作图片这个新颖的刺激材料在情绪冲突效应研究中的价值。以便更好的理解人们在处理冲突的情绪信息时的加工模式和认知路径。通过脑电数据研究更加深入地理解情绪冲突效应作用的神经机制和相关情绪信息加工的脑功能回路。实验一使用情绪启动范...
【文章来源】：广州大学广东省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验材料种类图
积极情绪刺激 8 张，男女各四张。为了保证图片情绪信息量的一致性，防止躯动作图片信息太多过于喧宾夺主，剪贴的图片大小可能不一致。图片大小为 2×512 像素。所有刺激材料均为黑白无色图片。5.3.3 实验设计实验三采用 2（任务类型：面孔判断任务、躯体判断任务）×2（情绪效价致性：一致、冲突）被试内实验设计，被试需要完成两种不同类型的任务。一为识别面孔表情，尽量忽略躯体情绪的干扰，一种为识别躯体情绪信息，忽略孔的干扰。实验材料相同个体通过技术手段剪贴形成的情绪面孔与情绪躯体情效价冲突的刺激材料。通观三个实验设计，可以发现实验一是前后位置的时间空间上干扰，实验二是同样时间的叠加位置的空间干扰，因此本次实验三则是时间的上下位置空间干扰。
图 5-2 P1 成分脑电地形图和波幅图5.5.1.2 P1 脑电成分潜伏期分析对选定的电极所引发的脑电 P1 成分的脑电波潜伏期进行三因素重复测量分析发现：一致性条件主效应显著 F(1,26)=5.06,p=0.033*,np2=0.163,情绪效价一致条件（99.02±3.82μV）比冲突条件（92.69±4.63μV）诱发了更晚的 P1 脑电成分。脑区主效应显著 F(2,25)=5.43,p=0.01*,np2=0.303,顶叶区（84.70±6.62μV）相较于枕叶（104.11±3.24μV）与中央顶叶（98.75±3.73μV）诱发了更早的脑电成分P1。分布主效应显著 F(2,25)=4.38,p=0.02*,np2=0.26,右半球（102.24±3.96ms）位置的脑电成分 P1 晚于中间位置（92.68±5.11ms）的 P1。其余交互效应不显著。表 5-12 P1 成分潜伏期三因素重复测量方差分析结果2
【参考文献】：
期刊论文
[1]赢分与输分运动员面孔表情和身体姿势情绪的加工机制[J]. 王丽丽,冯文锋,贾丽娜,朱湘茹,罗文波,杨苏勇,罗跃嘉. 心理学报. 2018(08)
[2]认知和情绪词Flanker任务的冲突效应和冲突适应效应分析[J]. 曲之毅,刘惠军,刘铁洋,于斌. 心理与行为研究. 2015(03)
[3]不同认知方式对词—面孔任务Stroop效应的影响[J]. 田录梅,刘晓萌,田菲菲. 心理学探新. 2014(04)
[4]词—面孔任务中的情绪效价冲突效应及性别差异[J]. 姚昭,王振宏,雷榕. 心理与行为研究. 2011(03)
[5]情绪启动研究范式与心理机制[J]. 张海霞. 社会心理科学. 2010(05)
[6]广泛焦虑障碍患者的情绪冲突研究[J]. 卓永宁,刘宏艳,胡治国,马树华,肖壮伟. 中国健康心理学杂志. 2010(01)
[7]大学生情绪STROOP效应实验研究[J]. 梁立夫,白学军,沈德立. 天津医科大学学报. 2009(03)
[8]情绪冲突:一个新的研究主题[J]. 胡治国,刘宏艳,张学新. 心理科学进展. 2008(05)
[9]情绪Stroop效应:来自汉字的证据[J]. 钟毅平,孙羽中,张杰. 心理科学. 2007(04)
[10]Stroop效应研究的新进展——理论、范式及影响因素[J]. 陈俊,刘海燕,张积家. 心理科学. 2007(02)
博士论文
[1]身体—词情绪Stroop冲突的脑电研究[D]. 马建苓.西南大学 2015
硕士论文
[1]词—面孔stroop范式中的情绪冲突效应研究[D]. 赵丽霞.山西师范大学 2017
[2]音乐背景下跨视听通道的情绪冲突效应[D]. 杨钦淋.西南大学 2013
[3]社交焦虑个体在不同情绪冲突范式下的情绪判断研究[D]. 肖玉.苏州大学 2012
[4]“情绪面孔”和“情绪肢体语言”文互认知的神经电生理研究[D]. 顾冠.上海交通大学 2012
[5]情绪冲突对注意自上而下加工影响的研究[D]. 向嶺.西南大学 2011
[6]同时的工作记忆负载对词—面孔Stroop效应的影响[D]. 张雅如.西南大学 2011
[7]不同SOA条件下无意识情绪冲突研究[D]. 赵丽翔.汕头大学 2009
[8]词语和图片的情绪Stroop效应研究[D]. 刘建科.湖南师范大学 2008
[9]情绪启动对决策行为的影响研究[D]. 胡琰.湖南师范大学 2007
[10]正性词的情绪Stroop效应的实验研究[D]. 曾瑜芬.华南师范大学 2005
本文编号：2913514
【文章来源】：广州大学广东省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验材料种类图
积极情绪刺激 8 张，男女各四张。为了保证图片情绪信息量的一致性，防止躯动作图片信息太多过于喧宾夺主，剪贴的图片大小可能不一致。图片大小为 2×512 像素。所有刺激材料均为黑白无色图片。5.3.3 实验设计实验三采用 2（任务类型：面孔判断任务、躯体判断任务）×2（情绪效价致性：一致、冲突）被试内实验设计，被试需要完成两种不同类型的任务。一为识别面孔表情，尽量忽略躯体情绪的干扰，一种为识别躯体情绪信息，忽略孔的干扰。实验材料相同个体通过技术手段剪贴形成的情绪面孔与情绪躯体情效价冲突的刺激材料。通观三个实验设计，可以发现实验一是前后位置的时间空间上干扰，实验二是同样时间的叠加位置的空间干扰，因此本次实验三则是时间的上下位置空间干扰。
图 5-2 P1 成分脑电地形图和波幅图5.5.1.2 P1 脑电成分潜伏期分析对选定的电极所引发的脑电 P1 成分的脑电波潜伏期进行三因素重复测量分析发现：一致性条件主效应显著 F(1,26)=5.06,p=0.033*,np2=0.163,情绪效价一致条件（99.02±3.82μV）比冲突条件（92.69±4.63μV）诱发了更晚的 P1 脑电成分。脑区主效应显著 F(2,25)=5.43,p=0.01*,np2=0.303,顶叶区（84.70±6.62μV）相较于枕叶（104.11±3.24μV）与中央顶叶（98.75±3.73μV）诱发了更早的脑电成分P1。分布主效应显著 F(2,25)=4.38,p=0.02*,np2=0.26,右半球（102.24±3.96ms）位置的脑电成分 P1 晚于中间位置（92.68±5.11ms）的 P1。其余交互效应不显著。表 5-12 P1 成分潜伏期三因素重复测量方差分析结果2
【参考文献】：
期刊论文
[1]赢分与输分运动员面孔表情和身体姿势情绪的加工机制[J]. 王丽丽,冯文锋,贾丽娜,朱湘茹,罗文波,杨苏勇,罗跃嘉. 心理学报. 2018(08)
[2]认知和情绪词Flanker任务的冲突效应和冲突适应效应分析[J]. 曲之毅,刘惠军,刘铁洋,于斌. 心理与行为研究. 2015(03)
[3]不同认知方式对词—面孔任务Stroop效应的影响[J]. 田录梅,刘晓萌,田菲菲. 心理学探新. 2014(04)
[4]词—面孔任务中的情绪效价冲突效应及性别差异[J]. 姚昭,王振宏,雷榕. 心理与行为研究. 2011(03)
[5]情绪启动研究范式与心理机制[J]. 张海霞. 社会心理科学. 2010(05)
[6]广泛焦虑障碍患者的情绪冲突研究[J]. 卓永宁,刘宏艳,胡治国,马树华,肖壮伟. 中国健康心理学杂志. 2010(01)
[7]大学生情绪STROOP效应实验研究[J]. 梁立夫,白学军,沈德立. 天津医科大学学报. 2009(03)
[8]情绪冲突:一个新的研究主题[J]. 胡治国,刘宏艳,张学新. 心理科学进展. 2008(05)
[9]情绪Stroop效应:来自汉字的证据[J]. 钟毅平,孙羽中,张杰. 心理科学. 2007(04)
[10]Stroop效应研究的新进展——理论、范式及影响因素[J]. 陈俊,刘海燕,张积家. 心理科学. 2007(02)
博士论文
[1]身体—词情绪Stroop冲突的脑电研究[D]. 马建苓.西南大学 2015
硕士论文
[1]词—面孔stroop范式中的情绪冲突效应研究[D]. 赵丽霞.山西师范大学 2017
[2]音乐背景下跨视听通道的情绪冲突效应[D]. 杨钦淋.西南大学 2013
[3]社交焦虑个体在不同情绪冲突范式下的情绪判断研究[D]. 肖玉.苏州大学 2012
[4]“情绪面孔”和“情绪肢体语言”文互认知的神经电生理研究[D]. 顾冠.上海交通大学 2012
[5]情绪冲突对注意自上而下加工影响的研究[D]. 向嶺.西南大学 2011
[6]同时的工作记忆负载对词—面孔Stroop效应的影响[D]. 张雅如.西南大学 2011
[7]不同SOA条件下无意识情绪冲突研究[D]. 赵丽翔.汕头大学 2009
[8]词语和图片的情绪Stroop效应研究[D]. 刘建科.湖南师范大学 2008
[9]情绪启动对决策行为的影响研究[D]. 胡琰.湖南师范大学 2007
[10]正性词的情绪Stroop效应的实验研究[D]. 曾瑜芬.华南师范大学 2005
本文编号：2913514
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2913514.html
