创造力成就问卷的中文修订

发布时间：2021-01-16 17:09

　　为验证Carson等人的创造力成就问卷（Creative Achievement Questionnaire,CAQ）在中国成人群体的适用性,对其进行翻译、回译和文化调适后转换为中文版（C-CAQ）。以59名成人为被试,间隔3周的重测信度为斯皮尔曼相关系数ρ=0.77（p<0.01）;以107名成人为被试,施测C-CAQ、托伦斯创造性思维测验（TTCT）的非常规用途任务（UUT）和补全图画任务（PCT）、中国大五人格简式版考察C-CAQ的聚合效度,结果发现与TTCT两个任务的多个指标及大五人格的开放性相关显著（与UUT任务各指标相关为:流畅性0.22、灵活性0.19、独创性0.26,与PCT任务的精致性相关为0.24,与大五人格的开放性维度相关0.29）;用瑞文标准推理测验考察C-CAQ和智力的区分效度,结果显示二者为弱相关且不显著;以324名成人为被试对C-CAQ的10个领域进行探索性因子分析,结果支持问卷的领域特殊性构想;以122名成人为被试施测考夫曼创造力领域量表（K-DOCS）和C-CAQ以考察C-CAQ的效标效度,结果显示二者的科学、艺术领域及总分相关均显著（ρ=0.6... 

【文章来源】：心理与行为研究. 2020,18(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 引言
2 方法与程序
    2.1 CAQ原版问卷简介
        2.1.1 编制情况及适用对象
        2.1.2 问卷结构、施测及计分方式
        2.1.3 问卷的信度与效度
    2.2 中文版修订工作的程序
        2.2.1 翻译与回译
        2.2.2 文化调适
        2.2.3 被试、程序及研究工具的性能
        2.2.4 统计分析工具
3 检验结果
    3.1 重测信度
    3.2 效度
        3.2.1 聚合效度
        3.2.2 区分效度
        3.2.3 构想效度
        3.2.4 效标效度
4 讨论
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]融合视角下的西方创造力系统观[J]. 张亚坤,陈龙安,张兴利,施建农.  心理科学进展. 2018(05)
[2]创造力的领域性研究进展:从对立到融合的转向[J]. 蔺素琴,申超男,段海军,胡卫平.  心理与行为研究. 2016(03)
[3]有关创造力测量的一些思考[J]. 贡喆,刘昌,沈汪兵.  心理科学进展. 2016(01)
[4]Kaufman领域创造力量表中文版的验证及初步应用[J]. 涂翠平,樊富珉.  心理与行为研究. 2015(06)
[5]中国大五人格问卷的初步编制Ⅲ:简式版的制定及信效度检验[J]. 王孟成,戴晓阳,姚树桥.  中国临床心理学杂志. 2011(04)
[6]瑞文标准推理测验在我国的修订[J]. 张厚粲,王晓平.  心理学报. 1989(02)



本文编号：2981204