情绪调节策略对抑郁倾向大学生电生理变化的影响

发布时间：2021-04-16 20:55

　　抑郁倾向成为社会关注的热点问题。本文基于抑郁倾向大学生不同情绪调节影响下的电生理变化,结果表明,情绪调节策略主效应显著,情绪调节策略与被试类型的交互作用显著,非抑郁倾向个体在认知重评上的皮电值显著高于表达抑制。电生理作为情绪变化的重要指标,应在情绪调节研究方面加以关注。 

【文章来源】：科技视界. 2019,(32)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

图的重复测量方差分析图1阈下词语启动及情绪评价任务流程图FP指标变异来源积极消极积极消极任务2：外显情绪调节任务

科技创新科技视界Science&TechnologyVision科技视界Science&TechnologyVision“黑板”、“操场”等，启动认知重评或表达抑制情绪的词语有“重构”或“压抑”等）。“情绪评价任务”为要求被试对于所呈现图片感受到的愉悦度进行数字1-9的评分。任务2：外显情绪调节任务。呈现给被试认知重评或表达抑制相应的指导语，要求被试调节情绪感受，对图片愉悦度进行评价。1.4实验数据收集及统计采用BIOPAC公司MP150系统（美国）测量心电和皮电。数据结果采用统计软件SPSS20.0对所得数据进行统计分析。2结果2.1生理指标基线在心率与皮电上，两组的基线值均不存在显著差异：心率t=-1.460,P=0.149；皮电t=0.803,P=0.425。结果见表1。表1抑郁与非抑郁被试生理指标基线值比较（M±SD）2.2内隐情绪调节策略对情绪的影响在呈现积极情绪图片时，情绪调节策略主效应显著（F（1，1）=6.935，P<0.05），进一步比较可得，认知重评评分显著高于表达抑制（P=0.013）。在呈现消极情绪图片时，情绪调节策略主效应不显著，情绪调节策略与被试类型的交互作用不显著。结果见表2。2.3外显情绪调节策略对情绪的影响在呈现积极情绪图片时，情绪调节策略与被试类型的交互作用显著（F（1，1）=4.970，P<0.05），进一步进行简单效应分析得出在表达抑制策略下，健康对照组的评分显著高于抑郁被试（P=0.011）。在呈现消极情绪图片时，情绪调节策略主效应不显著，情绪调节策略与被试类型的交互作用显著（F（1，1）=4.465，P<0.05），进一步做简单效应分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]医学研究生情绪调节效能感在抑郁与自杀间的中介作用[J]. 赵静波,陈壮有,梁舜薇,盛秋萍.  中国特殊教育. 2019(05)
[2]情绪调节策略对篮球运动员决策的影响——工作记忆容量的调节作用[J]. 付颖颖,迟立忠.  北京体育大学学报. 2016(04)
[3]大学生无聊倾向对学习倦怠的影响:情绪调节策略的中介作用[J]. 赵鑫,李莹莹,金佳,金戈.  中国临床心理学杂志. 2016(01)
[4]抑郁性障碍患者的症状表现与认知情绪调节方式的关系[J]. 蔡琳,钟明洁,朱熊兆,唐秋萍,王芹,王海星,张逸.  中国临床心理学杂志. 2012(02)
[5]中国情绪图片系统的编制——在46名中国大学生中的试用[J]. 白露,马慧,黄宇霞,罗跃嘉.  中国心理卫生杂志. 2005(11)



本文编号：3142156