权力感知与内/外群体对道德判断的影响
发布时间：2021-04-26 16:05
权力与道德判断一直备受心理学家的关注,权力是对重要资源的一种控制,而道德判断则是人们根据一定的标准对道德事件的发生、过程或结果所形成的判断。本研究将人与环境的理论引入到权力的研究领域,进一步从权力感知（特质权力、情境权力）的角度对道德判断进行探讨,同时,本研究将判断事件的主人公与判断主体的关系考虑进来,更深入的探讨影响道德判断的因素有哪些。本研究旨在通过探讨权力感知与内外群体对道德判断的联合影响,从而丰富、充实了关于道德判断的研究,并使得研究结果更加接近现实。研究一采用个人权力感问卷及道德判断问卷对62大学生的特质权力以及道德判断方式进行测量,探讨特质权力是否会对道德判断产生影响。研究结果显示,不同特质权力的被试在道德判断上的思维方式不同,并且存在显著差异,即低特质权力的被试更加倾向于结果导向的道德思维方式来进行道德判断,而高特质权力的被试更加倾向于规则导向的道德思维方式来进行道德判断。研究二采用个人权力感问卷、词语搜索任务及道德判断问卷对159名大学生的特质权力以及道德判断方式进行测量,探讨特质权力与情境权力的匹配程度对道德判断的影响。研究结果显示,个体权力感知的匹配程度会影响道德判...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 文献综述
1.1 道德判断综述
1.1.1 道德判断的定义及分类
1.1.2 道德判断的理论发展以及对应模型
1.1.3 道德判断的研究方法
1.2 权力综述
1.2.1 权力的定义
1.2.2 权力与权力感
1.2.3 权力的分类
1.2.4 权力的理论
1.2.5 权力的研究方法
1.2.6 权力与道德判断
1.3 人与环境匹配的综述
1.4 内/外群体的综述
1.4.1 内/外群体的定义
1.4.2 内/外群体与道德思维方式
第二章 问题的提出
2.1 问题的提出
2.2 研究意义
第三章 探讨特质权力对道德判断的影响
3.1 研究目的与假设
3.2 方法
3.2.1 被试
3.2.2 工具
3.2.3 程序
3.3 研究结果
3.4 讨论
第四章 权力感知匹配程度对道德判断的影响
4.1 研究目的与假设
4.2 方法
4.2.1 被试
4.2.2 工具
4.2.3 程序
4.3 研究结果
4.4 讨论
第五章 权力感知匹配程度与内/外群体对道德判断的影响
5.1 研究目的与假设
5.2 方法
5.2.1 被试
5.2.2 工具
5.2.3 程序
5.3 结果
5.4 讨论
第六章 综合讨论
第七章 研究结论与展望
7.1 结论
7.2 研究不足与展望
参考文献
附录
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
个人简况及联系方式
【参考文献】：
期刊论文
[1]解释水平视角下的道德判断[J]. 李明晖,饶俪琳. 心理科学进展. 2017(08)
[2]道德判断:情感抑或理性——亚当·斯密的公正的旁观者理论评介[J]. 孟繁英. 兰州学刊. 2016(12)
[3]消费者的权力感与冲动购买[J]. 靳菲,朱华伟. 心理学报. 2016(07)
[4]权力对建议采纳的影响:反馈效价的调节作用[J]. 刘耀中,江玉琳,窦凯. 中国临床心理学杂志. 2016(03)
[5]权力感对风险决策框架效应的影响[J]. 段锦云,卢志巍,张涵碧. 心理科学. 2016(02)
[6]权力感对社会排斥下自我关注的影响[J]. 张野,张珊珊,崔璐. 心理科学. 2015(04)
[7]从社会认同理论视角看内外群体偏爱的发展[J]. 陈世平,崔鑫. 心理与行为研究. 2015(03)
[8]人格特质与道德判断能力的关系及情绪类型的中介作用[J]. 王永春,任慧娟. 中国健康心理学杂志. 2014(03)
[9]社会心理学视角下权力理论的发展与比较[J]. 王雪,蔡頠,孙嘉卿,吴嵩,封子奇,金盛华. 心理科学进展. 2014(01)
[10]权力如何影响道德判断行为:情境卷入的效应[J]. 郑睦凡,赵俊华. 心理学报. 2013(11)
博士论文
[1]道德判断中的亲属偏见[D]. 颜志雄.湖南师范大学 2014
硕士论文
[1]权力感与角色对道德判断的影响[D]. 谷丽丽.南京师范大学 2015
[2]基于中国情境的权力相关者刻板印象研究[D]. 王宁.华中师范大学 2012
[3]特质—角色权力匹配对自我表现及自评—他评一致性的影响[D]. 刘新丰.西南大学 2010
[4]内隐利他与外显利他和道德判断的关系[D]. 金戈.西北师范大学 2009
本文编号：3161706
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 文献综述
1.1 道德判断综述
1.1.1 道德判断的定义及分类
1.1.2 道德判断的理论发展以及对应模型
1.1.3 道德判断的研究方法
1.2 权力综述
1.2.1 权力的定义
1.2.2 权力与权力感
1.2.3 权力的分类
1.2.4 权力的理论
1.2.5 权力的研究方法
1.2.6 权力与道德判断
1.3 人与环境匹配的综述
1.4 内/外群体的综述
1.4.1 内/外群体的定义
1.4.2 内/外群体与道德思维方式
第二章 问题的提出
2.1 问题的提出
2.2 研究意义
第三章 探讨特质权力对道德判断的影响
3.1 研究目的与假设
3.2 方法
3.2.1 被试
3.2.2 工具
3.2.3 程序
3.3 研究结果
3.4 讨论
第四章 权力感知匹配程度对道德判断的影响
4.1 研究目的与假设
4.2 方法
4.2.1 被试
4.2.2 工具
4.2.3 程序
4.3 研究结果
4.4 讨论
第五章 权力感知匹配程度与内/外群体对道德判断的影响
5.1 研究目的与假设
5.2 方法
5.2.1 被试
5.2.2 工具
5.2.3 程序
5.3 结果
5.4 讨论
第六章 综合讨论
第七章 研究结论与展望
7.1 结论
7.2 研究不足与展望
参考文献
附录
攻读学位期间取得的研究成果
致谢
个人简况及联系方式
【参考文献】：
期刊论文
[1]解释水平视角下的道德判断[J]. 李明晖,饶俪琳. 心理科学进展. 2017(08)
[2]道德判断:情感抑或理性——亚当·斯密的公正的旁观者理论评介[J]. 孟繁英. 兰州学刊. 2016(12)
[3]消费者的权力感与冲动购买[J]. 靳菲,朱华伟. 心理学报. 2016(07)
[4]权力对建议采纳的影响:反馈效价的调节作用[J]. 刘耀中,江玉琳,窦凯. 中国临床心理学杂志. 2016(03)
[5]权力感对风险决策框架效应的影响[J]. 段锦云,卢志巍,张涵碧. 心理科学. 2016(02)
[6]权力感对社会排斥下自我关注的影响[J]. 张野,张珊珊,崔璐. 心理科学. 2015(04)
[7]从社会认同理论视角看内外群体偏爱的发展[J]. 陈世平,崔鑫. 心理与行为研究. 2015(03)
[8]人格特质与道德判断能力的关系及情绪类型的中介作用[J]. 王永春,任慧娟. 中国健康心理学杂志. 2014(03)
[9]社会心理学视角下权力理论的发展与比较[J]. 王雪,蔡頠,孙嘉卿,吴嵩,封子奇,金盛华. 心理科学进展. 2014(01)
[10]权力如何影响道德判断行为:情境卷入的效应[J]. 郑睦凡,赵俊华. 心理学报. 2013(11)
博士论文
[1]道德判断中的亲属偏见[D]. 颜志雄.湖南师范大学 2014
硕士论文
[1]权力感与角色对道德判断的影响[D]. 谷丽丽.南京师范大学 2015
[2]基于中国情境的权力相关者刻板印象研究[D]. 王宁.华中师范大学 2012
[3]特质—角色权力匹配对自我表现及自评—他评一致性的影响[D]. 刘新丰.西南大学 2010
[4]内隐利他与外显利他和道德判断的关系[D]. 金戈.西北师范大学 2009
本文编号：3161706
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3161706.html
