alAT原理的测谎范式实验研究

发布时间：2021-06-12 06:27

　　“测谎”是一个古老而神秘的话题，从古至今，人们不断地探索发现他人内心隐秘世界的方法。直到1895年，意大利的龙布罗梭将测谎方式转变为科学的仪器测谎，从而使测谎进入了科学发展阶段，并迅速在刑事司法领域大放异彩。而测谎被引进入中国却是在20世纪80年代，基本上是以传统的多导生理测试方法为主，虽然此种测谎方式在刑事司法领域收到了很大成效，却因无法很好区分“慌”与“谎”的差别，很容易造成假阳性的出现。随着科技的进步，更多集心理学、生理学和医学于一体的科学技术运用到测谎领域来应对目前社会治安日趋复杂的形势，如相关事件电位（简称ERP）和功能核磁共振（简称fMRI）技术，但是，再先进的技术手段也有它的不足之处。为寻找一种更加简便高效的测谎方式，本文将采用Sartori,Agosta,Zogmaister等人在2008年提出了自传体内隐联想测验（autobigraphical ImplicitAssociationTest，简称aIAT）技术进行测谎实验，进一步验证该方法的实用性，并在既往的实验基础上提出进一步探索。本文是以将aIAT测谎置于案件侦破的背景下讨论。因此，本文使用模拟犯罪情景的方式来证... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

上图显示了犯罪组和无辜组被试在两种任务类型（状态与自传体记忆真实性一致/状态与自传体记忆真实性冲突）的平均反应时差异，横轴代被试组别，纵轴代表被试的平均反应时，单位为毫秒

三及任务五的反应时进行 t 检验 t(14)=5.487，p<0.001,结果显著，即犯罪组被试在任务三及任务五的反应时存在显著性差异。为了比较阅读组和目击组在冲突任务条件下的反应时是否存在差异，对状态与自传体记忆真实性冲突的任务类型做t 检验分析，对于两组知情无辜者来说即任务三条件，结果 t(27)=-1.424，p>0.1，差异不显著。

【参考文献】：
期刊论文
[1]自传体内隐联想测验（aIAT）[J]. 宋静雯.  科技资讯. 2012(01)
[2]测谎中皮电反应的认知效应[J]. 张龑翼.  赤峰学院学报(自然科学版). 2010(12)
[3]测谎研究的新进展[J]. 杨越,傅根跃.  应用心理学. 2009(04)
[4]FMRI测谎技术及其在侦查中的作用[J]. 张筱晨,李学军.  山东警察学院学报. 2009(06)
[5]新型测谎技术fMRI的研究进展[J]. 杨小晶.  中国西部科技. 2008(34)
[6]GKT原理的模拟犯罪测试范式实验研究[J]. 傅根跃,马艳,丁晓攀.  中国临床心理学杂志. 2008(05)
[7]测谎原理、冲突与法律思考[J]. 宋远升.  犯罪研究. 2008(04)
[8]西方谎言研究理论综述[J]. 孙武.  国外社会科学. 2008(02)
[9]对公安机关心理测试未来发展的思考[J]. 刘洪广.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2006(02)
[10]事件相关电位在刑事测谎中的应用[J]. 付翠.  政法学刊. 2005(05)



本文编号：3226129