吸烟线索反应的神经基础及神经反馈干预治疗效果预测
发布时间：2021-07-06 21:02
尼古丁依赖者的共同特征是吸烟线索反应,研究证据表明吸烟线索反应与复吸或持续戒断息息相关。fMRI研究发现吸烟线索反应涉及多个脑区,但该技术时间分辨率较低难以提供时间进程的结果。EEG研究提供了吸烟线索反应与快速认知过程相关的证据,但对脑网络的了解相对有限。基于吸烟线索反应对治疗成瘾具有临床价值,有必要通过新方法继续探究吸烟线索反应的脑机制。神经反馈技术是干预治疗成瘾十分具有前景的方法,但长期效果及该方法的适用人群尚不明确,因此反馈训练的长期效果及适用人群也是本研究关注的问题之一。对吸烟线索反应机制的深入探究有助于为成瘾干预提供目标靶点,成瘾干预训练方法的进步也有利于个体及社会的健康发展。为解决上述问题,进行了如下三个实验:实验1,基于EEG相干性评估尼古丁依赖者吸烟线索反应的皮层连接。采用EEG技术,分别检测了尼古丁依赖组（25名）和不吸烟对照组（22名）被试（年龄18-30岁）完成吸烟或中性线索反应任务时的EEG相干性。结果发现,尼古丁依赖组被试在面对吸烟线索时,额顶叶区域显著的low-theta相干网络（low-theta EEG coherencenetwork）,该网络也与被试...
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１吸烟线索反应任务流程??
如表１所示，首先对人口学信息进行分析，两组被试在年龄（／?＝?０．６１２，ｐ＞０．０５）和受教??育年限Ｑ?＝?０．９２７＂＞０．０５）两顶指标上均无显著差异ｄ此外，实验招募的尼古丁依赖组被试??均为虜吸烟暈彡１０只香烟／夫，烟龄彡２年；而不吸烟对照组被试均无任何吸烟经历，因此在??日吸烟量和吸烟年限两项指标上两组被试是具有显著差异的。最后，对两组被试的暈表进行??评分，ＴＡＳ?（ｆ＝?１．２４，０．０５）和?ＰＡＮＡＳ?（１Ｅ性，＝?—０．０４５，ｐ＞?０．０５；负性，＝?０．５２７，＞０．０５）??结果显示均无显著差异，即两组被试在进行实验之前具有相同的基线水平＾??４．２脑电相干性分析??曾先，确定了尼古丁依赖组被试在完成吸烟线索反应任务期间脑电相予性显箸的ＴＦＲ，??如圏２所示。??１０．０５??０．０４??０．０３??０．０２??０．０１??０＿１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ■?Ｉ?０??－１００?０?２００?４００?６００?８００?１０００??时间（ｍｓ）??图２尼古丁依赖组ｌｏｗ－ｔｈｅｔａ?ＴＦＲ模式??通过对所有电极对进行平均比较了两组被试在吸烟和中性线索两种刺激条件之间的总体??模式，经过ＦＤＲ矫正后发现了尼古丁依赖组被试显著的ｌｏｗ－ｔｈｅｔａ?ＴＦＲ模式，具体为刺激线??索出现后的４００－６００ｍｓ，３－５Ｈｚ频段。??２３??
林??〇．９?．?＊＊＊??吸烟线索???中性线索??０．８??＾：：１?ｉｎ?ｉｎ??成瘡组对照组??图３?ｌｏｗ－ｔｈｅｔａ?ＴＦＲ模式组间比较??如图３所示，以组（尼古ｒ依赖组、不吸烟对照组）作为被试间因素，线索类型（吸烟、??中性图片）作为被试内因素，两因素混合设计方差分析结果显示，组与线索类型在平均脑电??相于性上存在显著的交互作用（Ｆ（ｌ，４５）?＝?７．２３，?＜?０．０１?）。成瘾组被试ｌｏｗ－ｔｈｅｔａＴＦＲ模式在吸??烟条件下比在中性条件下更大，然而不吸烟对照组结果并未发吸烟和中性条件之间显著的??ＴＦＲ模式羡异。??ｌＷ３?＊ＡＦ４??ｒ／７?．ＦＣ５??？ｔ｜?－Ｃ５?－０２＾＾＾?？?ｃｅｐ?Ｔ８??＼＼７?．ＣＰ５?＊ＣＰ３＼＾＾＼Ｐ２?＊ＣＰ４?＊ＣＰ６／＜Ｐ８??．ＰＳ?－３?．ｐｅ／／??ｊｈ〇ｚ?＾??图４尼古丁依赖组相千性显著地形图??此外，根据上述结果尼古丁依赖组显著的ｌｏｗ－ｔｈｅｔａＴＦＲ模式绘制了相干性蟲著增加的地??形图（４００－６００１１１５，３－５１＾）。如图４所示，计算相干性的每个电极对的空．间距离大于１０〇１１，：｜１??古丁依赖组在吸烟条件的相〒１４藍箸高于中性条件的长距离头皮区域主要表现在前额叶和顶??枕叶区域《??２４??
【参考文献】：
期刊论文
[1]音乐神经反馈改善大学生阈下抑郁状态研究[J]. 李昕,丁欣悦,崔薇,宋鑫旺,史春燕,李向东. 生物医学工程学杂志. 2020(01)
[2]基于记忆提取消退结合睡眠的范式干预药物成瘾[J]. 孙世南,卜俊杰,范川,程研,刘梦圆,张效初. 中国药物依赖性杂志. 2019(04)
[3]药物成瘾记忆的神经生物机制及临床干预方法[J]. 刘望,陈俏,李勇辉. 生物化学与生物物理进展. 2019(10)
[4]冲动还是习惯? 成瘾不同阶段中冲动性的性质与机制[J]. 王鹏飞,严瑞婷,苗心,曾红. 心理科学进展. 2019(05)
[5]药物成瘾者决策缺陷的特征、机制及干预[J]. 杨玲,姚东伟,曹华,王斌强,何圆圆,苏红婷. 心理科学进展. 2019(02)
[6]健康的社会决定因素对青少年成瘾行为的影响[J]. 张树辉,周华珍,耿浩东. 中国青年社会科学. 2018(05)
[7]网络成瘾者工作记忆能力的ERP研究[J]. 侯娟,侯莹莹,陈双艺,方晓义. 心理与行为研究. 2018(03)
[8]背景性渴求与事件性渴求:区分心理渴求对尼古丁成瘾的不同作用路径[J]. 童薇,陈桃林,黄晓琦,龚启勇,方晓义. 心理科学进展. 2017(11)
[9]河南省青少年物质成瘾行为现况及影响因素分析[J]. 李凤娟,孙经,何健,杨汴生,王旭. 中国公共卫生. 2018(04)
[10]药物成瘾治疗的国内外现状和发展趋势[J]. 闫薇,高雪娇,孟适秋,陆林. 中国药物依赖性杂志. 2017(04)
博士论文
[1]降低调控吸烟刺激反应的脑电活动模式可以改变吸烟行为[D]. 卜俊杰.中国科学技术大学 2019
[2]催眠厌恶暗示降低吸烟渴求的神经机制[D]. 李孝明.中国科学技术大学 2018
本文编号：3268965
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１吸烟线索反应任务流程??
如表１所示，首先对人口学信息进行分析，两组被试在年龄（／?＝?０．６１２，ｐ＞０．０５）和受教??育年限Ｑ?＝?０．９２７＂＞０．０５）两顶指标上均无显著差异ｄ此外，实验招募的尼古丁依赖组被试??均为虜吸烟暈彡１０只香烟／夫，烟龄彡２年；而不吸烟对照组被试均无任何吸烟经历，因此在??日吸烟量和吸烟年限两项指标上两组被试是具有显著差异的。最后，对两组被试的暈表进行??评分，ＴＡＳ?（ｆ＝?１．２４，０．０５）和?ＰＡＮＡＳ?（１Ｅ性，＝?—０．０４５，ｐ＞?０．０５；负性，＝?０．５２７，＞０．０５）??结果显示均无显著差异，即两组被试在进行实验之前具有相同的基线水平＾??４．２脑电相干性分析??曾先，确定了尼古丁依赖组被试在完成吸烟线索反应任务期间脑电相予性显箸的ＴＦＲ，??如圏２所示。??１０．０５??０．０４??０．０３??０．０２??０．０１??０＿１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ■?Ｉ?０??－１００?０?２００?４００?６００?８００?１０００??时间（ｍｓ）??图２尼古丁依赖组ｌｏｗ－ｔｈｅｔａ?ＴＦＲ模式??通过对所有电极对进行平均比较了两组被试在吸烟和中性线索两种刺激条件之间的总体??模式，经过ＦＤＲ矫正后发现了尼古丁依赖组被试显著的ｌｏｗ－ｔｈｅｔａ?ＴＦＲ模式，具体为刺激线??索出现后的４００－６００ｍｓ，３－５Ｈｚ频段。??２３??
林??〇．９?．?＊＊＊??吸烟线索???中性线索??０．８??＾：：１?ｉｎ?ｉｎ??成瘡组对照组??图３?ｌｏｗ－ｔｈｅｔａ?ＴＦＲ模式组间比较??如图３所示，以组（尼古ｒ依赖组、不吸烟对照组）作为被试间因素，线索类型（吸烟、??中性图片）作为被试内因素，两因素混合设计方差分析结果显示，组与线索类型在平均脑电??相于性上存在显著的交互作用（Ｆ（ｌ，４５）?＝?７．２３，?＜?０．０１?）。成瘾组被试ｌｏｗ－ｔｈｅｔａＴＦＲ模式在吸??烟条件下比在中性条件下更大，然而不吸烟对照组结果并未发吸烟和中性条件之间显著的??ＴＦＲ模式羡异。??ｌＷ３?＊ＡＦ４??ｒ／７?．ＦＣ５??？ｔ｜?－Ｃ５?－０２＾＾＾?？?ｃｅｐ?Ｔ８??＼＼７?．ＣＰ５?＊ＣＰ３＼＾＾＼Ｐ２?＊ＣＰ４?＊ＣＰ６／＜Ｐ８??．ＰＳ?－３?．ｐｅ／／??ｊｈ〇ｚ?＾??图４尼古丁依赖组相千性显著地形图??此外，根据上述结果尼古丁依赖组显著的ｌｏｗ－ｔｈｅｔａＴＦＲ模式绘制了相干性蟲著增加的地??形图（４００－６００１１１５，３－５１＾）。如图４所示，计算相干性的每个电极对的空．间距离大于１０〇１１，：｜１??古丁依赖组在吸烟条件的相〒１４藍箸高于中性条件的长距离头皮区域主要表现在前额叶和顶??枕叶区域《??２４??
【参考文献】：
期刊论文
[1]音乐神经反馈改善大学生阈下抑郁状态研究[J]. 李昕,丁欣悦,崔薇,宋鑫旺,史春燕,李向东. 生物医学工程学杂志. 2020(01)
[2]基于记忆提取消退结合睡眠的范式干预药物成瘾[J]. 孙世南,卜俊杰,范川,程研,刘梦圆,张效初. 中国药物依赖性杂志. 2019(04)
[3]药物成瘾记忆的神经生物机制及临床干预方法[J]. 刘望,陈俏,李勇辉. 生物化学与生物物理进展. 2019(10)
[4]冲动还是习惯? 成瘾不同阶段中冲动性的性质与机制[J]. 王鹏飞,严瑞婷,苗心,曾红. 心理科学进展. 2019(05)
[5]药物成瘾者决策缺陷的特征、机制及干预[J]. 杨玲,姚东伟,曹华,王斌强,何圆圆,苏红婷. 心理科学进展. 2019(02)
[6]健康的社会决定因素对青少年成瘾行为的影响[J]. 张树辉,周华珍,耿浩东. 中国青年社会科学. 2018(05)
[7]网络成瘾者工作记忆能力的ERP研究[J]. 侯娟,侯莹莹,陈双艺,方晓义. 心理与行为研究. 2018(03)
[8]背景性渴求与事件性渴求:区分心理渴求对尼古丁成瘾的不同作用路径[J]. 童薇,陈桃林,黄晓琦,龚启勇,方晓义. 心理科学进展. 2017(11)
[9]河南省青少年物质成瘾行为现况及影响因素分析[J]. 李凤娟,孙经,何健,杨汴生,王旭. 中国公共卫生. 2018(04)
[10]药物成瘾治疗的国内外现状和发展趋势[J]. 闫薇,高雪娇,孟适秋,陆林. 中国药物依赖性杂志. 2017(04)
博士论文
[1]降低调控吸烟刺激反应的脑电活动模式可以改变吸烟行为[D]. 卜俊杰.中国科学技术大学 2019
[2]催眠厌恶暗示降低吸烟渴求的神经机制[D]. 李孝明.中国科学技术大学 2018
本文编号：3268965
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3268965.html
