哈欠传染的发展与演化：一项探索性研究
发布时间：2021-07-09 17:16
传染性哈欠可能承载着一定的社会功能,但实证证据还非常有限。研究收集了大学生和老年人两个年龄群体的传染性哈欠和自发性哈欠数据,测量了抑制控制和观点采择,同时采用问卷测查参与者睡眠状况等。结果发现:大学生表现出哈欠传染,但这种现象在老年人群体中不明显;传染性哈欠和个体的抑制控制能力存在共变关系;相比传染性哈欠,自发性哈欠更多与一些基本的生理因素（如睡眠状况、警觉程度）相关。结果为从种系发生和个体发生两个层面探究传染性哈欠的机制提供了基础数据。
【文章来源】：心理与行为研究. 2020,18(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
哈欠组（左）和控制组（右）视频材料示例
图1 哈欠组（左）和控制组（右）视频材料示例观点采择测量。采用人际关系指针量表（Interpersonal Relationship Index,IRI）中的观点采择维度，共包含5个条目（Likert5点计分），如“在我决定做某件事情之前，我会试着去听听其他人的不同意见”，被试的得分为5道题目得分的总和（张凤凤,董毅,汪凯,詹志禹,谢伦芳,2010）。在本研究中，问卷的克隆巴赫α系数分别为0.774（大学生被试）和0.828（老年人被试）。
大学生被试。为了从总体上考察在被试群体中是否存在传染性哈欠，本研究把被试在观看视频过程中的表现进行2点计分（是/否打哈欠），发现相比观看控制视频（55%的被试打哈欠），被试在观看哈欠视频（76%的被试打哈欠）过程中打哈欠的可能性显著提升（Mcnemar检验，χ2=7.04,p<0.05）。之后，用被试在观看哈欠视频时打哈欠的次数减去其在观看控制视频时打哈欠的次数，把结果大于0的被试限定为表现出传染性哈欠的个体，发现有64%的个体表现出传染性哈欠，具体传染性哈欠个数的频次分布参见图3。对比表现出传染性哈欠的大学生与没有表现出传染性哈欠的大学生在观点采择、抑制控制、PSQI、SSS上的得分，均无显著差异，|t|s≤1.32,ps≥0.19。以表现出的传染性哈欠的数量作为哈欠易感程度指标，统计分析显示，哈欠易感程度与年龄（Spearman’s r=-0.13,p=0.50）和性别[Spearman’s r=-0.16,p=0.42(男=1,女=0)]都不存在显著的相关。观点采择与哈欠易感程度也不存在显著相关，Spearman’s r=-0.08,p=0.70。关于抑制控制、睡眠状况和警觉程度分别与传染性哈欠和自发性哈欠之间的关系，参见表1。可以看出，抑制控制显示出更强的与传染性哈欠相关的趋势（-0.3 7、-0.08），而两项与哈欠有关的生理因素则都显示出更强的与自发性哈欠相关的趋势（0.25、-0.08;0.21、-0.14），虽然只有抑制控制与传染性哈欠的相关系数在统计上达到了边缘显著，p=0.09。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中文版人际反应指针量表（IRI-C）的信度及效度研究[J]. 张凤凤,董毅,汪凯,詹志禹,谢伦芳. 中国临床心理学杂志. 2010(02)
[2]幼儿心理理论水平及其与抑制控制发展的关系[J]. 徐芬,王卫星,高山,Mark Sabbagh. 心理发展与教育. 2003(04)
本文编号：3274152
【文章来源】：心理与行为研究. 2020,18(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
哈欠组（左）和控制组（右）视频材料示例
图1 哈欠组（左）和控制组（右）视频材料示例观点采择测量。采用人际关系指针量表（Interpersonal Relationship Index,IRI）中的观点采择维度，共包含5个条目（Likert5点计分），如“在我决定做某件事情之前，我会试着去听听其他人的不同意见”，被试的得分为5道题目得分的总和（张凤凤,董毅,汪凯,詹志禹,谢伦芳,2010）。在本研究中，问卷的克隆巴赫α系数分别为0.774（大学生被试）和0.828（老年人被试）。
大学生被试。为了从总体上考察在被试群体中是否存在传染性哈欠，本研究把被试在观看视频过程中的表现进行2点计分（是/否打哈欠），发现相比观看控制视频（55%的被试打哈欠），被试在观看哈欠视频（76%的被试打哈欠）过程中打哈欠的可能性显著提升（Mcnemar检验，χ2=7.04,p<0.05）。之后，用被试在观看哈欠视频时打哈欠的次数减去其在观看控制视频时打哈欠的次数，把结果大于0的被试限定为表现出传染性哈欠的个体，发现有64%的个体表现出传染性哈欠，具体传染性哈欠个数的频次分布参见图3。对比表现出传染性哈欠的大学生与没有表现出传染性哈欠的大学生在观点采择、抑制控制、PSQI、SSS上的得分，均无显著差异，|t|s≤1.32,ps≥0.19。以表现出的传染性哈欠的数量作为哈欠易感程度指标，统计分析显示，哈欠易感程度与年龄（Spearman’s r=-0.13,p=0.50）和性别[Spearman’s r=-0.16,p=0.42(男=1,女=0)]都不存在显著的相关。观点采择与哈欠易感程度也不存在显著相关，Spearman’s r=-0.08,p=0.70。关于抑制控制、睡眠状况和警觉程度分别与传染性哈欠和自发性哈欠之间的关系，参见表1。可以看出，抑制控制显示出更强的与传染性哈欠相关的趋势（-0.3 7、-0.08），而两项与哈欠有关的生理因素则都显示出更强的与自发性哈欠相关的趋势（0.25、-0.08;0.21、-0.14），虽然只有抑制控制与传染性哈欠的相关系数在统计上达到了边缘显著，p=0.09。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中文版人际反应指针量表（IRI-C）的信度及效度研究[J]. 张凤凤,董毅,汪凯,詹志禹,谢伦芳. 中国临床心理学杂志. 2010(02)
[2]幼儿心理理论水平及其与抑制控制发展的关系[J]. 徐芬,王卫星,高山,Mark Sabbagh. 心理发展与教育. 2003(04)
本文编号：3274152
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3274152.html
