社会排斥对疼痛信息注意偏向的影响
发布时间：2021-07-12 10:29
疼痛作为一种生存威胁吸引着人们的注意。当个体对疼痛信息出现优先的注意加工,就可以有效地采取策略来躲避潜在的危险。疼痛具有两个独立的成分,包括传递身体组织损伤信息的痛觉和与疼痛有关不愉快的疼痛情感。现有大部分研究发现个体对疼痛信息的注意偏向受到个体的疼痛体验和疼痛恐惧等特质的影响,其中疼痛恐惧可以看作是疼痛情感的一部分。个体之所以产生疼痛信息的注意偏向多与生理疼痛密切相关,但值得注意的是除了生理疼痛外,还存在社会疼痛。人类是社会性动物,当个体遭遇他人排斥时会降低归属感并且感到痛苦。现有研究发现社会排斥会促成一种类似于生理疼痛的心理状态,从而诱发社会疼痛。也有研究表明社会和生理上的疼痛在神经、生理和心理上的加工是重叠的,社会排斥在理论上也可以诱发疼痛情感。因此,疼痛注意偏向的产生机制仍比较模糊,无法确定这种偏向是否具备生理疼痛相关的特异性,即是否只有生理疼痛才会诱发个体对疼痛信息的注意偏向。另外,疼痛的社会交往模型提出社交关系在疼痛理解和管理中的作用,也有大量研究利用社会排斥来考察社交关系与疼痛体验之间的关系,但是从社交关系的视角来探究个体疼痛注意偏向的研究却寥寥无几。基于以上梳理,本研究...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图2两组对疼痛词语注意偏向分数的差异
4实验一：社会排斥对个体疼痛词语注意偏向的影响17图1两组在一致性检验中反应时结果差异对注意偏向分数、注意脱离分数和注意卷入分数分别进行2组别(社会排斥组、社会接纳组)×2词语类型(疼痛情感词-中性词、疼痛感觉词-中性词)×2时间点(前后测)的重复测量方差分析。在注意偏向分数上，结果发现时间点和组别的交互作用显著F(1,62)=8.45，p=0.005，η2=0.12。其他主效应和交互作用都不显著。进一步进行简单效应分析发现在后测中社会排斥组对疼痛词语的注意偏向分数（M=-5.4）显著小于社会接纳组（M=6.25），p=0.008。在前测中社会接纳组和社会排斥组的注意偏向分数没有显著的差异，p=0.167。该结果表明对疼痛词语的整体注意水平上排斥组和接纳组相比出现更多的注意回避。在社会接纳组中，前测的注意偏向分数（M=-2.91）显著小于后测（M=6.25），p=0.033。在社会排斥组中，前测的注意偏向分数（M=2.66）边缘显著大于后测（M=-5.4），p=0.059。该结果表明社会接纳的操纵本身会促使个体对疼痛词语的注意偏向发生改变，主要以朝向注意警觉的方向变化，不能当做完全的控制组进行对比。具体见图2。另外，该结果也发现经历社会排斥的个体对疼痛词语会增加注意回避的趋势。图2两组对疼痛词语注意偏向分数的差异图3两组疼痛词语注意卷入分数的差异在注意脱离分数上，没有发现任何的主效应和交互作用。在注意卷入分数上，结果发现时间点的主效应显著F(1,62)=9.27，p=0.003，η2=0.13。前测的注意卷入分数（M=4.59）显著大于后测（M=-4.64）。词语类型的主效应显著F(1,62)=6.80，p=0.011，η2=0.099。疼痛情感词语的注意卷入分数（M=-2.67）显著小于疼痛感觉词语（M=2.6）。词语类型和组别******
4实验一：社会排斥对个体疼痛词语注意偏向的影响17图1两组在一致性检验中反应时结果差异对注意偏向分数、注意脱离分数和注意卷入分数分别进行2组别(社会排斥组、社会接纳组)×2词语类型(疼痛情感词-中性词、疼痛感觉词-中性词)×2时间点(前后测)的重复测量方差分析。在注意偏向分数上，结果发现时间点和组别的交互作用显著F(1,62)=8.45，p=0.005，η2=0.12。其他主效应和交互作用都不显著。进一步进行简单效应分析发现在后测中社会排斥组对疼痛词语的注意偏向分数（M=-5.4）显著小于社会接纳组（M=6.25），p=0.008。在前测中社会接纳组和社会排斥组的注意偏向分数没有显著的差异，p=0.167。该结果表明对疼痛词语的整体注意水平上排斥组和接纳组相比出现更多的注意回避。在社会接纳组中，前测的注意偏向分数（M=-2.91）显著小于后测（M=6.25），p=0.033。在社会排斥组中，前测的注意偏向分数（M=2.66）边缘显著大于后测（M=-5.4），p=0.059。该结果表明社会接纳的操纵本身会促使个体对疼痛词语的注意偏向发生改变，主要以朝向注意警觉的方向变化，不能当做完全的控制组进行对比。具体见图2。另外，该结果也发现经历社会排斥的个体对疼痛词语会增加注意回避的趋势。图2两组对疼痛词语注意偏向分数的差异图3两组疼痛词语注意卷入分数的差异在注意脱离分数上，没有发现任何的主效应和交互作用。在注意卷入分数上，结果发现时间点的主效应显著F(1,62)=9.27，p=0.003，η2=0.13。前测的注意卷入分数（M=4.59）显著大于后测（M=-4.64）。词语类型的主效应显著F(1,62)=6.80，p=0.011，η2=0.099。疼痛情感词语的注意卷入分数（M=-2.67）显著小于疼痛感觉词语（M=2.6）。词语类型和组别******
【参考文献】：
期刊论文
[1]海洛因戒治者对疼痛线索的选择性注意加工偏向[J]. 杨周,朱千,Todd Jackson,陈红,黄承志. 心理科学. 2017(01)
[2]胖负面身体自我女性对身体信息注意偏向成分的时间进程:一项眼动追踪研究[J]. 高笑,王泉川,陈红,王宝英,赵光. 心理学报. 2012(04)
[3]心理学视野中的社会排斥[J]. 杜建政,夏冰丽. 心理科学进展. 2008(06)
本文编号：3279742
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图2两组对疼痛词语注意偏向分数的差异
4实验一：社会排斥对个体疼痛词语注意偏向的影响17图1两组在一致性检验中反应时结果差异对注意偏向分数、注意脱离分数和注意卷入分数分别进行2组别(社会排斥组、社会接纳组)×2词语类型(疼痛情感词-中性词、疼痛感觉词-中性词)×2时间点(前后测)的重复测量方差分析。在注意偏向分数上，结果发现时间点和组别的交互作用显著F(1,62)=8.45，p=0.005，η2=0.12。其他主效应和交互作用都不显著。进一步进行简单效应分析发现在后测中社会排斥组对疼痛词语的注意偏向分数（M=-5.4）显著小于社会接纳组（M=6.25），p=0.008。在前测中社会接纳组和社会排斥组的注意偏向分数没有显著的差异，p=0.167。该结果表明对疼痛词语的整体注意水平上排斥组和接纳组相比出现更多的注意回避。在社会接纳组中，前测的注意偏向分数（M=-2.91）显著小于后测（M=6.25），p=0.033。在社会排斥组中，前测的注意偏向分数（M=2.66）边缘显著大于后测（M=-5.4），p=0.059。该结果表明社会接纳的操纵本身会促使个体对疼痛词语的注意偏向发生改变，主要以朝向注意警觉的方向变化，不能当做完全的控制组进行对比。具体见图2。另外，该结果也发现经历社会排斥的个体对疼痛词语会增加注意回避的趋势。图2两组对疼痛词语注意偏向分数的差异图3两组疼痛词语注意卷入分数的差异在注意脱离分数上，没有发现任何的主效应和交互作用。在注意卷入分数上，结果发现时间点的主效应显著F(1,62)=9.27，p=0.003，η2=0.13。前测的注意卷入分数（M=4.59）显著大于后测（M=-4.64）。词语类型的主效应显著F(1,62)=6.80，p=0.011，η2=0.099。疼痛情感词语的注意卷入分数（M=-2.67）显著小于疼痛感觉词语（M=2.6）。词语类型和组别******
4实验一：社会排斥对个体疼痛词语注意偏向的影响17图1两组在一致性检验中反应时结果差异对注意偏向分数、注意脱离分数和注意卷入分数分别进行2组别(社会排斥组、社会接纳组)×2词语类型(疼痛情感词-中性词、疼痛感觉词-中性词)×2时间点(前后测)的重复测量方差分析。在注意偏向分数上，结果发现时间点和组别的交互作用显著F(1,62)=8.45，p=0.005，η2=0.12。其他主效应和交互作用都不显著。进一步进行简单效应分析发现在后测中社会排斥组对疼痛词语的注意偏向分数（M=-5.4）显著小于社会接纳组（M=6.25），p=0.008。在前测中社会接纳组和社会排斥组的注意偏向分数没有显著的差异，p=0.167。该结果表明对疼痛词语的整体注意水平上排斥组和接纳组相比出现更多的注意回避。在社会接纳组中，前测的注意偏向分数（M=-2.91）显著小于后测（M=6.25），p=0.033。在社会排斥组中，前测的注意偏向分数（M=2.66）边缘显著大于后测（M=-5.4），p=0.059。该结果表明社会接纳的操纵本身会促使个体对疼痛词语的注意偏向发生改变，主要以朝向注意警觉的方向变化，不能当做完全的控制组进行对比。具体见图2。另外，该结果也发现经历社会排斥的个体对疼痛词语会增加注意回避的趋势。图2两组对疼痛词语注意偏向分数的差异图3两组疼痛词语注意卷入分数的差异在注意脱离分数上，没有发现任何的主效应和交互作用。在注意卷入分数上，结果发现时间点的主效应显著F(1,62)=9.27，p=0.003，η2=0.13。前测的注意卷入分数（M=4.59）显著大于后测（M=-4.64）。词语类型的主效应显著F(1,62)=6.80，p=0.011，η2=0.099。疼痛情感词语的注意卷入分数（M=-2.67）显著小于疼痛感觉词语（M=2.6）。词语类型和组别******
【参考文献】：
期刊论文
[1]海洛因戒治者对疼痛线索的选择性注意加工偏向[J]. 杨周,朱千,Todd Jackson,陈红,黄承志. 心理科学. 2017(01)
[2]胖负面身体自我女性对身体信息注意偏向成分的时间进程:一项眼动追踪研究[J]. 高笑,王泉川,陈红,王宝英,赵光. 心理学报. 2012(04)
[3]心理学视野中的社会排斥[J]. 杜建政,夏冰丽. 心理科学进展. 2008(06)
本文编号：3279742
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3279742.html
