情节模拟对预期伴侣反应性及依恋安全感的影响

发布时间：2021-07-31 13:22

　　当依恋对象不在身边时,个体可以通过内部表征的方式通达依恋对象的可得与反应性,获得依恋安全感。然而,现有研究对内部表征通达途径的考察忽略了情节模拟的作用。该研究采用实验组控制组前后测设计,考察是否可以通过依恋相关的情节模拟通达依恋对象的可得与反应性,帮助个体获得依恋安全感。研究招募正处于恋爱关系中且恋爱时长超过6个月的大学生46名。前测评定依恋相关的困境情境;3天后实验组被试进行依恋相关的情节模拟任务,控制组被试进行情境结果的撰写任务,并再次对情境进行评定。结果发现,相比于控制组,情节模拟组预期伴侣的反应性和依恋安全感有更大提升。以上的研究结果表明,依恋相关的情节模拟可以通达伴侣可得与反应性并帮助个体获得依恋安全感。 

【文章来源】：心理学报. 2020,52(08)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

实验组控制组状态性依恋安全的前后测比较

图2 实验组控制组状态性依恋安全的前后测比较随后,我们控制了个体的依恋个体差异,即将个体的依恋回避和依恋焦虑作为协变量再次进行方差分析,结果表明,除状态性依恋回避的交互效应变为边缘显著外(p=0.066),其他结果均同未控制条件的分析结果一致。因存在多个因变量,采用Bonferrini方法进行多重比较校正,将显著性水平设置为0.05/6=0.0083,除在状态性依恋回避维度的结果变得不显著(p=0.03),在预期伴侣反应性及状态性依恋安全变量的显著性结果不变。

在状态性依恋安全上,组别主效应显著,F(1,44)=4.37,p=0.04,偏η2=0.09;测量时间主效应显著,F(1.44)=10.21,p=0.003,偏η2=0.19;测量时间和组别的交互效应显著,F(1.44)=19.62,p<0.001,偏η2=0.31(如图2)。简单效应分析的结果表明,实验组后测的状态性依恋安全要显著高于前测,t(22)=4.61,p<0.001,d=0.90,而在控制组条件下,前后测的状态性依恋安全之间无显著差异;此外,前测的评定实验组控制组无显著差异,而后测评定上实验组的状态性依恋安全要显著高于控制组,t(44)=4.06,p<0.001,d=1.22。在状态性依恋焦虑维度上,测量时间主效应不显著,F(1,44)=0.05,p=0.82;组别的主效应不显著,F(1,44)=0.80,p=0.38;交互效应不显著,F(1,44)=0.62,p=0.44。在依恋回避维度上,测量时间的主效应不显著,F(1,44)=2.01,p=0.16;组别的主效应不显著,F(1,44)=0.07,p=0.80;存在显著的测量时间和组别的交互效应,F(1.44)=4.79,p=0.03,偏η2=0.10(如图3)。简单效应分析发现,实验组条件下,后测的状态性依恋回避要显著低于前测,t(22)=2.91,p=0.008,d=0.86,而在控制组条件下,前后测的状态性依恋回避之间无显著差异;此外,前测的评定实验组控制组无显著差异,而后测评定上实验组的状态性依恋回避要低于控制组,但差异并不显著。图2 实验组控制组状态性依恋安全的前后测比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]成人依恋的测量:亲密关系经历量表（ECR）中文版[J]. 李同归,加藤和生.  心理学报. 2006(03)



本文编号：3313545