不同性质抑制控制的ERP研究

发布时间：2021-10-23 00:16

　　抑制控制（inhibitory control）作为执行功能的一个核心子成分,是降低或衰减某些神经、心理和行为活动的机制,例如对存在竞争反应的外在刺激和干扰工作记忆的内部刺激的抑制等。抑制控制能力在人类日常生活中有着不可或缺的作用。小到对某种食物的延迟满足,大到摒弃干扰专心做好手头的工作,这些都需要抑制控制能力的参与。关于抑制控制的研究非常丰富,抑制控制也被分成了很多不同的类型,这些不同种类的抑制功能究竟有着相去无几还是截然不同的加工机制,目前尚不明确。有研究者认为抑制功能被过度分类了,也有研究者认为至少某些抑制功能存在一些相同的加工机制。研究者最早采用行为研究的方法区分不同性质的抑制过程,而在神经科学上的区分多是不同范式之间的结果比较,但是仅仅采用行为研究和范式间的对比来区分不同性质抑制控制的加工机制是不够的,如果能够在同一个任务中同时诱发不同类型抑制控制功能,就能进一步对不同类型的抑制功能进行更好的比较。在本研究中,我们主要通过两个脑电实验在结合了规则切换的Flanker任务中对干扰控制、规则抑制、按键反应抑制这三种不同抑制功能的加工机制进行了对比,探讨了它们的加工机制的异同。实验... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

总平均波形图

不同性质抑制控制的 ERP 研究生了更长的反应时(ps<.001)，同时干扰控制和规则抑制产生了更低的正确率(ps<.001)。此外，规则抑制相比其他两种抑制条件有着显著更长的反应时和更低的正确率( ps < .001)。4.2.2 脑电结果

四种条件平均波幅图见图 6，三种抑制条件差异波和地形图见图 7。对 (160–220 ms) 时窗的方差分析发现条件，左中右，前中后均存在主效应(更的统计值见表 6)。多重比较发现，规则抑制比基线条件(p<.01)、干扰控制(p按键反应抑制(p < .001)诱发了更大的 P2 和更小的 N1。条件×前中后×左中三因素交互作用显著，F (12，240) = 2.23，p = .038，ηp2= .10。简单效应分现，(1)在前中部电极点，规则抑制诱发了比基线条件(ps<.05)、干扰控制(ps按键反应抑制(ps < .01)更大的 P2 波幅；(2) 和基线条件相比，规则抑制在极点诱发了更小的 N1(p<.01)，干扰控制在 Pz电极点诱发了更小的N1(p<(3)在不同抑制条件之间，按键反应抑制在后部三个电极点诱发了比规则抑< .01)和干扰控制更大的 N1(ps < .05)；规则抑制在 Pz 电极点产生了比干扰更小的 N1 波幅 (p < .05)。图 7. 三种抑制条件的差异波(抑制条件-基线条件)和相应的差异波地形图。

【参考文献】：
期刊论文
[1]执行功能可分离性及与年龄关系的潜变量分析[J]. 陈天勇,李德明.  心理学报. 2005(02)



本文编号：3452093