社会距离和性别对公平关注的影响

发布时间：2023-01-12 11:11

　　本研究使用单次匿名最后通牒博弈任务,采用2（性别:男性,女性）×3（社会距离:自我决策,替朋友决策,替他人决策）×5（提议类型:1/9, 2/8, 3/7, 4/6, 5/5）的混合实验设计,通过操作反应者的不同社会距离,考察资产分配情境下自我–他人决策的性别差异。研究结果发现:（1）相比于自我决策和替朋友决策,女性被试替他人决策时更愿意接受提议1/9,2/8和3/7,而提议4/6和5/5的接受率不受社会距离的影响;男性被试中社会距离和提议类型的交互作用不显著;（2）不平等提议的反应时随社会距离增加而逐渐降低,而平等提议的反应时不受社会距离的调节;（3）替他人决策时女性的接受阈限显著低于男性,而自我决策及替朋友决策时接受阈限不存在性别差异。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 引言
2 方法
    2.1 被试
    2.2 实验设计
    2.3 实验材料与工具
        2.3.1 社会距离操作
        2.3.2 最后通牒任务
    2.4 实验程序
3 结果
    3.1 操纵检验
    3.2 接受率
    3.3 反应时
    3.4 接受阈限
4 讨论
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]任务框架和社会距离对风险决策的影响:来自ERP的证据[J]. 刘耀中,刘敏,彭滨.  心理与行为研究. 2018(01)
[2]关于非理性决策的建构水平理论评述——以最后通牒任务为例[J]. 张振,杨邵峰,李颖.  成都师范学院学报. 2014(07)
[3]自我-他人决策差异:问题、研究与思考[J]. 刘永芳,王鹏,庄锦英,钟俊,孙庆洲,刘毅.  心理科学进展. 2014(04)
[4]当局者迷,旁观者清? 自我-他人决策的理性差异及其机制[J]. 刘翠翠,陈彬,刘磊鑫,原献学,汪祚军.  心理科学进展. 2013(05)
[5]非理性决策中的情绪加工及其影响因素——以最后通牒任务为例[J]. 张振,刘凯,杨邵峰.  唐山师范学院学报. 2013(01)



本文编号：3729845