无意识思维范式下的直觉研究

发布时间：2024-02-02 13:27

　　双加工系统模型认为，人的认知活动涉及两个性质不同的加工系统：深思熟虑系统（Deliberate System）与直觉系统（Intuition System）。直觉系统因易受经验与情感影响而被视为决策偏差的来源，如参照效应（reference effects）、损失规避（loss aversion）以及各种启发式（heuristic）。但最近的研究表明，这一观点需重新审视。第一，有研究者认为启发式（如字典编撰规则）并非等同于直觉。第二，传统观点或许低估了直觉系统的作用。直觉在某些条件下会对价值整合和判断起实质性作用，而非偏差。近年来，与直觉相关的过程可促进决策质量的假设得到荷兰心理学家Dijksterhuis等人的一系列研究支持。他们认为，对复杂决策问题，在信息得到初始意识编码后，进行一段时间的分心可以提高决策质量，即存在无意识思维效应。而后提出了由六项原则组成的无意识思维理论来解释该效应。 基于对无意识思维理论与双加工系统模型的比较，我们发现无意识思维与直觉有许多相似之处。首先，二者均为无意识过程，其加工过程不（或很少）为意识所察觉；其次，相对于意识思维，二者都具有较大的容量，不占用或...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 研究背景
    1.1 双加工系统模型
        1.1.1 双加工系统模型的内容
        1.1.2 双系统间的关系
        1.1.3 直觉的定义
        1.1.4 直觉的决策质量
    1.2 无意识思维理论
        1.2.1 无意识思维效应
        1.2.2 无意识思维理论
        1.2.3 无意识思维理论与双加工系统模型的异同
2 问题提出与研究构想
    2.1 问题提出
    2.2 研究构想
        2.2.1 研究目的
        2.2.2 研究意义
3 研究一 无意识思维与直觉的决策质量差异
    3.1 实验 1a 多特征决策问题上的决策质量差异
        3.1.1 方法
            3.1.1.1 被试
            3.1.1.2 实验材料
            3.1.1.3 实验设计
            3.1.1.4 实验程序
            3.1.1.5 数据处理
        3.1.2 实验结果
            3.1.2.1 选择
            3.1.2.2 区分度
        3.1.3 小结
    3.2 实验 1b 风险决策问题上的决策质量差异
        3.2.1 方法
            3.2.1.1 被试
            3.2.1.2 实验材料
            3.2.1.3 实验设计
            3.2.1.4 实验程序
            3.2.1.5 数据处理
        3.2.2 实验结果
            3.2.2.1 选择
            3.2.2.2 区分度
        3.2.3 小结
4 研究二 无意识思维与直觉的决策机制差异
    4.1 实验 2a 无意识思维与直觉在表征极化上的差异
        4.1.1 方法
            4.1.1.1 被试
            4.1.1.2 实验材料
            4.1.1.3 实验程序
        4.1.2 实验结果
            4.1.2.1 再认准确率
        4.1.3 小结
    4.2 实验 2b 无意识思维与直觉在表征聚合上的差异
        4.2.1 方法
            4.2.1.1 被试
            4.2.1.2 实验材料
            4.2.1.3 实验程序
        4.2.2 实验结果
        4.2.3 小结
5 总体讨论
    5.1 无意识思维效应的重复检验
    5.2 无意识思维的机制
    5.3 对直觉系统促进决策质量假设的检验
    5.4 无意识思维与直觉的差异
    5.5 研究的不足与展望
        5.5.1 无意识思维加工机制的进一步探讨
        5.5.2 直觉的性质与分类
6 结论
参考文献
附录A 实验材料
附录B 附表
在学研究成果
致谢



本文编号：3892737