趋避行为对道德判断的影响

发布时间：2017-07-03 15:12

  本文关键词：趋避行为对道德判断的影响

  更多相关文章： 趋避行为 道德判断 具身认知

【摘要】：道德判断是社会生活中必不可少的评价性活动之一,也是日常生活中常见且复杂的心理活动。具身认知观点的兴起,为理解和研究道德判断提供了一个有效的、新颖的途径。具身认知观点认为身体感受性对道德判断具有影响作用。引入具身认知视角后,道德研究成果颇丰,但极少有研究直接关注趋避行为。趋避行为作为人类基本的生存技能,在人们日常生活中尤为常见,它是个体对环境最基本的反应。已有研究表明,趋避行为影响人们的态度与认知决策。本研究从具身认知的角度出发,通过两个实验来探讨趋避行为对外显和内隐道德判断的影响。实验1以手臂的弯曲/伸展作为趋避行为,检验其对外显道德判断的影响,结果表明趋近、中性、回避三种行为条件下,被试的道德判断得分呈递减趋势,且相互之间存在显著差异。实验2以拉/推操作杆为趋避行为,采用趋避训练与内隐联想测验相结合的方式,考察趋避行为对内隐道德判断影响,结果表明,在内隐联想测验的不一致任务中,趋近、中性、回避训练条件下,被试的反应时呈递增趋势,且相互之间存在显著差异；在内隐联想测验的一致任务中,趋近、中性、回避训练条件下,被试的反应时呈递减趋势,且相互之间存在显著差异。本研究主要得出以下结论：1.趋避行为会影响个体的外显道德判断。与中性和回避行为相比,趋近行为会使个体做出更为宽松的道德判断；与趋近和中性行为相比,回避行为则使个体的道德判断变得更为严苛。2.趋避行为会影响个体的内隐道德判断。与中性和回避训练相比,趋近训练能够更快建立起“积极-不道德”的联结,从而使个体的道德判断变得宽松；与趋近和中性训练相比,回避训练则能够更快建立起“消极-不道德”的联结,从而使个体的道德判断变得更加严苛。
【关键词】：趋避行为 道德判断 具身认知
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B848.4
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-10
• 2 文献综述10-24
• 2.1 道德判断10-13
• 2.1.1 定义及相关理论10-12
• 2.1.2 道德判断的研究方法12-13
• 2.2 具身认知13-18
• 2.2.1 具身认知概述13-15
• 2.2.2 具身认知的研究现状15-18
• 2.3 趋避行为18-20
• 2.4 具身视角下的道德判断研究20-21
• 2.5 问题提出21-22
• 2.6 研究方法与研究意义22-24
• 2.6.1 研究方法22-23
• 2.6.2 研究意义23-24
• 3 实验一 趋避行为对外显道德判断的影响24-31
• 3.1 目的与假设24
• 3.1.1 实验目的24
• 3.1.2 实验假设24
• 3.2 方法24-25
• 3.2.1 被试24
• 3.2.2 实验设计24
• 3.2.3 实验材料24
• 3.2.4 实验程序24-25
• 3.3 结果与分析25-29
• 3.3.1 不同实验条件下道德判断得分的差异比较25-29
• 3.3.2 不同行为类型条件下事后访谈项目的差异比较29
• 3.4 讨论29-31
• 4 实验二 趋避行为对内隐道德判断的影响31-42
• 4.1 目的与假设31
• 4.1.1 实验目的31
• 4.1.2 实验假设31
• 4.2 方法31-35
• 4.2.1 被试31
• 4.2.2 实验设计31-32
• 4.2.3 实验材料32
• 4.2.4 实验程序32-35
• 4.3 结果与分析35-40
• 4.3.1 对不同训练类型下D值的比较35-37
• 4.3.2 对IAT中不同任务反应时的结果分析37-40
• 4.3.3 对不同训练类型条件下事后访谈项目的差异比较40
• 4.4 讨论40-42
• 5 总讨论42-46
• 5.1 趋避行为对外显道德判断的影响42-43
• 5.2 趋避行为对内隐道德判断的影响43-45
• 5.3 趋避行为对德育教育以及社会道德建设的启示45-46
• 6 结论与展望46-48
• 6.1 研究结论46
• 6.2 研究不足与展望46-48
• 参考文献48-53
• 附录53-56
• 攻读硕士学位期间发表的论文56-57
• 后记57-59

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王润生;论道德判断的形式[J];求索;1983年04期

2 陈欣银,项宇;我国青少年道德判断的发展及其相关因素研究[J];心理科学通讯;1990年01期

3 李彦 ,姜珍;道德判断论纲[J];社科纵横;1993年06期

4 ;道德判断的标准[J];甘肃理论学刊;1994年01期

5 白冰河;道德判断的形式研究[J];西安政治学院学报;2002年03期

6 何亚云,冯江平;道德理论的新进展——道德判断的社会直觉模式[J];心理科学;2004年05期

7 邢强;;道德判断中的性别差异研究[J];心理学探新;2005年04期

8 陈建兵;黄富峰;;论道德判断[J];齐鲁学刊;2006年03期

9 唐嘉荣;;汉语符号系统所传达的道德判断考释——以“德”、“仁”、“和”、“善”为例[J];云南社会科学;2006年04期

10 徐平;迟毓凯;;道德判断的社会直觉模型述评[J];心理科学;2007年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘振群;户秀安;柯森;邓一允;;华南儿童道德判断发展的初步研究[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年

2 莫雷;;5—7岁儿童道德判断依据的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

3 岑国桢;李伯黍;;训练对儿童道德判断的影响的实验研究[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年

4 李晔;鲁铱;陈昭蓉;;判断视角和道德立场对道德判断的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 袁高依莉;何贵兵;蒋多;;道德判断的“自我-他人”差异[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

6 杨文琪;金盛华;;自我构念与道德判断[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 张小英;郑日昌;;小学生道德判断量表的编制[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

8 林斗秀;周璇;黄娟;张华东;李宏翰;;先前意图对道德判断的影响:私人意图与社会意图的差异[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

9 张湘一;丁道群;;情绪与道德判断:道德判断中的评价倾向与特异性效应[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

10 杨飞;李明;;道德判断中的具身效应初探[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘军宁;道德判断后：中国改革的四个路向[N];中国经营报;2005年

2 康秋洁;洗洗手，你会更宽容[N];经济参考报;2008年

3 ;理性选择与道德判断第三种文化的视角[N];文汇报;2004年

4 夏敏;法律思维与道德判断[N];检察日报;2003年

5 黄力之（中共上海市委党校教授） 童星（南京大学公共管理学院教授） 那塔利亚·穆祖妮克（俄罗斯西北行政学院国际项目与地区合作部主任） 胡贝特·海内特（德国达姆施达特理工大学教授、历史学与社会学系主任） 徐中振（上海市社区发展研究会副会长） 俞厚未（上海市社联科研处） 马提那沃（俄罗斯西北行政学院） 李琪（中共上海市委党校副校长、教授） 陈章亮（上海交通大学人文学院教授） 凯茜·丹顿（加拿大道格拉斯学院心理学系教授） 凯瑟琳·亨特 苏珊·汤姆森（加拿大道格拉斯学院犯罪学教授） 丹·德宁（美国乔治亚大学）;和谐社会论坛[N];社会科学报;2005年

6 陶一桃　;不要滥用“和谐”[N];浙江日报;2005年

7 李晓岗;美国如何定义“爱国主义”[N];学习时报;2005年

8 吴旭阳 厦门大学法学院 葛岩 上海交通大学认知与决策实验室 秦裕林 北京工业大学国际网络智能研究院、卡内基-摘隆大学心理学系 庄向荣 厦门大学附属中山医学院;公平意识可能与生俱来[N];中国社会科学报;2012年

9 燕继荣;宽容：现代文明的一种核心原则[N];学习时报;2003年

10 尤小刚;一道中国人久违了的家常菜[N];中国艺术报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 辛治洋;道德判断与道德教育[D];南京师范大学;2006年

2 颜志雄;道德判断中的亲属偏见[D];湖南师范大学;2014年

3 邵爱国;关于说谎的道德认知研究[D];南京师范大学;2007年

  本文关键词：趋避行为对道德判断的影响

  更多相关文章： 趋避行为 道德判断 具身认知

，

本文编号：514139