分配公平判断的影响因素研究

发布时间：2017-07-17 22:05

  本文关键词：分配公平判断的影响因素研究

  更多相关文章： 公平判断 分配公平 参照点 损失规避

【摘要】：相对于基于客观事实而确定的公平与否而言,公平感更多的是指个体的一种心理体验及主观判断,是个体对根据现实条件而产生的关于公平感知的判断。在判断与决策领域,Kahneman等人较早的采用社会调查的方式对预期理论的核心概念参照依赖与公平判断的关系进行了检验。在此之后学者们基于他们的研究进行了一些探索性尝试,积累了一定的研究成果。然而,在分配公平判断领域尚缺乏有针对性的探讨,所以需要进行更细化的专门研究。因此,本研究主要是采用自编情景模拟故事对分配公平判断的影响因素进行尝试性研究。研究一以行为决策领域中预期理论的两个核心概念(参照依赖和损失规避)为切入点,采用自编情景模拟故事着重探讨参照点和参照结果对分配公平判断的影响。在本实验中,采用4(参照点：平均工资vs最低工资vs最高工资vs无参照工资)×2(参照结果：多得vs少得)的被试间设计进行研究,结果发现,参照点的主效应显著,事后检验结果显示,无参照工资情景中的分配公平判断评分要显著高于平均工资和最低工资参照情景中；参照结果的主效应显著,被试在多得情景中的分配公平判断评分显著高于少得情景中；参照点与参照结果的交互作用显著,在少得情景中,被试的分配公平判断在不同参照点条件下存在显著性差异,总的来说,被试的分配公平判断评分从高到低为：无参照工资、最高参照工资、最低参照工资、平均参照工资；在平均、最低和最高工资参照情景中,被试在多得情景中的公平判断评分要要显著高于少得情景。研究二采用2(项目角色：项目负责人vs项目成员)×2(程序信息：有发言权vs无发言权)×2(结果信息：奖金平分vs奖金不平分)被试问设计,着重考察项目角色、程序信息和结果信息对分配公平判断产生的影响。结果发现,结果信息的主效应显著,被试在奖金平分条件下的分配公平判断评分要更高于奖金不平分条件下；项目角色和结果信息的交互效应显著,在奖金平分条件下,被试在项目成员情景中的分配公平判断评分要更高于项目负责人情景；无论是在项目负责人情景还是在项目成员情景中,被试在奖金平分条件下的分配公平判断评分都要显著高于不平分条件下。
【关键词】：公平判断 分配公平 参照点 损失规避
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 文献综述12-25
• 1.1 公平判断12-16
• 1.1.1 公平判断的概念与发展12
• 1.1.2 公平判断的理论解释12-14
• 1.1.3 公平判断的影响因素研究14-16
• 1.2 行为决策与公平判断16-20
• 1.2.1 行为决策领域中的公平判断研究16-18
• 1.2.2 预期理论中的参照依赖和损失规避18-20
• 1.3 分配公平判断20-22
• 1.3.1 分配公平感研究现状20-21
• 1.3.2 分配公平感的理论解释21-22
• 1.4 文献总结和问题提出22-25
• 2 研究方案25-27
• 2.1 研究目的25
• 2.2 研究意义与价值25
• 2.3 研究假设25-26
• 2.4 研究方法26-27
• 3 研究一：参照点与参照结果对分配公平判断的影响27-33
• 3.1 研究目的27
• 3.2 研究方法27
• 3.2.1 被试27
• 3.2.2 实验设计27
• 3.2.3 实验材料27
• 3.2.4 实验程序27
• 3.3 结果分析27-31
• 3.4 讨论31-33
• 4 研究二：项目角色、程序信息和结果信息对分配公平判断的影响33-37
• 4.1 研究目的33
• 4.2 研究方法33-34
• 4.2.1 被试33
• 4.2.2 实验设计33
• 4.2.3 实验材料33
• 4.2.4 实验程序33-34
• 4.3 结果分析34-36
• 4.4 讨论36-37
• 5 总讨论37-40
• 5.1 参照点与参照结果对分配公平判断的影响37-38
• 5.2 分配公平判断中程序信息、结果信息和项目角色的作用38-39
• 5.3 研究不足与展望39-40
• 6 结论40-41
• 参考文献41-46
• 附录46-57
• 附录1：研究一中所用实验材料46-52
• 附录2：研究二中所用实验材料52-57
• 在校期间发表的论文、科研成果57-58
• 后记58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 石瑞勇;;我国初次分配公平问题浅析[J];大家;2012年09期

2 刁永作;;分配公平的消费意义[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年06期

3 杜帮云;;论分配公平中的收入差距问题[J];伦理学研究;2014年04期

4 严学钧;;应得正义与分配公平[J];学术论坛;2007年03期

5 王娜;李晓曼;;不公平分配中关系对公平认知、情绪和行为的影响[J];心理与行为研究;2013年02期

6 黄丽萍;艾惠萍;;完善所有制结构,促进初次分配公平[J];福建论坛(人文社会科学版);2008年05期

7 吴国永;李晓艳;;公正的分配法则对道德建设的影响分析[J];辽宁行政学院学报;2008年06期

8 李超平;邓睿;;组织公平对组织沉默的影响:集体主义调节作用的实证研究[J];心理与行为研究;2013年06期

9 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 戴健林;冯燕;;当下中国人的选择:分配公平还是程序公平——中国人公平问题系列研究之一[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年

2 孙咏梅;;初次分配公平需重视要素所有权问题[A];社会主义经济理论研究集萃——纪念中国改革开放30周年（2008）[C];2008年

3 刘阳阳;李佳;;组织公平下的公平觉知:一个ERP研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

4 莫珍英;;分配公平与实现“广西梦”[A];2013广西老社会科学工作者协会“坚持维护社会公平正义”学术研讨会论文集[C];2013年

5 苏迅;;资源贫困与补偿机制研究[A];资源·环境·和谐社会——中国地质矿产经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中央党校党建教研部主任、教授、博士生导师 王长江;推进分配公平的有益探索[N];深圳特区报;2012年

2 魏文彪;“收入倍增”更需分配公平[N];陕西日报;2012年

3 本报评论员;分配公平决定共建共享[N];深圳商报;2012年

4 傅达林;财富“蛋糕”分配公平还靠法治[N];检察日报;2012年

5 周人杰;以市场化改革推动分配公平[N];人民日报;2013年

6 河南平顶山煤业集团 陈兰生;有市场公平才有分配公平[N];经济参考报;2013年

7 孙剑 《求是》杂志社经济部;改革要致力于分配公平[N];中国经济时报;2014年

8 中国人民大学教授 卫兴华;对重视和强调分配公平要有正确理解[N];中国人事报;2007年

9 省财政厅厅长兼省地方税务局局长 钱巨炎;促进分配公平 倡导公平竞争[N];浙江日报;2012年

10 北京 卫兴华;反对“重视分配公平”,没道理![N];北京日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 彭f;构建和谐社会的分配公平问题研究[D];中南大学;2010年

2 杨威;分配公平理论及对我国分配现状的检验[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 李燕;分配公平判断的影响因素研究[D];华中师范大学;2016年

2 宋丽萍;马克思分配公平思想与中国分配公平的实现研究[D];西南石油大学;2012年

3 刘达;和谐社会视域中的分配公平研究[D];河南师范大学;2013年

4 王琳;邓小平分配公平思想与中国分配公平的实现研究[D];西南石油大学;2013年

，

本文编号：554822