不同亲密关系对大学生宽恕倾向加工过程的影响研究

发布时间：2017-08-13 09:10

  本文关键词：不同亲密关系对大学生宽恕倾向加工过程的影响研究

  更多相关文章： 宽恕倾向 亲密关系 自动过程

【摘要】：宽恕是个体在对待冒犯者冒犯时的积极反应,即能够以释然、客观的方式来对待冒犯。这种积极的反应有利于个体心理健康和良好关系的维持。虽然国内外已有大量的研究对宽恕和人际关系之间的关系进行了较为详尽的探讨,但是大部分研究都是从二者之间的认知过程进行的,而且关注的也是这二者之间的中介过程。因此,本研究在以往研究的基础上,探索大学生在不同亲密关系中对冒犯事件严重程度和宽恕倾向的评定,旨在验证宽恕倾向与亲密关系之间的加工过程是自动化过程,而在非亲密关系中这种自动过程不存在的假设。本研究共招募278名大学生被试进行实验,将被试随机分为亲人组、好朋友组和一般同学组。另外,本研究所选取的冒犯事件都是中等严重程度的事件。实验一使用无意识启动向被试呈现不同亲密他人的名字,以检测被试对亲人、好朋友和一般同学三者冒犯的差异反应,以验证宽恕倾向的确存在于个体的亲密关系心理表征这一假设。实验一结果表明亲人组的被试对冒犯事件的宽恕倾向高于好朋友组和一般同学组,且好朋友组的宽恕倾向高于一般同学组,但是亲人组和好朋友组、好朋友组和一般同学组的差异并未达到显著水平。实验二采用残词补缺的方法来探索在不同亲密关系中宽恕这一概念提取程度的差异,进一步对宽恕倾向和亲密关系间的关系进行验证。实验二结果与实验一结果相似。实验三在实验一、二的基础上增加了时间因素,以探讨不同亲密关系的被试在有无时间限制条件下的宽恕倾向。实验三结果首先表明亲密关系和时间因素的主效应显著,其次在亲密关系和时间因素间存在交互效应,即时间因素对亲人组被试的宽恕倾向没有影响,而对其他两组被试有影响。本研究得到结论如下:(1)在亲人组中,被试对中等严重程度冒犯事件的宽恕倾向相对较高,而在好朋友组和同学组中相对较低且好朋友组略高于同学组,即亲人组好朋友组同学组;(2)不同亲密度的被试对于冒犯事件严重程度的评定没有显著差异;(3)时间因素对亲人组的被试没有影响,他们的宽恕倾向仍然显著高于好朋友组和一般同学组;然而对于好朋友组和一般同学组的被试来说,其宽恕倾向在这两种条件下呈显著差异;(4)亲人之间的宽恕倾向是自动化的。
【关键词】：宽恕倾向 亲密关系 自动过程
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B844.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 1. 文献综述9-18
• 1.1 国内外有关宽恕的研究9-13
• 1.1.1 宽恕的定义9-10
• 1.1.2 宽恕的影响因素10-12
• 1.1.3 宽恕的研究方法12-13
• 1.2 国内外有关亲密关系的研究13-15
• 1.2.1 亲密关系概述13-14
• 1.2.2 亲密关系的分类14
• 1.2.3 亲密关系的研究方法14-15
• 1.3 亲密关系和宽恕加工过程的研究15-18
• 1.3.1 亲密关系和宽恕的认知加工研究16
• 1.3.2 亲密关系和宽恕的自动加工研究16-18
• 2. 研究目的18-20
• 2.1 问题提出18
• 2.2 研究假设18-19
• 2.3 研究意义19-20
• 2.3.1 理论意义19
• 2.3.2 实践意义19-20
• 3. 实证研究20-37
• 3.1 预实验20-21
• 3.1.1 研究目的20
• 3.1.2 研究程序20
• 3.1.3 研究材料20
• 3.1.4 研究结果20-21
• 3.1.5 讨论21
• 3.2 实验一：不同关系的无意识启动对宽恕倾向的影响21-25
• 3.2.1 实验目的与假设21-22
• 3.2.2 实验方法22
• 3.2.3 实验结果22-24
• 3.2.4 讨论24-25
• 3.3 实验二：不同关系对宽恕概念提取的影响25-30
• 3.3.1 实验目的与假设25-26
• 3.3.2 实验方法26-27
• 3.3.3 实验结果27-29
• 3.3.4 讨论29-30
• 3.4 实验三：不同关系的宽恕倾向在有无时间限制条件下存在差异30-37
• 3.4.1 实验目的与假设30-31
• 3.4.2. 实验方法31
• 3.4.3 实验结果31-35
• 3.4.4 讨论35-37
• 4. 总结37-40
• 4.1 总讨论37-38
• 4.2 本研究的创新之处38
• 4.3 本研究的不足之处38-39
• 4.4 总结论39-40
• 参考文献40-45
• 附录45-49
• 致谢49-50
• 在读期间公开发表论文（著）及科研情况50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘漪蓉;;亲密关系中的满意度与冲突研究综述[J];社会心理科学;2012年03期

2 隗晶林;王希华;;成人亲密关系质量的影响因素研究综述[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2012年02期

3 齐海静;蔡颖;;亲密关系综述[J];社会心理科学;2013年09期

4 刘惠娟;;亲密关系的研究综述[J];语文学刊;2014年02期

5 苏彦捷,高鹏;亲密关系中的日常冲突及其解决[J];应用心理学;2004年02期

6 崔源琳;;从《后宫甄[传》简析依恋类型对亲密关系的影响[J];青年文学家;2014年12期

7 崔诣晨,王铭莉;“大五”模型与亲密关系中的伴侣人格结构探微[J];赣南师范学院学报;2005年05期

8 马瑞;李培;;成人依恋类型对亲密关系的影响研究评述[J];科教导刊(上旬刊);2013年02期

9 张艺;佐斌;张于;马俊华;;亲密关系认知中的积极偏向[J];中国临床心理学杂志;2009年03期

10 叶晓红;;大学生亲密关系与内隐利他行为的相关研究[J];南京工程学院学报(社会科学版);2011年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙亚琴;刘凌;;大学生亲密关系适应的结构研究[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

2 张艺;杨晓;鄢呈s，

本文编号：666495