“一带一路”建设中的国际商事调解和解问题研究
本文选题:国际商事争议 + 国际商事调解 ; 参考:《中州学刊》2017年11期
【摘要】:"一带一路"沿线国家的国情不同,采用传统纠纷解决方式解决国际商事争议面临司法管辖、法律适用等方面难题。调解制度具有独特的文化优势,是一种高效、便利的纠纷解决方式。然而,通过调解达成的和解协议,其执行力具有不确定性。在我国,经由商事调解机构的调解程序形成的和解协议并不具有执行力,其执行主要依靠诉讼程序或仲裁程序来保障,这不利于调解制度的发展和完善。我国需要制定统一的"商事调解法",对包括民间调解组织在内的商事调解机构制作的和解协议的效力给予明确的法律保障。同时,要严格实施信用惩戒制度,实现商事调解制度与信用惩戒制度的有机结合,推动有关各方对失信被执行人进行联合惩戒。
[Abstract]:The national conditions of the countries along Belt and Road are different. It is difficult to solve international commercial disputes by traditional dispute resolution methods in the aspects of jurisdiction and application of law.Mediation system has unique cultural advantages and is an efficient and convenient way to resolve disputes.However, through the mediation reached by the settlement agreement, its implementation is uncertain.In our country, the conciliation agreement formed by the mediation procedure of the commercial mediation institution has no executive power, and its execution mainly depends on the litigation procedure or arbitration procedure, which is not conducive to the development and perfection of the mediation system.Our country needs to make a unified Commercial Mediation Law to give clear legal guarantee to the validity of the settlement agreement made by the commercial mediation organization including the folk mediation organization.At the same time, we should strictly implement the credit disciplinary system, realize the organic combination of the commercial mediation system and the credit disciplinary system, and promote the parties concerned to jointly punish the people who have broken their promises.
【作者单位】: 中国政法大学国际法学院;
【分类号】:D997.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张洁;对国际商事争议可仲裁范围的探讨[J];法学杂志;2002年02期
2 黄进;马德才;;国际商事争议可仲裁范围的扩展趋势之探析——兼评我国有关规定[J];法学评论;2007年03期
3 王钢;;论文化差异在国际商事调解中的表现及影响[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
4 胡桂华;冯海侠;陈博;;我国国际商事调解的困境与改善[J];法制与经济(中旬);2012年06期
5 兰婷;张奎;;国际商事的网上仲裁[J];中国商贸;2013年02期
6 犹成侠;;论国际商事网上仲裁仲裁地的空缺及其确定[J];东方企业文化;2013年17期
7 张国炎,周刘金;论国际商事规范与我国当今商事规范整合[J];政治与法律;2004年06期
8 汪玮敏;试论国际商事争议可仲裁事项[J];芜湖职业技术学院学报;2005年03期
9 左海聪;;国际商事条约和国际商事惯例的特点及相互关系[J];法学;2007年04期
10 闻刚;;论国际商事自治规则的若干法律问题[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年06期
相关会议论文 前3条
1 王钢;;论国际商事调解协议的法律效力[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
2 尹力;;当代国际商事调解的含义及其立法与实践[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
3 马占军;;国际商事仲裁员披露义务规则研究[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前4条
1 吴艳荣;国际商事调解论坛在我省举行[N];河北日报;2007年
2 南开大学法学院教授 左海聪;谈统一实体法在国际商事案件中的优先适用[N];人民法院报;2007年
3 程慧;国际商事调解方兴未艾[N];国际商报;2008年
4 中国贸促会河北省分会 王军立;实质性国际商事证明个例介绍[N];国际商报;2009年
相关博士学位论文 前2条
1 王钢;国际商事调解技巧研究[D];武汉大学;2010年
2 刘吉明;国际商事合同统一路径研究[D];中国政法大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 任冠儒;国际商事争议可仲裁性问题研究[D];大连海事大学;2009年
2 武雁冰;国际商事争议之可仲裁性研究[D];中国政法大学;2011年
3 杨晓丹;国际商事代理法律制度研究[D];厦门大学;2001年
4 刘洋;国际商事争议可仲裁性问题研究[D];西南政法大学;2006年
5 田海军;论国际商事习惯的范围和性质[D];武汉大学;2004年
6 王朝飞;论国际商事确认仲裁[D];吉林大学;2016年
7 刘绿汀;论我国国际商事调解制度的完善[D];吉林大学;2017年
8 李忠;国际商事代理的若干法律问题研究[D];大连海事大学;2003年
9 吴婕;国际商事选择性争端解决机制研究[D];西南政法大学;2002年
10 陈丹;国际商事非内国仲裁法律问题研究[D];湖南大学;2003年
,本文编号:1757070
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/1757070.html