中韩自贸协定对两国GDP经济效应的影响
本文选题:中韩自贸协定 + GDP经济效应 ; 参考:《财经科学》2017年10期
【摘要】:本文通过分析GTAP模型,指出了现有方法在测度FTA经济效应上的缺陷:(1)经济失衡使得GTAP模型的模拟结果与真实情况可能存在较大差异;(2)GTAP模型比较复杂,模型设定错误可能对均衡解产生难以估量的影响;(3)GTAP模型的均衡解不连续,不利于经济效应分析。为克服这些缺陷,本文在GTAP模型的基础上建立了估计GDP对关税弹性的计量模型,并据此测度了中韩自贸协定对两国GDP的经济效应。实证结果表明:若中韩按照自贸协定进行关税削减且在削减过渡期内两国进口依存度保持现有水平不变,则中韩自贸协定将在二十年关税削减过渡期内带动中国GDP平均每年增长0.25%,带动韩国GDP平均每年增长0.63%。由本文的分析过程和测度结果可以得出:(1)自贸协定经济效应的大小取决于签订方之间的贸易依存度以及自贸协定的关税削减幅度;(2)贸易自由化是国际贸易发展的长期趋势,中国应发挥中韩自贸区的示范效应并以此推动"一带一路"倡议;(3)韩国在中韩自贸协定中获益巨大,选择"萨德"将损失惨重。
[Abstract]:By analyzing the GTAP model, this paper points out the defects of the existing methods in measuring the economic effects of FTA. (1) the economic imbalance makes the simulation results of the GTAP model quite different from the real situation, and the GTAP model is quite complex. The error of model setting may have inestimable influence on equilibrium solution. The equilibrium solution of GTAP model is not continuous, which is unfavorable to economic effect analysis. In order to overcome these shortcomings, this paper establishes an econometric model for estimating the tariff elasticity of GDP on the basis of GTAP model, and measures the economic effects of the FTA on the GDP of both countries. The empirical results show that if China and South Korea make tariff cuts in accordance with the FTA and the import dependence of the two countries remains unchanged during the transition period, The China-South Korea Free Trade Agreement will boost China's GDP by an average of 0.25 per year during the 20-year tariff reduction transition period, while South Korea's GDP will increase by an average of 0.63 per year. From the analysis and measurement results of this paper, it can be concluded that the economic effect of FTA depends on the degree of trade dependence between the signatories and the tariff reduction extent of the FTA. (2) the liberalization of trade is a long-term trend of the development of international trade. China should give play to the demonstration effect of China-South Korea Free Trade Zone and promote "Belt and Road" initiative in order to promote the "Belt and Road" initiative. South Korea has greatly benefited from the China-South Korea Free Trade Agreement, and the choice of "THAAD" will be a heavy loss.
【作者单位】: 武汉大学经济与管理学院;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“一带一路相关国家贸易竞争与互补关系研究”(16ZDA039)
【分类号】:F752.7;F753.126
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 都永浩;中韩经贸关系的发展趋势(2002-2010年)[J];黑龙江民族丛刊;2002年04期
2 薛嵛兰;试论中韩经贸合作的现状及对策[J];山西高等学校社会科学学报;2005年09期
3 张斌;;浅论中韩经贸合作[J];经济师;2005年12期
4 汤庶;;中韩经贸合作前景广阔[J];今日科技;2006年12期
5 戴士权;;中韩经贸关系的发展与展望[J];长春大学学报;2006年11期
6 王雪燕;戴士权;;中韩经贸关系的发展现状及前景展望[J];改革与战略;2009年09期
7 满岩;;中韩经贸合作前景分析[J];中国商贸;2011年20期
8 姜文强;中韩经贸合作的现状与展望[J];企业活力;1993年12期
9 郑鸿业;充满信心的中韩经贸关系[J];国际贸易;1994年07期
10 丁英顺;中韩经贸合作的现状及前景[J];河北学刊;1994年05期
相关会议论文 前5条
1 张东明;;浅析中韩二十年经贸合作进程及发展趋势[A];中国朝鲜史研究会会刊——朝鲜·韩国历史研究(第十四辑)[C];2013年
2 杨仕辉;吴哲;;美国对中韩彩电回应反倾销比较分析[A];21世纪初世界经济格局与中美经贸关系:全国美国经济学会会长扩大会议暨“21世纪初世界经济格局与中美经贸关系高级论坛”论文集[C];2004年
3 姜明辉;蔡敏;;中韩国际物流对双边贸易的影响分析[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
4 钟晓兵;宫玲玲;;中韩电子信息产品出口竞争分析[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
5 张银净;;中韩FTA可行性及发展战略[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 王宏宇;推动中韩经贸合作深入发展[N];中国社会科学院院报;2007年
2 ;中韩两国开通经贸合作网站[N];中国信息报;2009年
3 记者 莫莉;朴槿惠会给中韩经贸关系带来何种影响?[N];金融时报;2012年
4 CUBN记者 邓丽娟;二十年中韩经贸愈发亲密[N];中国联合商报;2013年
5 汪巍;如何把中韩务实合作推向深入[N];中国经济时报;2013年
6 记者 孙克义 刘超;中韩自贸区第七轮谈判在潍开幕[N];潍坊日报;2013年
7 本报记者 倪铭娅;中韩自贸区谈判料有新进展[N];中国证券报;2014年
8 本报记者 王霁平;中韩经贸“越走越近”[N];国际商报;2014年
9 本报记者 王霁平;中韩好邻居 合作有新意[N];国际商报;2014年
10 本报记者 程亚丽;自贸区谈判:中韩加劲闯关[N];国际商报;2014年
相关博士学位论文 前4条
1 朴恩U,
本文编号:1833462
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/1833462.html