“一带一路”沿线国家农食产品技术贸易壁垒的影响及应对研究

发布时间：2021-09-06 04:08

　　我国与"一带一路"沿线国家农食产品贸易往来日益密切,沿线国家对技术贸易壁垒的运用日益重视。本文介绍了近年来沿线国家农食产品WTO/TBT-SPS通报情况,分析了沿线国家技术贸易壁垒的趋势特点和对我国出口的影响,提出了加强技贸合作应对沿线国家技术贸易壁垒的措施。 

【文章来源】：食品与发酵科技. 2020,56(01)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

中国与“一带一路”沿线国家农食产品进出口贸易额（单位：亿美元）

近年来，为了保护本国产业发展和企业利益，越来越多国家使用技术性贸易措施，2012-2018年，“一带一路”沿线65个国家和地区对农食产品的TBT与SPS通报数量为4 480件。各年度通报数量有波动，但整体呈上升趋势，在2014年和2017年出现两次通报数量的峰值（图2）。沿线国家提交的农食产品TBT与SPS通报中，通报数量位列前十位的国家和地区依次是沙特阿拉伯（613件）、欧盟（588件）、阿联酋（348件）、巴林（300件）、科威特（290件）、卡塔尔（289件）、阿曼（230件）、也门（216件）、菲律宾（197件）、俄罗斯（173件）（表1）。这十位成员国通报总数为3244件，占通报总数的73.7%。其中，属于海湾阿拉伯国家合作委员会（简称海合会）的沙特阿拉伯、阿联酋、巴林、科威特、卡塔尔、阿曼、也门七国全部进入通报数量的前十位，主要由于近年来海湾阿拉伯国家合作理事会的技术法规草案发布较多，且上述七国同时将海合会技术法规草案通过WTO进行通报，因此海合会七国的通报内容存在很大比例的重复性。因此，本文列举其他五位主要的通报国家，为土耳其（165件）、印度（147件）、泰国（121件）、越南（107件）、印度尼西亚（94件）。

【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”沿线国家的技术性贸易措施研究[J]. 谢众民,林春贵.  现代管理科学. 2019(02)
[2]基于“一带一路”背景下我国农产品对外贸易研究[J]. 李宝凤.  吉林农业. 2018(22)
[3]基于WTO/TBT-SPS通报的“一带一路”市场的技术性贸易措施发展趋势分析[J]. 庞淑婷,扈雁,程光伟,刘颖.  中国标准化. 2018(16)
[4]“一带一路”沿线部分国家食品农产品进口法规研究分析[J]. 刘建芳,麦文伟,邓朝晖.  检验检疫学刊. 2018(03)
[5]“一带一路”沿线国家技术贸易壁垒特点、成因及应对措施[J]. 李富.  对外经贸实务. 2018(01)
[6]“一带一路”沿线国家农产品贸易合作发展的布局[J]. 孙洁.  农业经济. 2017(11)
[7]对“一带一路”沿线国家食品进口法律问题的探讨[J]. 朱晓.  农村经济与科技. 2016(15)
[8]“一带一路”背景下中国农产品贸易发展和实现路径:从技术性贸易措施角度的思考[J]. 戚亚梅,钱永忠,郭林宇.  世界农业. 2016(08)
[9]技术性贸易措施应对体系的构建策略[J]. 李建军,蒲民,王力舟,刘欣,王霓霓.  中国标准化. 2012(06)
[10]技术性贸易壁垒对中国农产品出口影响的实证分析[J]. 康晓玲,宁艳丽.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2011(04)

博士论文
[1]技术性贸易壁垒对我国农产品出口影响分析及应对策略研究[D]. 江凌.西南大学 2012
[2]技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应[D]. 徐维.西北农林科技大学 2012

硕士论文
[1]“一带一路”背景下技术性贸易壁垒对我国农产品出口贸易的影响研究[D]. 宋甜.贵州财经大学 2018



本文编号：3386716