“一带一路”背景下对外开放对内陆地区创新效率的影响研究

发布时间：2021-11-22 18:32

　　运用DEA-BCC模型测算了内陆地区的创新效率,选取内陆地区2005—2018年的面板数据,从外资、外贸、跨境旅游等多个维度检验了对外开放对创新效率的影响。结果表明,内陆地区的创新效率呈上升趋势,对外开放对内陆地区创新效率的影响结果不确定。其中,FDI、OFDI提升了内陆地区的创新效率,进出口贸易和跨境旅游阻碍了内陆地区创新效率提升。分区域来看,OFDI提升了中部和西部地区的创新效率;跨境旅游不利于中部和西部地区的创新效率提升;进出口贸易提升了中部地区创新效率却阻碍西部地区创新效率的提升;FDI促进了西部地区创新效率提升却不利于中部地区创新效率提升。同时还分析了其他影响创新效率的因素。 

【文章来源】：经济论坛. 2020,(05)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

内陆地区、中部地区和西部地区的技术创新综合效率

内陆地区、中部地区和西部地区的纯技术效率和规模效率

图2 内陆地区、中部地区和西部地区的纯技术效率和规模效率由图3可知，西部六省市中，重庆的创新效率最高，其次为贵州，最低是陕西。重庆因其地理位置和政策优势拥有较多的创新资源，使得其多数年份的创新效率达到最优状态。贵州由于技术创新基础薄弱，发展快且效率高，较少的创新投入即可带来较高产出，因而表现出较高的创新效率。陕西是高教大省，其创新效率低主要是因为其技术水平相对较高，随着创新投入的不断增加，进一步提升技术水平的难度较大。山西在中部六省区的创新效率最低，这与其长期的创新投入较少且缺乏高新技术产业，创新资源没有投入到高效率行业有直接关系。江西、宁夏、青海和贵州创新投入严重不足，要提高其创新效率必须加大创新资源投入；重视创新质量，提高创新资源的优化配置效率和管理水平则是陕西、四川、湖北、河南、湖南和安徽创新效率提升的关键。

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展、贸易竞争与技术创新效率[J]. 吕承超,王媛媛.  管理学刊. 2019(04)
[2]西部地区规模以上工业企业技术创新效率及影响因素分析——基于超效率DEA-Tobit两阶段模型[J]. 陈娜,林军,唐健.  生产力研究. 2019(09)
[3]基于创新驱动视角的中国省际技术创新效率测度及影响因素分析[J]. 唐娟莉,倪永良,郑丽娟.  科学与管理. 2019(04)
[4]中国旅游投资水平的时空格局演变及驱动因素分析[J]. 苏建军,朱海艳.  世界地理研究. 2019(04)
[5]旅游发展对城市工业化的影响及其差异性研究——以58个旅游城市为例[J]. 苏建军.  商业经济与管理. 2019(07)
[6]FDI、环境规制政策和区域绿色创新效率[J]. 肖远飞,吴允.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(06)
[7]区域差异视角下对外开放度对研发效率的影响研究[J]. 魏利平,瞿松松,刘莎.  经济研究参考. 2018(67)
[8]产业结构优化升级能否促进技术创新效率?[J]. 赵庆.  科学学研究. 2018(02)
[9]长江经济带技术创新效率及其影响因素研究[J]. 吴传清,黄磊,文传浩.  中国软科学. 2017(05)
[10]对外直接投资、逆向技术溢出与创新能力——基于省级面板数据的实证分析[J]. 李娟,唐珮菡,万璐,庞有功.  世界经济研究. 2017(04)



本文编号：3512234