在借鉴与更新中完善中国民主理念——西方民主理论的启示和警示

发布时间：2018-03-14 01:45

  本文选题：西方民主理论　切入点：中国民主理念　出处：《中国政法大学学报》2014年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：西方自古以来,思想家对民主所涉及的问题进行过广泛的探讨,形成了"参与式"民主论、"代议制"民主论、平等民主论、精英民主论、多元民主论、"程序制"民主论(或协商民主论)等六种主要的民主理论。西方思想家认为,民主制度虽然不是尽善尽美的,但却是到目前为止人类所可能选择的最好政治制度。他们在论述民主问题时也提出了不少值得注意的问题,这些问题对于致力于民主制度建设的我国具有重要启示和警示意义。借鉴西方的民主理论,中国民主理念构建需要注意以下问题:其一,民主的主体不单指作为社会成员的个人,而且指作为社会成员的组织。其二,民主不只是指"代议制",而且指公众直接参与政治对话协商。其三,民主不只在于民主主体行使主权(主要是立法权),而且还包括民主主体对治理权的监控权和重大决策的参与权,防止治理权的僭越和滥用,防止重大决策失误。其四,民主不只是指政治运行的过程,同时也是民主意识、民主能力、民主品质等民主素质提高的过程。
[Abstract]:Since ancient times, thinkers in the West have made extensive discussions on the issues involved in democracy, forming "participatory" democracy, "representative democracy", "equal democracy", and "elite democracy". Pluralistic democracy, "procedural democracy" and other six major democratic theories. Western thinkers believe that democracy, though not perfect, But it is by far the best political system that mankind has ever chosen. They have also raised a number of notable questions in their discourse on democracy, These problems are of great enlightenment and warning significance to our country, which is committed to the construction of democratic system. Drawing lessons from the western democratic theory, the construction of China's democratic concept needs to pay attention to the following problems: first, The main body of democracy refers not only to individuals who are members of society, but also to organizations that are members of society. Secondly, democracy does not only mean "representative system", but also refers to the direct participation of the public in political dialogue and consultation. Democracy lies not only in the exercise of sovereignty (mainly legislative power) by democratic subjects, but also in the right of democratic subjects to monitor the power of governance and the right to participate in major decisions, to prevent abuses and abuses of the power of governance, and to prevent major decision-making mistakes. Democracy not only refers to the process of political operation, but also the process of improving democratic quality, such as democratic consciousness, democratic ability and democratic quality.
【作者单位】： 湖北大学高等人文研究院;湖北大学哲学学院;湖北大学湖北省道德与文明研究中心;
【基金】：2011年国家社科基金重大招标项目“构建我国主流价值文化研究(11&ZD021)”的阶段性成果
【分类号】：D082

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张本英;评英国“1830年代理论家”[J];安徽大学学报;2003年05期

2 张本英;英吉利民族与英帝国[J];安徽大学学报;2005年01期

3 庄德水,胡松;论政治文明视角下的群众监督[J];安徽广播电视大学学报;2003年03期

4 秦修一;;农业集约经营道路之思考与建议——基于安徽省3个县的调查分析[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年03期

5 檀江林;时亚男;严亮;;农村综合改革视阈下乡镇政府职能转变研究[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年05期

6 陈颖洲,徐钝;基本人权:宪法之终极追求[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年06期

7 张传文;黄邦汉;;儒家吏治伦理与现代吏治伦理的差异刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

8 陈明;;农业生态安全视角下农民公民性培育的价值与路径[J];安徽农业科学;2011年28期

9 叶常林;李瑞华;;公共权力监督模式的历史研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

10 韩春晖;;民主:一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示[J];北大法律评论;2005年02期

相关会议论文 前10条

1 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究（第三辑）[C];2008年

2 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

3 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

4 罗依平;;深化我国政府决策机制改革的基本方略[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 柴宝勇;;论中国的参政党认同:问题及对策——基于政党认同形成基础的分析[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年

6 周淑真;柴宝勇;;对当代中国政党制度科学表述的几点思考[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年

7 韩春晖;;民主:一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

8 蒋莉;;我国开征环境税的冷思考[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第一卷）[C];2010年

9 李荣娟;;和谐社会构建中的政府功能[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

10 王立行;;健全与完善构建和谐社会的体制和机制[A];坚持科学发展 构建和谐社会——全国社科院系统邓小平理论研究中心第十二届年会暨理论研讨会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年

2 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

3 张富田;权力和权力博弈推动的平滑转型[D];南开大学;2010年

4 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

5 刁大明;美国联邦政府拨款制度研究[D];南开大学;2010年

6 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

7 金道铭;行政权力的制约和监督研究[D];武汉理工大学;2010年

8 姜永英;中国财政审计制度研究[D];东北财经大学;2010年

9 孙红竹;新时期中国行政问责制研究[D];首都师范大学;2011年

10 陈勇军;严复的制度与国民性互动思想研究[D];首都师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘园园;环境法律政策的执行机制研究[D];山东科技大学;2010年

2 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

3 时丕森;地方政府接受人大监督创新研究[D];大连理工大学;2010年

4 李媛媛;近现代中国国家问题研究[D];辽宁师范大学;2010年

5 何音;公共治理基本结构研究[D];湘潭大学;2010年

6 左珂;黄宗羲政治哲学思想研究[D];湘潭大学;2010年

7 黄玉屏;中国政府公共信息服务体制存在的问题及对策研究[D];湘潭大学;2010年

8 张小妹;“自然状态”范式研究[D];湘潭大学;2010年

9 马德勇;善治视角下我国政府治理问题研究[D];中国海洋大学;2009年

10 贺文娜;我国官员引咎辞职制度存在的问题及对策研究[D];中国海洋大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李;;当代西方参与式民主实践全面兴起[J];当代社科视野;2010年06期

2 辛向阳;;当代西方民主理论的主要流派评析[J];江西社会科学;1993年04期

3 吕钦;;马克思主义视角下的当代西方民主理论评析[J];北京行政学院学报;2006年04期

4 辛向阳;;怎样认识当代西方民主理论[J];教学与研究;1993年05期

5 王志盛;中国民主政治建设必须处理好的几对关系——兼论西方民主理论及其困境[J];理论与改革;2000年06期

6 金东瑞;;多元民主及其困境——达尔的多元民主观述评[J];成功(教育);2009年08期

7 金安平;姚传明;;“协商民主”不应误读[J];中国政协理论研究;2007年03期

8 蒋本国;参与式民主理论初探[J];学习与探索;2002年06期

9 钟金燕;;试析巴伯的强势民主理论对西方民主理论的贡献[J];辽宁行政学院学报;2009年03期

10 董石桃;;公民参与和民主理论——自由民主与参与式民主的比较及其启示[J];新疆社科论坛;2010年03期

相关会议论文 前1条

1 黄卫平;郑超;;人民政协发展中国特色协商民主的优势[A];北京论坛（2011）文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型：“协商民主与社会和谐”政治分论坛论文及摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 钱镇;对西方民主的三种理解[N];学习时报;2003年

2 钱镇;莱哈特与共识民主[N];学习时报;2003年

3 钱镇;帕特南的社会资本理论[N];学习时报;2003年

4 钱镇;拉米斯与激进民主[N];学习时报;2003年

5 张维为;反思西方民主[N];学习时报;2008年

6 俞可平;协商民主：当代西方民主理论和实践的最新发展[N];学习时报;2006年

7 谭彦德;商议民主与政治中的道德分歧[N];中国图书商报;2007年

8 美研;加强交流 扩大共识 促进合作[N];中国社会科学院院报;2008年

9 本报记者 邓大洪;没有百姓参加的测评能代表民意吗[N];中国商报;2004年

10 张宏明;当前非洲学科研究的重大问题[N];中国社会科学院院报;2005年

相关博士学位论文 前1条

1 杜霁雪;民主审议与正当性[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 钟金燕;试析巴伯的强势民主理论[D];厦门大学;2007年

2 梁闻菁;参与民主理论对我国公民政治参与的启示[D];长安大学;2009年

3 郭兆祥;达尔多元主义民主理论述评[D];吉林大学;2007年

4 曹晓进;利普哈特的结盟民主理论研究[D];天津师范大学;2008年

5 石磊;协商民主的制度设计与实践模式研究[D];厦门大学;2009年

6 黄婷;协商民主视野下的政府能力研究[D];湖南师范大学;2008年

7 杨希;西方民主的女权主义阐释[D];上海交通大学;2008年

8 王光;近代中国民主发展困境之分析[D];吉林大学;2008年

9 李t

本文编号：1609066