西方民主话语霸权及其式微

发布时间：2018-06-27 02:21

  本文选题：西方民主 + 民主话语权　； 参考：《江淮论坛》2017年02期

【摘要】：民主话语权是当代国际政治话语权的核心内容,西方发达国家凭借其超强的硬实力和软实力,垄断了民主概念的定义权、民主理论和实践的阐释权以及民主发展状况的评判权。西方发达国家凭借对民主概念定义权的垄断,有目的地歪曲和异化民主的原义;凭借对民主理论和实践阐释权的垄断,任意地美化和神化西方民主;凭借对民主发展状况评判权的垄断,肆意地丑化和妖魔化非西方民主,形成了西方民主话语霸权。然而,自2008年全球金融危机爆发以来,西方世界陷入政治经济大衰退,西方民主话语霸权开始日渐式微。
[Abstract]:The right of democratic discourse is the core content of the contemporary international political discourse power. With its super hard strength and soft power, western developed countries monopolize the definition of the concept of democracy, the interpretation right of democratic theory and practice and the right to judge the situation of democratic development. And the original meaning of the alienated democracy; by virtue of the monopoly of the right to explain the theory of democracy and practice, and to embellish and deify western democracy arbitrarily; by virtue of the monopoly of the right to judge the state of democracy, the wanton demonized and demonized non Western democracy and formed the hegemony of western democratic discourse. However, since the outbreak of the global financial crisis in 2008, the western world has fallen into the world. In the political and economic recession, the hegemony of Western democratic discourse began to fade.
【作者单位】： 安徽中医药大学马克思主义学院;
【分类号】：D502

【相似文献】

相关会议论文 前3条

1 张霞;;从儒家民本思想与西方民主之区别看中国民本走向民主之路[A];社会主义核心价值体系与教育——德育论丛（第二辑）[C];2012年

2 张宝林;;坚定不移地走中国特色社会主义民主发展道路——兼议中国特色社会主义民主与西方民主的本质区别[A];贯彻党的十七届四中全会精神 划清“四个重大界限”理论研讨会论文集[C];2010年

3 傅迪;;“中西文化论争终结”论的实质[A];忘年交书简五十封[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 新华社世界问题研究中心 詹得雄;西方民主还真是一个问题[N];人民日报;2012年

2 上海社会科学院政治与公共管理研究所所长助理 副研究员 张树平;西方民主应听得进批评[N];人民日报;2014年

3 上海社会科学院政治与公共管理研究所所长、研究员 刘杰;“伪价值化”，，让西方民主扩张失灵[N];人民日报;2014年

4 张维为;反思西方民主[N];学习时报;2008年

5 同济大学中国特色社会主义理论研究中心教授、上海市伦理学会副会长 邵龙宝;西方民主的困境[N];中国教育报;2012年

6 宋鲁郑;西式民主得了什么病[N];北京日报;2009年

7 许志功;一部把西方民主与民主集中制民主对比分析的力作[N];解放军报;2012年

8 中国社会科学院副院长、研究员 李慎明;美国式的西方民主制度没有普世性[N];浙江日报;2009年

9 国防大学中国特色社会主义理论体系研究中心 执笔：孙存良;划清中国特色社会主义民主与西方民主的界限[N];解放军报;2010年

10 瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员 张维为;好民主才是好东西[N];组织人事报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 张国军;选举民主的困境及其超越[D];南开大学;2013年

2 赵晨;超越国界的民主—欧盟民主问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 高国涛;网络时代西方民主输出对大学生的政治影响及应对[D];燕山大学;2015年

2 李慧;哈耶克论西方民主国家的福利政策[D];东南大学;2015年

3 王鹏;论西方民主制度的起源、发展与启示[D];天津师范大学;2016年

4 夏宁;政治权力社会化视野中的西方民主[D];东南大学;2005年

5 吕钦;论20世纪的西方民主观念[D];首都师范大学;2003年

6 杨希;西方民主的女权主义阐释[D];上海交通大学;2008年

7 王大庆;马克思民主思想研究[D];扬州大学;2012年

8 朱钰;中国人民代表大会制度对西方民主思想和制度的借鉴和发展[D];西南财经大学;2013年

9 彭冲;大学生对民主的看法研究[D];中国青年政治学院;2011年

10 徐帆;从政治的二重性看民主的有效性[D];复旦大学;2009年

本文编号：2072300