欲望的位置:论两种慎议民主取向之争

发布时间：2018-07-05 06:45

本文选题：欲望 + 慎议民主　；参考：《中山大学学报(社会科学版)》2014年01期

【摘要】：出于对传统聚合式民主把政治合法性建立在私人欲望基础上的不满,慎议民主作为一种替代方案成为当代民主理论的中心,并试图通过政治慎议过程重塑合法性。但在对私人欲望进行公共转换的问题上,慎议民主理论内部出现了政治科学与政治哲学两种不同的取向,前者认为后者错误地忽略了私人欲望在政治辩护中的地位。然而,政治哲学取向的慎议民主理论所主张的公共推理与公共理由,如果得到恰当的解释,其相互性标准事实上把不偏不倚的道德要求与私人欲望整合成了一种独立的慎议政治形式,超越了政治科学取向的混合思路,从而构成惟一融贯的慎议民主理论。
[Abstract]:Out of dissatisfaction with the traditional polymeric democracy, political legitimacy is established on the basis of private desire. As an alternative scheme, deliberative democracy becomes the center of contemporary democratic theory, and attempts to rebuild legitimacy through the process of political deliberation. However, on the issue of public transformation of private desire, there are two different orientations within democratic theory: political science and political philosophy. The former thinks that the latter wrongly neglects the position of private desire in political defense. However, the public reasoning and public reasons advocated by the deliberative democratic theory of political philosophy, if properly explained, In fact, the mutual standard integrates the impartial moral requirements with the private desires into an independent deliberative political form, which transcends the mixed thinking of the political science orientation, and thus constitutes the only coherent theory of deliberative democracy.
【作者单位】：中山大学政治与公共事务管理学院;中山大学中国公共管理研究中心;
【基金】：国家社会科学基金重大项目“扩大公民有序政治参与:战略、路径与对策研究”(12&ZD040);国家社会科学基金项目“当代西方政治哲学中的福利权问题研究”(13BZX086) 教育部人文社会科学研究项目“当代契约主义的慎议民主理论探究”(12YJC720030) 中山大学“985工程”三期建设项目中山大学中国公共管理研究中心自设项目
【分类号】：D082

【共引文献】