当前位置:主页 > 社科论文 > 宗教论文 >

佛教“空有之争”的嬗变及哲学义涵

发布时间:2018-10-24 08:08
【摘要】:"空有之争"作为佛教哲学的基本问题,主要是为了呈现佛教缘起论的根本义,也是为了揭示佛教哲学的终极关怀,或世界的终极意义与本质,从而为佛教的解脱信仰提供理论基础。空有之争在近现代佛学研究中备受关注,成为佛学研究的主题之一。空有之争有其历史渊源,在印度佛教时期,它主要作为对佛教根本义的彰显与深化,具有强烈的宗教和宗派意义。佛教传入中国后,受中国传统文化圆融思维的影响,通过调和空有之争,既拓展了传统佛教的缘起论,也在中国文化中挺立了佛教自身的特质,开出了与儒、道并列的哲学新路向,使空有之争具有了新的文化意义。到近现代,在西学东渐、传统文化向现代转化的背景下,对佛教空有之争研究的三种思路以及由此产生的学术论争,都具有通过探究佛教根本义以凸显佛教特有价值以参与社会文化转型的意义,并为近现代佛教文化的复兴提供了哲学理论、学术基础和研究范式。
[Abstract]:As the basic problem of Buddhist philosophy, "the dispute of emptiness" is mainly to present the basic meaning of Buddhist origin theory, but also to reveal the ultimate concern of Buddhist philosophy, or the ultimate meaning and essence of the world. Thus provides the theory foundation for the Buddhism free belief. The controversy between space and existence has attracted much attention in modern Buddhist studies and has become one of the themes of Buddhist studies. In the period of Indian Buddhism, it was mainly used to reveal and deepen the fundamental meaning of Buddhism and had strong religious and sectarian significance. After Buddhism was introduced into China, influenced by the harmonious thinking of Chinese traditional culture, it not only expanded the origin theory of traditional Buddhism, but also stood up the characteristics of Buddhism itself in Chinese culture. The juxtaposition of Tao and philosophy brings new cultural significance to the dispute of emptiness. In modern times, under the background of the eastward development of western learning and the transformation of traditional culture to modern times, there are three ideas for the study of the debate over the empty existence of Buddhism and the resulting academic controversy. Both of them have the significance of participating in the transformation of social culture by exploring the fundamental meaning of Buddhism in order to highlight the unique value of Buddhism, and provide the philosophical theory, academic foundation and research paradigm for the revival of modern Buddhist culture.
【作者单位】: 浙江工商大学马克思主义学院哲学系;南京大学哲学系;
【基金】:国家社科基金重点项目“近现代佛教入世转型研究”(编号16AZJ003)的阶段性成果
【分类号】:B948

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁宏禹;;王恩洋唯识学思想的特色及其时代意义[J];五台山研究;2009年02期

2 胡晓光;;略论“识”与“智”的区别——唯识学与世间哲学的本质不同性之通考[J];法音;2010年12期

3 胡晓光;略论唯识学的真如理论[J];法音;1994年08期

4 胡晓光;略论唯识无境[J];法音;1994年10期

5 胡晓光;唯识学对哲学的超越[J];法音;1995年01期

6 黄夏年;王恩洋先生的唯识学著作[J];佛学研究;1999年00期

7 续戒法师;;唯识学中的名言与真实[J];符号与传媒;2012年02期

8 黄夏年;;百年的唯识学研究[J];社会科学动态;2000年01期

9 慧仁;试论无相唯识与有相唯识理论差异及其实质[J];法音;2003年12期

10 周贵华;唯识与唯了别——“唯识学”的一个基本问题的再诠释[J];哲学研究;2004年03期

相关会议论文 前1条

1 彭彦琴;史运芳;;佛教之人格形成与发展理论探究——以唯识学种子说为例[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报书评人 陈克艰;一本根底故、裁断新的佛学门径书[N];中华读书报;2008年

2 中科院生物物理所 杨新宇;从公众选择角度看科学与宗教的关系[N];中国民族报;2008年

相关博士学位论文 前5条

1 李广良;太虚唯识学思想研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 徐东来;唯识学“转识成智”理论的研究[D];华东师范大学;2002年

3 高小强;唯识学“转识成智”说研究[D];四川大学;2005年

4 刘连朋;在佛学与哲学之间[D];南开大学;2006年

5 朴均吉;玄奘与韩半岛佛教[D];华东师范大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 梅文辉;从现象学“看”五重唯识“观”[D];华中科技大学;2014年

2 王慧慧;唐代唯识学发展脉络及其在敦煌地区的流传[D];兰州大学;2008年

3 袁宏禹;王恩洋唯识学思想研究[D];云南师范大学;2007年

4 王宏涛;中国唯识学的心性思想探析[D];四川大学;2006年

5 刘佳明;佛教唯识学中认知理论的探析与构建[D];江西师范大学;2014年

6 孙改明;论熊十力与唯识学[D];吉林大学;2011年

7 王荣益;禅宗发展的唯识学背景研究[D];四川省社会科学院;2008年

8 高勋;王恩洋唯识学思想探微[D];吉林大学;2009年

9 宋玉波;唯识学在中国的理论发展(中古时期)[D];西北大学;2000年

10 王蒙;浅析唯识学种子说[D];吉林大学;2007年



本文编号:2290818

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zjlw/2290818.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户637e0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com