基于DSGE模型的中国政府支出乘数的估算
发布时间：2020-12-28 04:30
积极财政政策在中国过去四十年的宏观经济政策实践中扮演关键角色。政府支出是积极财政政策实施的主要工具,财政政策效果评价的重要指标就是政府支出乘数。本文在前人研究基础上选取动态随机一般均衡模型估算中国的政府支出乘数。本文建立四个变量短期约束的SVAR,研究政府支出对于宏观经济变量的影响,估算短期政府支出乘数和长期政府支出乘数。政府支出可以刺激产出增加和消费的减少,但随着时间这种影响会逐渐减弱。对于利率的影响会有短期正向影响,后利率会负向的偏离稳态水平。这说明SVAR模型过于依赖于数据,且缺乏结构经济模型支撑,不能全面解释经济变量之间的关系。因而,不是一个最佳的估算政府支出乘数的模型。本文研究政府支出乘数主要通过构建DSGE模进行研究。首先在总额税下基准DSGE模型中研究短期政府支出乘数和长期政府支出乘数;在考虑到政府税收融资情况下,在基准模型下引进劳动收入有效税率、资本收入有效税率计算出短期和长期政府支出乘数;在考虑债务融资下,非总额税下引进有效税率对于政府债务的敏感系数,计算得出短期和长期政府支出乘数。通过比较SVAR和三个DSGE模型,发现政府支出短期对于经济都有正向的刺激作用,随着时...
【文章来源】： 郜锦平 河南财经政法大学
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
GDP的增长率
入经济新常态的心理准备。2015年中央经济工作小组为了更好的发展我国经济，实施积极的财政政策，在全社会推行增支减税政策。我国要在经济新常态的时期，维持全国宏观经济的“稳增长”和做好“调结构”的工作。大会提出在经济新常态下需要看到财政积极的一面，不可以失去信心。财政政策在满足社会短期对于消费、投资的需求的同时，也要大胆创新我国在产业结构上改革。相比于传统扩张性财政政策，新常态下全国各地市要向稳健的财政政策方向上转变，重新对财政政策进行定位，并提出要坚定不移的进行“供给侧”结构性改革。图1-2财政收支图注：数据来源：历年《中国统计年鉴》
河南财经政法大学硕士学位论文18图。本文选取滞后期的长度是9期。横轴表示冲击反应的发生时间间隔，纵轴表示居民消费、产出和名义利率结构性冲击的反应程度。表2-1各时期脉冲响应值注：消费、产出和名义利率对于政府支出的各期脉冲响应值由Eviews8.0回归所得，消费、产出和名义利率对于政府支出的各期累计脉冲响应值由各时期累计的脉冲响应值加总所得。图2-1G对C脉冲效应G对C累计脉冲响应图脉冲反应实验表明，在扩张的政府支出冲击下居民消费有如下的经验事实：政府支出突然增加一个单位，会使居民消费迅速向下偏离到最大值，即居民消费下降0.013。在第二期这种负面影响消失，居民消费正向偏离平稳值0.028。第三期居民消费继续下降，持续两个时间间隔。后居民消费的变动均在均衡处小幅度波动。总结来说，一单位的正向政府支出冲击，会使得居民的消费迅速下降，后续回升又下降，最后趋于平稳。一单位正向政府支出冲击，对于产出的累计冲击，从第二期开始，即有正的冲击值，且最后一单位政府支出冲击造成居民消费长期时期123456789c对g的脉冲响应值-0.0130.028-0.012-0.0030.010-0.0050.0060.001c对g的累计脉冲响应值-0.0130.0150.00300.010.010.0050.0110.012y对g的脉冲响应值0.01-0.002-0.0030.0120.009-0.007-0.0040.0080.002y对g的累计脉冲响应值0.010.0080.0050.0170.0260.0190.0150.0230.025r对g的脉冲响应值-0.0090.008-0.0040.004-0.0180.01-0.002-0.001-0.002r对g的累计脉冲响应值-0.009-0.001-0.005-0.001-0.019-0.009-0.011-0.012-0.014
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国家庭债务与财政支出效应——基于异质性家庭的DSGE模型分析[J]. 刘辉,郭新华,刘子兰. 财贸研究. 2019(11)
[2]地方债务融资对政府投资有效性的影响研究[J]. 毛锐,刘楠楠,刘蓉. 世界经济. 2018(10)
[3]纳入企业异质性与金融摩擦特征的政府支出乘数研究[J]. 王立勇,徐晓莉. 经济研究. 2018(08)
[4]开放经济下的财政支出乘数研究——基于包含投入产出结构DSGE模型的分析[J]. 张开,龚六堂. 管理世界. 2018(06)
[5]经济波动驱动因素的动态识别分析——基于时变参数SVAR模型的研究[J]. 瞿凌云,高一铭. 上海金融. 2018(05)
[6]中国地方政府财政支出乘数再评估[J]. 李明,李德刚. 管理世界. 2018(02)
[7]我国政府支出乘数是下降的吗?[J]. 林桐,王文甫. 经济问题探索. 2017(10)
[8]不同经济状态下政府支出乘数的差异性研究[J]. 林桐,王文甫. 财贸研究. 2017(08)
[9]财政分权对政府支出乘数的影响:促进还是抑制[J]. 林桐,王文甫. 现代财经(天津财经大学学报). 2017(09)
[10]家庭借贷约束、劳动市场摩擦与政府支出乘数——对政府支出乘数困境的一个新解释[J]. 伍再华,冉珍梅,郭新华. 世界经济文汇. 2017(04)
博士论文
[1]政府支出经济增长效应区域异质性研究[D]. 王胜华.中国财政科学研究院 2018
[2]我国国债、政府支出的宏观经济效应研究[D]. 陈默.吉林大学 2014
[3]中国经济波动问题的数量分析[D]. 王云清.上海交通大学 2013
[4]财政政策冲击的宏观经济效应[D]. 李玉双.湖南大学 2012
[5]动态随机一般均衡下中国经济波动问题研究[D]. 李霜.华中科技大学 2011
[6]我国经济运行中财政政策短期和长期作用机制研究[D]. 梁冰.吉林大学 2008
硕士论文
[1]中国经济波动与政策冲击[D]. 刘志志.天津财经大学 2011
[2]中国政府支出冲击的动态效应分析[D]. 吴德燚.东北财经大学 2010
本文编号：2943127
【文章来源】： 郜锦平 河南财经政法大学
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
GDP的增长率
入经济新常态的心理准备。2015年中央经济工作小组为了更好的发展我国经济，实施积极的财政政策，在全社会推行增支减税政策。我国要在经济新常态的时期，维持全国宏观经济的“稳增长”和做好“调结构”的工作。大会提出在经济新常态下需要看到财政积极的一面，不可以失去信心。财政政策在满足社会短期对于消费、投资的需求的同时，也要大胆创新我国在产业结构上改革。相比于传统扩张性财政政策，新常态下全国各地市要向稳健的财政政策方向上转变，重新对财政政策进行定位，并提出要坚定不移的进行“供给侧”结构性改革。图1-2财政收支图注：数据来源：历年《中国统计年鉴》
河南财经政法大学硕士学位论文18图。本文选取滞后期的长度是9期。横轴表示冲击反应的发生时间间隔，纵轴表示居民消费、产出和名义利率结构性冲击的反应程度。表2-1各时期脉冲响应值注：消费、产出和名义利率对于政府支出的各期脉冲响应值由Eviews8.0回归所得，消费、产出和名义利率对于政府支出的各期累计脉冲响应值由各时期累计的脉冲响应值加总所得。图2-1G对C脉冲效应G对C累计脉冲响应图脉冲反应实验表明，在扩张的政府支出冲击下居民消费有如下的经验事实：政府支出突然增加一个单位，会使居民消费迅速向下偏离到最大值，即居民消费下降0.013。在第二期这种负面影响消失，居民消费正向偏离平稳值0.028。第三期居民消费继续下降，持续两个时间间隔。后居民消费的变动均在均衡处小幅度波动。总结来说，一单位的正向政府支出冲击，会使得居民的消费迅速下降，后续回升又下降，最后趋于平稳。一单位正向政府支出冲击，对于产出的累计冲击，从第二期开始，即有正的冲击值，且最后一单位政府支出冲击造成居民消费长期时期123456789c对g的脉冲响应值-0.0130.028-0.012-0.0030.010-0.0050.0060.001c对g的累计脉冲响应值-0.0130.0150.00300.010.010.0050.0110.012y对g的脉冲响应值0.01-0.002-0.0030.0120.009-0.007-0.0040.0080.002y对g的累计脉冲响应值0.010.0080.0050.0170.0260.0190.0150.0230.025r对g的脉冲响应值-0.0090.008-0.0040.004-0.0180.01-0.002-0.001-0.002r对g的累计脉冲响应值-0.009-0.001-0.005-0.001-0.019-0.009-0.011-0.012-0.014
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国家庭债务与财政支出效应——基于异质性家庭的DSGE模型分析[J]. 刘辉,郭新华,刘子兰. 财贸研究. 2019(11)
[2]地方债务融资对政府投资有效性的影响研究[J]. 毛锐,刘楠楠,刘蓉. 世界经济. 2018(10)
[3]纳入企业异质性与金融摩擦特征的政府支出乘数研究[J]. 王立勇,徐晓莉. 经济研究. 2018(08)
[4]开放经济下的财政支出乘数研究——基于包含投入产出结构DSGE模型的分析[J]. 张开,龚六堂. 管理世界. 2018(06)
[5]经济波动驱动因素的动态识别分析——基于时变参数SVAR模型的研究[J]. 瞿凌云,高一铭. 上海金融. 2018(05)
[6]中国地方政府财政支出乘数再评估[J]. 李明,李德刚. 管理世界. 2018(02)
[7]我国政府支出乘数是下降的吗?[J]. 林桐,王文甫. 经济问题探索. 2017(10)
[8]不同经济状态下政府支出乘数的差异性研究[J]. 林桐,王文甫. 财贸研究. 2017(08)
[9]财政分权对政府支出乘数的影响:促进还是抑制[J]. 林桐,王文甫. 现代财经(天津财经大学学报). 2017(09)
[10]家庭借贷约束、劳动市场摩擦与政府支出乘数——对政府支出乘数困境的一个新解释[J]. 伍再华,冉珍梅,郭新华. 世界经济文汇. 2017(04)
博士论文
[1]政府支出经济增长效应区域异质性研究[D]. 王胜华.中国财政科学研究院 2018
[2]我国国债、政府支出的宏观经济效应研究[D]. 陈默.吉林大学 2014
[3]中国经济波动问题的数量分析[D]. 王云清.上海交通大学 2013
[4]财政政策冲击的宏观经济效应[D]. 李玉双.湖南大学 2012
[5]动态随机一般均衡下中国经济波动问题研究[D]. 李霜.华中科技大学 2011
[6]我国经济运行中财政政策短期和长期作用机制研究[D]. 梁冰.吉林大学 2008
硕士论文
[1]中国经济波动与政策冲击[D]. 刘志志.天津财经大学 2011
[2]中国政府支出冲击的动态效应分析[D]. 吴德燚.东北财经大学 2010
本文编号：2943127
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/2943127.html
