陕西科技资源配置效率评价及提升研究
发布时间：2020-12-28 07:19
伴随知识经济时代的到来,科技资源投入的数量与质量从根本上决定着这个国家的创新水平和创新绩效。但科技资源的相对稀缺性以及较低的科技资源配置效率都在一定程度上制约科技创新能力的提高。陕西作为科教文化大省,科技和人才资源富集,优势明显,丰厚的科技资源没能有效地转化为经济发展成果,造成科技存量与经济发展水平不相匹配的“陕西现象”,成为阻碍陕西省经济社会全面发展的巨大难题。如何解决科技与经济脱节的“两张皮”现象,实现科技资源大省经济发展水平的追赶和超越,唯一的实现路径就是充分发挥科技创新的驱动作用,让科技创新成为引领经济发展的新引擎,而其中关键一环就是提高科技资源的配置效率。因此,研究陕西科技资源的配置效率及其影响因素有着重要的现实意义。本文基于资源配置效率相关理论分析和陕西省科技资源配置现状与问题分析,选择合适的投入产出指标建立科技资源配置效率评价指标体系,并从动态和静态两个方面对陕西省科技资源配置效率进行分析。首先采用超效率SBM-DEA模型和超效率DEA模型分别对陕西省科技资源配置效率的静态效率进行了评价,并分别从横向和纵向两个角度与全国科技资源配置效率进行对比,通过比较分析准确把握了陕西...
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：139 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
017全国应用研究经费支出Fig.3-42017NationalAppliedResearchExpenditure
陕西省科技资源配置的现状及问题分析27元，在全国处于中等水平，对基础研究的投入与北京、广东、上海等地区存在一定的差距。与同处于西部地区的四川省对应用研究经费投入达到了368796万元，在全国排名第7位，还存在很大差距。图3-32017全国基础研究经费支出Fig.3-32017NationalExpenditureonBasicResearch从全国范围来看，如图3-4所示，2017年R&D经费内部支出中对应用研究经费投入最多的是北京市，达到3616704万元，其次是广东省和上海市分别达到2155998万元和1523168万元。陕西省对应用研究投入水平在全国范围内排名第8位，应用研究经费达到841060万元，在全国处于中上等水平，对应用研究的投入与北京、广东、上海等地区存在一定的差距。与同处于西部地区的四川省对应用研究经费投入达到了873480万元，总体相差不大。图3-42017全国应用研究经费支出Fig.3-42017NationalAppliedResearchExpenditure
西安理工大学硕士学位论文28从全国范围来看，如图3-5所示，2017年R&D经费内部支出中对试验发展经费投入最多的是江苏市，达到20630890万元，其次是广东省和山东省分别达到20186075万元和16122775万元。陕西省对试验发展投入水平在全国范围内排名第15位，试验发展经费达到3519604万元，在全国处于中下水平，对试验发展的投入与北京、广东、上海等地区存在较大的差距。与同处于西部地区的四川省对试验发展经费投入达到了5136224万元，在全国排名第9位，还存在较大的差距。图3-52017全国试验发展经费支出Fig.3-52017NationalExperimentalDevelopmentExpenditure（3）按资金来源与执行部门分析陕西省R&D经费内部支出情况陕西R&D经费内部支出主要来自政府、企业和国外投资，2017年政府R&D经费内部支出达到了2326046万元、企业R&D经费内部支出达到2108775万元、国外R&D经费内部支出达到5641万元，由图3-6可知，按资金来源分陕西省R&D经费内部支出中，政府资金所占比例最大接近50%，企业资金占比于政府资金相差不大达到46%，其他资金占比较少。政府资金占R&D经费内部支出的比例由2009年的60.81%下降到50.46%，企业资金由32.91%上升到45.75%，比例结构有所变化，政府的干预有所减少，获取的社会和企业资助增多，政府资金和企业资金所占比重达到基本均衡，政府和企业成为R&D经费主要的投入主体。
【参考文献】：
期刊论文
[1]甘肃科技资源配置效率及其影响因素分析[J]. 徐冰鑫,王宝,王鹏龙. 开发研究. 2019(03)
[2]环境约束下省域科技资源配置效率:时空格局、演变机理及影响因素[J]. 梁林,李青,刘兵. 中国科技论坛. 2019(06)
[3]区域高技术产业技术创新效率测度与提升路径研究——基于共享投入关联型两阶段DEA模型[J]. 范德成,李盛楠. 运筹与管理. 2019(05)
[4]嵌套并联结构两阶段DEA下科技创新效率测度与分解[J]. 熊曦,关忠诚,杨国梁,郑海军. 中国管理科学. 2019(03)
[5]省级政府教育统筹助推“双一流”建设路径研究——高等教育科技资源配置视角[J]. 李石勇,王春梅. 高教探索. 2019(02)
[6]陕西省财政科技投入绩效的分析与评价[J]. 杨建飞,陈亚新. 金融经济. 2019(02)
[7]基于DEA的地区科技人才资源配置效率评价[J]. 刘兵,曾建丽,梁林,李嫄,李青. 科技管理研究. 2018(14)
[8]政府、企业、金融机构科技金融投入的创新绩效[J]. 潘娟,张玉喜. 科学学研究. 2018(05)
[9]国际技术溢出、研发投入门槛与技术创新——基于中国高技术产业行业异质性的实证研究[J]. 陈昭,林涛. 上海经济研究. 2018(04)
[10]基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究——基于科技创新政策情报的分析[J]. 张永安,郄海拓,颜斌斌. 情报杂志. 2018(01)
博士论文
[1]科技资源配置理论与配置效率研究[D]. 刘玲利.吉林大学 2007
硕士论文
[1]我国科技资源配置效率及其影响因素研究[D]. 陈雯文.浙江工商大学 2017
[2]山西省科技资源配置效率评价研究[D]. 王君兰.太原理工大学 2013
本文编号：2943359
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：139 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
017全国应用研究经费支出Fig.3-42017NationalAppliedResearchExpenditure
陕西省科技资源配置的现状及问题分析27元，在全国处于中等水平，对基础研究的投入与北京、广东、上海等地区存在一定的差距。与同处于西部地区的四川省对应用研究经费投入达到了368796万元，在全国排名第7位，还存在很大差距。图3-32017全国基础研究经费支出Fig.3-32017NationalExpenditureonBasicResearch从全国范围来看，如图3-4所示，2017年R&D经费内部支出中对应用研究经费投入最多的是北京市，达到3616704万元，其次是广东省和上海市分别达到2155998万元和1523168万元。陕西省对应用研究投入水平在全国范围内排名第8位，应用研究经费达到841060万元，在全国处于中上等水平，对应用研究的投入与北京、广东、上海等地区存在一定的差距。与同处于西部地区的四川省对应用研究经费投入达到了873480万元，总体相差不大。图3-42017全国应用研究经费支出Fig.3-42017NationalAppliedResearchExpenditure
西安理工大学硕士学位论文28从全国范围来看，如图3-5所示，2017年R&D经费内部支出中对试验发展经费投入最多的是江苏市，达到20630890万元，其次是广东省和山东省分别达到20186075万元和16122775万元。陕西省对试验发展投入水平在全国范围内排名第15位，试验发展经费达到3519604万元，在全国处于中下水平，对试验发展的投入与北京、广东、上海等地区存在较大的差距。与同处于西部地区的四川省对试验发展经费投入达到了5136224万元，在全国排名第9位，还存在较大的差距。图3-52017全国试验发展经费支出Fig.3-52017NationalExperimentalDevelopmentExpenditure（3）按资金来源与执行部门分析陕西省R&D经费内部支出情况陕西R&D经费内部支出主要来自政府、企业和国外投资，2017年政府R&D经费内部支出达到了2326046万元、企业R&D经费内部支出达到2108775万元、国外R&D经费内部支出达到5641万元，由图3-6可知，按资金来源分陕西省R&D经费内部支出中，政府资金所占比例最大接近50%，企业资金占比于政府资金相差不大达到46%，其他资金占比较少。政府资金占R&D经费内部支出的比例由2009年的60.81%下降到50.46%，企业资金由32.91%上升到45.75%，比例结构有所变化，政府的干预有所减少，获取的社会和企业资助增多，政府资金和企业资金所占比重达到基本均衡，政府和企业成为R&D经费主要的投入主体。
【参考文献】：
期刊论文
[1]甘肃科技资源配置效率及其影响因素分析[J]. 徐冰鑫,王宝,王鹏龙. 开发研究. 2019(03)
[2]环境约束下省域科技资源配置效率:时空格局、演变机理及影响因素[J]. 梁林,李青,刘兵. 中国科技论坛. 2019(06)
[3]区域高技术产业技术创新效率测度与提升路径研究——基于共享投入关联型两阶段DEA模型[J]. 范德成,李盛楠. 运筹与管理. 2019(05)
[4]嵌套并联结构两阶段DEA下科技创新效率测度与分解[J]. 熊曦,关忠诚,杨国梁,郑海军. 中国管理科学. 2019(03)
[5]省级政府教育统筹助推“双一流”建设路径研究——高等教育科技资源配置视角[J]. 李石勇,王春梅. 高教探索. 2019(02)
[6]陕西省财政科技投入绩效的分析与评价[J]. 杨建飞,陈亚新. 金融经济. 2019(02)
[7]基于DEA的地区科技人才资源配置效率评价[J]. 刘兵,曾建丽,梁林,李嫄,李青. 科技管理研究. 2018(14)
[8]政府、企业、金融机构科技金融投入的创新绩效[J]. 潘娟,张玉喜. 科学学研究. 2018(05)
[9]国际技术溢出、研发投入门槛与技术创新——基于中国高技术产业行业异质性的实证研究[J]. 陈昭,林涛. 上海经济研究. 2018(04)
[10]基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究——基于科技创新政策情报的分析[J]. 张永安,郄海拓,颜斌斌. 情报杂志. 2018(01)
博士论文
[1]科技资源配置理论与配置效率研究[D]. 刘玲利.吉林大学 2007
硕士论文
[1]我国科技资源配置效率及其影响因素研究[D]. 陈雯文.浙江工商大学 2017
[2]山西省科技资源配置效率评价研究[D]. 王君兰.太原理工大学 2013
本文编号：2943359
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/2943359.html
