中部地区农业生态效率测度及其时空演化研究
发布时间：2021-11-21 05:08
传统粗放的农业生产方式盲目追求经济增长,导致资源极大的浪费和生态环境严重的破坏,生态系统的不协调必然制约农业的发展。中部地区只有实现经济、资源和环境三者有机协调,农业才能持续性发展。农业生态效率的研究可以反映农业生产和资源环境系统协调的真实水平。农业作为基础性产业,是经济社会持续发展的重要基础。目前中部地区农业生产中所产生的环境问题表现在农业面源污染,化肥、农药和农膜的大量使用,不仅使生态环境严重恶化,而且影响农业可持续性发展。研究农业生态效率对转变中部地区农业发展方式具有重要意义。本文研究中部农业生态效率的主要内容包括:第一,本文分别从资源环境现状、农业生产现状、生态农业现状三个方面分析了中部地区农业发展概况,以此为基础并同时参考相关学者的做法,制定了符合中部地区农业发展实际情况的包含非期望产出的农业生态效率评价指标。第二,本文通过几种效率评价方法的比较,选择了基于非期望产出的超效率SBM模型作为评价中部地区农业生态效率的方法,本文选用的是2008-2017年的面板数据,并对中部地区的主要农业生态效率的评价指标作出描述性说明。第三,利用基于非期望的超效率SBM评价了中部地区农业生态效...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中部省份2008-2017农业生态效率及非期望产出的平均值
中部地区农业生态效率测度及其时空演化研究30图3-1中部六省2008-2017年平均效率图根据上图可知，六省的农业生态效率值相差不大，河南盛湖北省和湖南省处于第一层级，江西盛安徽盛山西省处于第二层级，湖北省和河南省的农业生态效率水平高于六省的平均值，其他省份低于六省平均值。在第一层级中，除河南省外，湖北省和湖南省都是南方地区，而且靠近长江中游地区，气候、地形等条件较好。河南省是农业大省，人口众多、劳动力充足，广阔的平原地区，土壤肥沃。另外，三省的农业科技水平较高，较早制定了农业发展策略，高标准农田建设有序推进，农业生产规模化和机械化程度高。在第二层级中，山西省农业生态效率最低，在研究期间内波动平缓，安徽省和江西省相对较高。山西省地处黄土高原地区，土壤、气候等自然条件差，农业生产粗放式发展，农药、化肥等农业面源污染较重，农业资源利用率有待提升。江西省生态环境良好，是中国生态文明先行示范区，地形以丘陵为主，农业耕地面积较少，特别是工业化的深入发展，耕地资源日益紧张。江西省是人口较少的中部省份，随着城镇化发展，农业人口持续减少，劳动力资源不足。在研究期间内，安徽省农业生态效率值仅高于山西，主要原因在于，安徽省农业各项投入较低，人口偏少。
3中部地区农业生态效率评价31图3-2中部六省2008-2017年农业生态效率从图3-3可知2008、2013、2017年中部六省的农业生态效率。2008年六省农业生态效率均未达到DEA有效，除山西省是低效率外，其余省份均是中等水平，六省的农业生态效率总体上都不高。在2013年山西盛安徽省和江西省三省份均是低效率，河南盛湖北省和湖南省处于中等效率，与图4-2情况类似，与2008年相比安徽省农业生态效率下降了，从中等水平变为低等水平。在2017年仅有河南省中高等效率水平，湖北盛湖南盛安徽省和江西省处于中等效率水平，山西省处于低效率。河南省农业生态效率提高，从中等水平上升为中高等水平，山西省农业生态效率在研究期间内一直是低水平，湖北省和湖南省农业生态效率一直是中等水平。3.3.2地级市农业生态效率分析通过使用基于非期望的超效率SBM模型，测算中部六省86个地级市2008-2017年农业生态效率，进而深入了解六省农业生态效率变化。同之前一样，对效率进行分组可以清除各个地级市的农业生态效率水平，划分标准参考表4-2。中部各地级市农业生态效率如图4-4所示，三门峡市、十堰市、宜昌市、天门市、荆州市、武汉市和咸宁市等7市农业生态效率处于DEA有效区间内，中部86个地级市农业生态效率相差较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国工业生态效率评价及其影响因素研究[J]. 张会恒,刘士栋. 河北经贸大学学报. 2019(06)
[2]江苏省农业生态可持续发展评价[J]. 徐宏. 中国农业资源与区划. 2019(08)
[3]湖南农业农村发展成就[J]. 湖南农业. 2019(01)
[4]河南农机铿锵前行[J]. 卞瑞鹤,王永亮. 农村.农业.农民（B版）. 2018(12)
[5]中国农业生态效率的时空演变及驱动因素[J]. 冯亚娟,祁乔,韩家彬. 水土保持通报. 2018(06)
[6]基于DEA-ESDA的农业生态效率评价及时空分异研究[J]. 郑德凤,郝帅,孙才志. 地理科学. 2018(03)
[7]基于超效率SBM和BRT的农业生态文明建设效率分析[J]. 王迪,王明新,钱中平,季彩亚. 中国农业资源与区划. 2017(11)
[8]基于改进非期望SBM模型的工业能源效率测度研究——以山东省17地市面板数据为例[J]. 王景波,刘忠诚,张佳. 华东经济管理. 2017(07)
[9]基于生态安全的河北省产业结构效率研究[J]. 牛建广,高春艳. 河北地质大学学报. 2017(02)
[10]企业技术创新对生态效率提升的有效性研究[J]. 杨红娟,张成浩. 经济问题. 2016(12)
博士论文
[1]中国建筑业生态效率研究[D]. 何应伟.中国地质大学 2019
[2]福建省农业生态效率综合评价与影响因素分析[D]. 林锦彬.福建农林大学 2018
[3]中国农业生态效率研究[D]. 庞家幸.兰州大学 2016
[4]低碳视角下的中国能源效率研究[D]. 范丹.东北财经大学 2013
[5]中国煤炭产业的生态效率研究[D]. 牛苗苗.中国地质大学 2012
硕士论文
[1]金融发展对电力行业绿色效率的影响研究[D]. 曹思宇.合肥工业大学 2018
[2]我国化工业生态效率及影响因素研究[D]. 刘若兰.湖南农业大学 2016
[3]企业生态效率及影响因素研究[D]. 戴薇.湖南大学 2016
[4]江西省农业生态效率评价及动态计量分析[D]. 梁小刚.江西财经大学 2015
[5]企业生态绩效审计研究[D]. 李彩.中南林业科技大学 2014
[6]基于生态足迹模型的中部地区可持续发展评价分析[D]. 梁波.合肥工业大学 2013
本文编号：3508835
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中部省份2008-2017农业生态效率及非期望产出的平均值
中部地区农业生态效率测度及其时空演化研究30图3-1中部六省2008-2017年平均效率图根据上图可知，六省的农业生态效率值相差不大，河南盛湖北省和湖南省处于第一层级，江西盛安徽盛山西省处于第二层级，湖北省和河南省的农业生态效率水平高于六省的平均值，其他省份低于六省平均值。在第一层级中，除河南省外，湖北省和湖南省都是南方地区，而且靠近长江中游地区，气候、地形等条件较好。河南省是农业大省，人口众多、劳动力充足，广阔的平原地区，土壤肥沃。另外，三省的农业科技水平较高，较早制定了农业发展策略，高标准农田建设有序推进，农业生产规模化和机械化程度高。在第二层级中，山西省农业生态效率最低，在研究期间内波动平缓，安徽省和江西省相对较高。山西省地处黄土高原地区，土壤、气候等自然条件差，农业生产粗放式发展，农药、化肥等农业面源污染较重，农业资源利用率有待提升。江西省生态环境良好，是中国生态文明先行示范区，地形以丘陵为主，农业耕地面积较少，特别是工业化的深入发展，耕地资源日益紧张。江西省是人口较少的中部省份，随着城镇化发展，农业人口持续减少，劳动力资源不足。在研究期间内，安徽省农业生态效率值仅高于山西，主要原因在于，安徽省农业各项投入较低，人口偏少。
3中部地区农业生态效率评价31图3-2中部六省2008-2017年农业生态效率从图3-3可知2008、2013、2017年中部六省的农业生态效率。2008年六省农业生态效率均未达到DEA有效，除山西省是低效率外，其余省份均是中等水平，六省的农业生态效率总体上都不高。在2013年山西盛安徽省和江西省三省份均是低效率，河南盛湖北省和湖南省处于中等效率，与图4-2情况类似，与2008年相比安徽省农业生态效率下降了，从中等水平变为低等水平。在2017年仅有河南省中高等效率水平，湖北盛湖南盛安徽省和江西省处于中等效率水平，山西省处于低效率。河南省农业生态效率提高，从中等水平上升为中高等水平，山西省农业生态效率在研究期间内一直是低水平，湖北省和湖南省农业生态效率一直是中等水平。3.3.2地级市农业生态效率分析通过使用基于非期望的超效率SBM模型，测算中部六省86个地级市2008-2017年农业生态效率，进而深入了解六省农业生态效率变化。同之前一样，对效率进行分组可以清除各个地级市的农业生态效率水平，划分标准参考表4-2。中部各地级市农业生态效率如图4-4所示，三门峡市、十堰市、宜昌市、天门市、荆州市、武汉市和咸宁市等7市农业生态效率处于DEA有效区间内，中部86个地级市农业生态效率相差较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国工业生态效率评价及其影响因素研究[J]. 张会恒,刘士栋. 河北经贸大学学报. 2019(06)
[2]江苏省农业生态可持续发展评价[J]. 徐宏. 中国农业资源与区划. 2019(08)
[3]湖南农业农村发展成就[J]. 湖南农业. 2019(01)
[4]河南农机铿锵前行[J]. 卞瑞鹤,王永亮. 农村.农业.农民（B版）. 2018(12)
[5]中国农业生态效率的时空演变及驱动因素[J]. 冯亚娟,祁乔,韩家彬. 水土保持通报. 2018(06)
[6]基于DEA-ESDA的农业生态效率评价及时空分异研究[J]. 郑德凤,郝帅,孙才志. 地理科学. 2018(03)
[7]基于超效率SBM和BRT的农业生态文明建设效率分析[J]. 王迪,王明新,钱中平,季彩亚. 中国农业资源与区划. 2017(11)
[8]基于改进非期望SBM模型的工业能源效率测度研究——以山东省17地市面板数据为例[J]. 王景波,刘忠诚,张佳. 华东经济管理. 2017(07)
[9]基于生态安全的河北省产业结构效率研究[J]. 牛建广,高春艳. 河北地质大学学报. 2017(02)
[10]企业技术创新对生态效率提升的有效性研究[J]. 杨红娟,张成浩. 经济问题. 2016(12)
博士论文
[1]中国建筑业生态效率研究[D]. 何应伟.中国地质大学 2019
[2]福建省农业生态效率综合评价与影响因素分析[D]. 林锦彬.福建农林大学 2018
[3]中国农业生态效率研究[D]. 庞家幸.兰州大学 2016
[4]低碳视角下的中国能源效率研究[D]. 范丹.东北财经大学 2013
[5]中国煤炭产业的生态效率研究[D]. 牛苗苗.中国地质大学 2012
硕士论文
[1]金融发展对电力行业绿色效率的影响研究[D]. 曹思宇.合肥工业大学 2018
[2]我国化工业生态效率及影响因素研究[D]. 刘若兰.湖南农业大学 2016
[3]企业生态效率及影响因素研究[D]. 戴薇.湖南大学 2016
[4]江西省农业生态效率评价及动态计量分析[D]. 梁小刚.江西财经大学 2015
[5]企业生态绩效审计研究[D]. 李彩.中南林业科技大学 2014
[6]基于生态足迹模型的中部地区可持续发展评价分析[D]. 梁波.合肥工业大学 2013
本文编号：3508835
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3508835.html
