中国各地区高质量发展的综合评价及空间效应研究
发布时间：2022-02-09 14:57
党的十九大报告揭示了中国进入了特色社会主义的新时代,基本特征就是中国经济已经由高速发展阶段转向高质量发展阶段,崭新的发展要求就是高质量发展。全面建成小康社会、社会主义现代化国家和适应中国社会主要矛盾变化必须通过高质量发展的推动,使经济达到持续健康发展的状态来实现。为了从多维度衡量各地区经济发展水平和质量,必须要确定合理的科学的判断标准,建立科学的评价体系,从而推动中国各地区经济社会向高质量发展。对中国地区高质量发展进行综合评价及空间效应研究,有助于了解中国地区高质量发展状况,根据不同地区情况进行优化高质量发展。本文从经济发展的协调性、持续性、分享性、有效性和创新性对高质量发展的基本情况进行分析,选取了14项指标构建了一套衡量高质量发展的指标体系,对2010、2015及2017年中国各地区相应指标的各项数据,利用熵值法衡量其高质量发展状况,并做出综合评价。接着通过空间计量经济学,利用空间自相关系数检验其是否存在空间上的依赖作用,通过自相关图将中国各省份高质量发展的空间分布分为四类聚集体,并构建空间滞后模型。研究结果表明,经济发展和共享发展在中国地区间的差异增加,创新发展、绿色发展、协调发...
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
010年、2015年及2017年各省市高质量发展综合得分分布情况
第三章中国各地区高质量发展的综合评价2320152.873.671.61.054.542.335.3220173.54.321.621.124.142.1638.02中部20100.50.840.880.650.751.2512.0520151.221.41.340.920.811.818.520171.561.81.460.970.81.6320.32东北20100.930.850.850.551.620.8411.8420151.760.91.090.880.971.3215.1120171.681.31.080.861.191.3316.81西部20100.470.540.620.630.761.039.6420151.240.841.230.960.831.6915.820171.471.031.381.030.751.5316.78图3.2、3.3、3.4分别为2010年、2015年、2017年各省市高质量发展的空间分布图，深色区域为高质量发展得分较高的地区，而浅色对应的则是高质量发展得分较低的区域，可以看出高质量发展得分较高的地区以东部为主，集中在京津冀经济开发区、长江三角洲地区以及珠江三角洲地区，中部地区虽落后许多却次之。从时间上看，各地区高质量发展得分整体上都在提高，但是区域间的差距并未缩小，中国高质量发展在空间上呈现出固化严重的现象。图3.22010年各地区高质量发展空间分布
第三章中国各地区高质量发展的综合评价24图3.32015年各地区高质量发展空间分布图3.42017年各地区高质量发展空间分布东部地区如上海、广东、天津、山东，由于其面向海洋的地理优势，对外贸易较内陆地区更为容易，与外界交流频繁，吸引大量的资本和人力，技术发展迅速，因而能较快的从高速发展转向高质量发展。西北地区如新疆、西藏等深处中国内陆，交通不便，受气候影响，土地贫瘠，
【参考文献】：
期刊论文
[1]风险投资与高质量发展:基于省级面板数据的实证检验[J]. 肖宇,李诗林,杨健. 西南金融. 2019(06)
[2]技术进步的方向与经济高质量发展——基于全要素生产率和产业结构升级的视角[J]. 涂正革,陈立. 中国地质大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]西部地区经济-资源-环境协调发展水平测度[J]. 惠调艳,郭筱. 统计与决策. 2019(11)
[4]城市全要素生产效率的测度:基于275个城市的实证[J]. 李占风,郭小雪. 统计与决策. 2019(10)
[5]西部地区高质量发展的制约瓶颈和突破路径[J]. 温涛,刘渊博. 贵州财经大学学报. 2019(03)
[6]科技人才促进中国经济高质量发展了吗?——基于科技人才对全要素生产率增长效应的实证检验[J]. 马茹,张静,王宏伟. 经济与管理研究. 2019(05)
[7]中国区域经济实现高质量发展的思路和政策——基于高质量发展的评价指标体系构建与分析[J]. 王志博. 全国流通经济. 2019(06)
[8]高质量发展下中国ODI逆向技术溢出的产业结构升级效应分析[J]. 黄建康,王璐. 商场现代化. 2019(03)
[9]高质量发展评价指标体系探讨[J]. 李金昌,史龙梅,徐蔼婷. 统计研究. 2019(01)
[10]扩大开放、全要素生产率与高质量发展[J]. 徐鹏杰,杨萍. 经济体制改革. 2019(01)
博士论文
[1]中国煤炭产业转型升级与空间布局优化研究[D]. 兰君.中国地质大学(北京) 2019
[2]新时代中国特色绿色发展的经济机理、效率评价与路径选择研究[D]. 张艳.西北大学 2018
[3]房地产开发投资对工业绿色全要素生产率的影响研究[D]. 许文静.华中科技大学 2018
[4]中国外商直接投资区位决定的空间计量经济分析[D]. 蒋伟.湖南大学 2011
硕士论文
[1]云南省城镇化的经济增长效应[D]. 刘东盟.云南财经大学 2019
[2]浙江省区域创新能力分异及对经济转型发展的影响[D]. 张庆平.浙江师范大学 2019
[3]资源型大省生态文明建设评价及绿色经济发展路径研究[D]. 张静.中国地质大学(北京) 2019
[4]区域创新的空间差异及其形成机制研究[D]. 张翠.东南大学 2017
本文编号：3617211
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
010年、2015年及2017年各省市高质量发展综合得分分布情况
第三章中国各地区高质量发展的综合评价2320152.873.671.61.054.542.335.3220173.54.321.621.124.142.1638.02中部20100.50.840.880.650.751.2512.0520151.221.41.340.920.811.818.520171.561.81.460.970.81.6320.32东北20100.930.850.850.551.620.8411.8420151.760.91.090.880.971.3215.1120171.681.31.080.861.191.3316.81西部20100.470.540.620.630.761.039.6420151.240.841.230.960.831.6915.820171.471.031.381.030.751.5316.78图3.2、3.3、3.4分别为2010年、2015年、2017年各省市高质量发展的空间分布图，深色区域为高质量发展得分较高的地区，而浅色对应的则是高质量发展得分较低的区域，可以看出高质量发展得分较高的地区以东部为主，集中在京津冀经济开发区、长江三角洲地区以及珠江三角洲地区，中部地区虽落后许多却次之。从时间上看，各地区高质量发展得分整体上都在提高，但是区域间的差距并未缩小，中国高质量发展在空间上呈现出固化严重的现象。图3.22010年各地区高质量发展空间分布
第三章中国各地区高质量发展的综合评价24图3.32015年各地区高质量发展空间分布图3.42017年各地区高质量发展空间分布东部地区如上海、广东、天津、山东，由于其面向海洋的地理优势，对外贸易较内陆地区更为容易，与外界交流频繁，吸引大量的资本和人力，技术发展迅速，因而能较快的从高速发展转向高质量发展。西北地区如新疆、西藏等深处中国内陆，交通不便，受气候影响，土地贫瘠，
【参考文献】：
期刊论文
[1]风险投资与高质量发展:基于省级面板数据的实证检验[J]. 肖宇,李诗林,杨健. 西南金融. 2019(06)
[2]技术进步的方向与经济高质量发展——基于全要素生产率和产业结构升级的视角[J]. 涂正革,陈立. 中国地质大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]西部地区经济-资源-环境协调发展水平测度[J]. 惠调艳,郭筱. 统计与决策. 2019(11)
[4]城市全要素生产效率的测度:基于275个城市的实证[J]. 李占风,郭小雪. 统计与决策. 2019(10)
[5]西部地区高质量发展的制约瓶颈和突破路径[J]. 温涛,刘渊博. 贵州财经大学学报. 2019(03)
[6]科技人才促进中国经济高质量发展了吗?——基于科技人才对全要素生产率增长效应的实证检验[J]. 马茹,张静,王宏伟. 经济与管理研究. 2019(05)
[7]中国区域经济实现高质量发展的思路和政策——基于高质量发展的评价指标体系构建与分析[J]. 王志博. 全国流通经济. 2019(06)
[8]高质量发展下中国ODI逆向技术溢出的产业结构升级效应分析[J]. 黄建康,王璐. 商场现代化. 2019(03)
[9]高质量发展评价指标体系探讨[J]. 李金昌,史龙梅,徐蔼婷. 统计研究. 2019(01)
[10]扩大开放、全要素生产率与高质量发展[J]. 徐鹏杰,杨萍. 经济体制改革. 2019(01)
博士论文
[1]中国煤炭产业转型升级与空间布局优化研究[D]. 兰君.中国地质大学(北京) 2019
[2]新时代中国特色绿色发展的经济机理、效率评价与路径选择研究[D]. 张艳.西北大学 2018
[3]房地产开发投资对工业绿色全要素生产率的影响研究[D]. 许文静.华中科技大学 2018
[4]中国外商直接投资区位决定的空间计量经济分析[D]. 蒋伟.湖南大学 2011
硕士论文
[1]云南省城镇化的经济增长效应[D]. 刘东盟.云南财经大学 2019
[2]浙江省区域创新能力分异及对经济转型发展的影响[D]. 张庆平.浙江师范大学 2019
[3]资源型大省生态文明建设评价及绿色经济发展路径研究[D]. 张静.中国地质大学(北京) 2019
[4]区域创新的空间差异及其形成机制研究[D]. 张翠.东南大学 2017
本文编号：3617211
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3617211.html
