海岛可持续发展综合评价研究 ——以舟山市为例
发布时间：2022-02-12 10:28
海岛是海洋国土的重要组成部分,在维护国家海洋权益、开拓海洋经济发展空间等方面起着关键作用。随着海洋经济的高速运转,海岛经济体的开发利用不断加强,由于海岛资源匮乏、地理位置特殊、生态系统脆弱等特点,海岛可持续发展能力正面临着严峻的挑战。在提高海岛经济效益的前提下,保护海岛资源和生态环境,实现海岛生态环境和经济的协调发展是海岛可持续发展的必然选择。首先,本文以舟山市为研究对象,依据海岛可持续发展研究现状,结合海岛的特殊性,构建了海岛资源、经济、社会、生态环境四个方面的系统评价指标体系,根据舟山市海岛利用状况和生态环境现状分析,选取了30项指标,以层次分析法和熵值法为基础,采用主客观平均权重法为最终赋权法,利用综合指数法,对舟山市可持续发展能力进行系统性评价。根据数据分析发现舟山市可持续发展总体水平持续增长,由2008年的0.27增长到2017年的0.68,可持续发展能力处于较强水平。其中,经济子系统增速最快,环境子系统增长最慢且可持续发展水平值也是最低的,说明舟山市经济增长以环境的破坏为代价,必须要协调经济发展与环境保护之间的关系,实现海岛可持续发展。其次,针对舟山市海岛利用特点、存在的问...
【文章来源】：浙江海洋大学浙江省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
舟山群岛地理位置图
第三章海岛可持续发展能力评价17图3-1美国西雅图可持续发展指标体系Fig3-1SustainabledevelopmentindexsysteminSeattle,USA3.1.3中国可持续发展指标体系在新经济常态背景下，对经济发展的质量要求不断提高，着眼于经济发展和环境保护之间的平衡关系，中国提出新的可持续发展评价指标体系主要从经济发展、社会民生、资源环境、消耗排放、环境治理这几个方面展开[78]。表3-2中国可持续发展指标体系Table3-2SustainabledevelopmentindexsysteminChina系统层指标经济发展社会民生资源环境消耗排放环境治理第三产业增加值占GDP比重、财政性科学技术支出占GDP比重、城镇登记失业率、全员劳动生产率、GDP增长率房价收入比、人均社会保障和就业财政支出、财政性教育支出占GDP比重、每万人拥有卫生技术人员数、人均城市道路面积每万人城市绿地面积、人均水资源量、空气质量指数优良天数单位GDP能耗、单位工业总产值二氧化硫排放量、单位二三产业增加值所占用建成区面积、每万元GDP水耗、单位工业总产值废水排放量财政性节能环保支出占GDP比重、污水处理厂集中处理率、工业固体废物综合利用率、生活垃圾无害化处理率3.2舟山市海岛可持续发展能力评价3.2.1评价指标体系构建评价海岛可持续发展首先要构建合理的海岛可持续发展评价指标体系，尽管在可持续发展指标体系方面的研究较多，但大部分仅仅是对资源、经济、环境等各支撑系统的单一列举[79-80]，目前还没有建立标准完善的评价体系。在设置海岛可持续发展评价指标体系时，以可持续发展的基本理论为指导，借鉴陆域可持续发展指标体系建立
第三章海岛可持续发展能力评价23化，将总目标细分成准则层、方案层等层次，建立一个多层次模型，通过问卷调查等方法获得决策者对各因素相互关联度进行判断，最后获得各个指标的权重值。①建立层次结构模型：利用yaahp软件，以海岛可持续发展总体能力为决策目标层，资源支持系统、经济支持系统、社会支持系统和环境支持系统作为准则层，再细分成30项指标作为指标层。图3-2海岛可持续发展评价指标体系模型结构图Fig3-2Hierarchicalmodelstructurediagram②构造判断矩阵：根据图3-1的海岛可持续发展评价指标体系的层次模型结构，通过设计海岛可持续发展评价指标体系的调查问卷，分别选择了20位在海岛可持续发展评价方面有一定研究和学术地位的专家、学者、政府官员和30名浙江海洋大学海洋科学专业的研究生作为调查对象。通过问卷的发放，经过数据的整理和筛选，删除信息缺失和数据异常的问卷，最终获得有效问卷46份，问卷收回率为92%。问卷结合研究区的实际情况，将四个子系统分别与总体目标相对重要程度进行比较分析，再将各指标进行相互比较，标度范围为1-9，最后获得判断矩阵。③一致性检验：对应于判断矩阵最大特征根的特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若一次性检验通过，可用其归一化特征向量作为权重向量，否则需重新构造判断矩阵。具体判断矩阵如下：表3-5海岛可持续发展系统各准则之间的判断矩阵及其求解结果Tab3-5Thejudgmentmatrixbetweenthecriteriaofislandsustainabledevelopmentsystemanditssolutionresults海岛可持续发展总水平A判断矩阵一致性比例：0.0229；对总目标的权重:1AB1B2B3B4WiB1B2120.510.520.510.14180.3290B3B4220.51120.51
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国海岛县（区）循环经济发展模式研究[J]. 杨成平,傅颜颜,刘贞文. 河北地质大学学报. 2019(06)
[2]基于生态足迹理论的江苏省水资源可持续利用研究[J]. 陈姝含,宋淑鸿. 中国林业经济. 2019(06)
[3]福建省农村经济发展方式转变的路径分析——基于可持续发展理论的视角[J]. 孟如萍,梁蓥. 农村经济与科技. 2019(22)
[4]浅论环境保护与可持续发展[J]. 王丽君,张庆明,何鹏. 绿色环保建材. 2019(10)
[5]舟山市海岛陆域生态系统服务价值评估[J]. 鲍欣慧,赵一然,董梅超,徐浩然,陈毅铧,吴定逸,邵姝遥. 浙江农业科学. 2019(10)
[6]海岛社会生态系统特征及可持续发展研究——以海南岛为例[J]. 余中元. 海南师范大学学报(自然科学版). 2019(03)
[7]有关水污染治理的博弈分析——基于“公地悲剧”理论[J]. 李梦圆. 内蒙古统计. 2019(04)
[8]政府管制、企业经营与环保监管博弈[J]. 王晓红,包英男. 经济与社会发展. 2019(04)
[9]舟山群岛旅游业与水资源安全耦合协调研究[J]. 童奇正,马丽卿. 旅游研究. 2019(04)
[10]中国县级海岛综合承载水平测度及时空差异分析[J]. 狄乾斌,顾宸. 地域研究与开发. 2019(03)
硕士论文
[1]中国县级海岛综合承载力测度及其与经济发展的关系研究[D]. 顾宸.辽宁师范大学 2019
[2]庙岛群岛脆弱性评价与可持续发展模式研究[D]. 孙剑锋.鲁东大学 2019
[3]海岛公共服务与经济发展的协调性评价研究[D]. 邱蒙蒙.浙江海洋大学 2019
[4]新形势下舟山市渔业可持续发展研究[D]. 赵繁.浙江海洋大学 2019
[5]舟山群岛旅游业—城镇化—水资源安全交互耦合关系研究[D]. 童奇正.浙江海洋大学 2019
[6]温州市海岛区域经济发展及政策研究[D]. 叶冰洁.江西农业大学 2018
[7]舟山市海洋渔业可持续发展研究[D]. 王梓屹.浙江海洋大学 2018
[8]基于能值分析的海岛生态系统服务价值研究[D]. 吴婧慈.浙江海洋大学 2018
[9]基于博弈视角的无居民海岛开发管制研究[D]. 俞仙炯.浙江海洋大学 2018
[10]海岛开发生态补偿中的三方演化博弈研究[D]. 刘超.浙江海洋大学 2018
本文编号：3621553
【文章来源】：浙江海洋大学浙江省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
舟山群岛地理位置图
第三章海岛可持续发展能力评价17图3-1美国西雅图可持续发展指标体系Fig3-1SustainabledevelopmentindexsysteminSeattle,USA3.1.3中国可持续发展指标体系在新经济常态背景下，对经济发展的质量要求不断提高，着眼于经济发展和环境保护之间的平衡关系，中国提出新的可持续发展评价指标体系主要从经济发展、社会民生、资源环境、消耗排放、环境治理这几个方面展开[78]。表3-2中国可持续发展指标体系Table3-2SustainabledevelopmentindexsysteminChina系统层指标经济发展社会民生资源环境消耗排放环境治理第三产业增加值占GDP比重、财政性科学技术支出占GDP比重、城镇登记失业率、全员劳动生产率、GDP增长率房价收入比、人均社会保障和就业财政支出、财政性教育支出占GDP比重、每万人拥有卫生技术人员数、人均城市道路面积每万人城市绿地面积、人均水资源量、空气质量指数优良天数单位GDP能耗、单位工业总产值二氧化硫排放量、单位二三产业增加值所占用建成区面积、每万元GDP水耗、单位工业总产值废水排放量财政性节能环保支出占GDP比重、污水处理厂集中处理率、工业固体废物综合利用率、生活垃圾无害化处理率3.2舟山市海岛可持续发展能力评价3.2.1评价指标体系构建评价海岛可持续发展首先要构建合理的海岛可持续发展评价指标体系，尽管在可持续发展指标体系方面的研究较多，但大部分仅仅是对资源、经济、环境等各支撑系统的单一列举[79-80]，目前还没有建立标准完善的评价体系。在设置海岛可持续发展评价指标体系时，以可持续发展的基本理论为指导，借鉴陆域可持续发展指标体系建立
第三章海岛可持续发展能力评价23化，将总目标细分成准则层、方案层等层次，建立一个多层次模型，通过问卷调查等方法获得决策者对各因素相互关联度进行判断，最后获得各个指标的权重值。①建立层次结构模型：利用yaahp软件，以海岛可持续发展总体能力为决策目标层，资源支持系统、经济支持系统、社会支持系统和环境支持系统作为准则层，再细分成30项指标作为指标层。图3-2海岛可持续发展评价指标体系模型结构图Fig3-2Hierarchicalmodelstructurediagram②构造判断矩阵：根据图3-1的海岛可持续发展评价指标体系的层次模型结构，通过设计海岛可持续发展评价指标体系的调查问卷，分别选择了20位在海岛可持续发展评价方面有一定研究和学术地位的专家、学者、政府官员和30名浙江海洋大学海洋科学专业的研究生作为调查对象。通过问卷的发放，经过数据的整理和筛选，删除信息缺失和数据异常的问卷，最终获得有效问卷46份，问卷收回率为92%。问卷结合研究区的实际情况，将四个子系统分别与总体目标相对重要程度进行比较分析，再将各指标进行相互比较，标度范围为1-9，最后获得判断矩阵。③一致性检验：对应于判断矩阵最大特征根的特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若一次性检验通过，可用其归一化特征向量作为权重向量，否则需重新构造判断矩阵。具体判断矩阵如下：表3-5海岛可持续发展系统各准则之间的判断矩阵及其求解结果Tab3-5Thejudgmentmatrixbetweenthecriteriaofislandsustainabledevelopmentsystemanditssolutionresults海岛可持续发展总水平A判断矩阵一致性比例：0.0229；对总目标的权重:1AB1B2B3B4WiB1B2120.510.520.510.14180.3290B3B4220.51120.51
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国海岛县（区）循环经济发展模式研究[J]. 杨成平,傅颜颜,刘贞文. 河北地质大学学报. 2019(06)
[2]基于生态足迹理论的江苏省水资源可持续利用研究[J]. 陈姝含,宋淑鸿. 中国林业经济. 2019(06)
[3]福建省农村经济发展方式转变的路径分析——基于可持续发展理论的视角[J]. 孟如萍,梁蓥. 农村经济与科技. 2019(22)
[4]浅论环境保护与可持续发展[J]. 王丽君,张庆明,何鹏. 绿色环保建材. 2019(10)
[5]舟山市海岛陆域生态系统服务价值评估[J]. 鲍欣慧,赵一然,董梅超,徐浩然,陈毅铧,吴定逸,邵姝遥. 浙江农业科学. 2019(10)
[6]海岛社会生态系统特征及可持续发展研究——以海南岛为例[J]. 余中元. 海南师范大学学报(自然科学版). 2019(03)
[7]有关水污染治理的博弈分析——基于“公地悲剧”理论[J]. 李梦圆. 内蒙古统计. 2019(04)
[8]政府管制、企业经营与环保监管博弈[J]. 王晓红,包英男. 经济与社会发展. 2019(04)
[9]舟山群岛旅游业与水资源安全耦合协调研究[J]. 童奇正,马丽卿. 旅游研究. 2019(04)
[10]中国县级海岛综合承载水平测度及时空差异分析[J]. 狄乾斌,顾宸. 地域研究与开发. 2019(03)
硕士论文
[1]中国县级海岛综合承载力测度及其与经济发展的关系研究[D]. 顾宸.辽宁师范大学 2019
[2]庙岛群岛脆弱性评价与可持续发展模式研究[D]. 孙剑锋.鲁东大学 2019
[3]海岛公共服务与经济发展的协调性评价研究[D]. 邱蒙蒙.浙江海洋大学 2019
[4]新形势下舟山市渔业可持续发展研究[D]. 赵繁.浙江海洋大学 2019
[5]舟山群岛旅游业—城镇化—水资源安全交互耦合关系研究[D]. 童奇正.浙江海洋大学 2019
[6]温州市海岛区域经济发展及政策研究[D]. 叶冰洁.江西农业大学 2018
[7]舟山市海洋渔业可持续发展研究[D]. 王梓屹.浙江海洋大学 2018
[8]基于能值分析的海岛生态系统服务价值研究[D]. 吴婧慈.浙江海洋大学 2018
[9]基于博弈视角的无居民海岛开发管制研究[D]. 俞仙炯.浙江海洋大学 2018
[10]海岛开发生态补偿中的三方演化博弈研究[D]. 刘超.浙江海洋大学 2018
本文编号：3621553
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3621553.html
