1981年以来中国最终消费率持续下降的原因

发布时间：2017-03-23 03:17

  本文关键词：1981年以来中国最终消费率持续下降的原因，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以1981年以来中国最终消费率持续下降的根本原因和形成机理为研究对象。试图通过全面、细致、深入的分析,找出导致中国最终消费率持续下降的原因所在,并进一步探讨相关因素的影响机理,以期既能够比较科学地解释这种现象,又能有针对性地提出扭转该现象的措施建议。本文深入分析了投资和净出口这两个重要间接因素对最终消费率的影响。首先,从投资角度研究了投资消费不平衡(投资率偏高、最终消费率过低)的原因,高积累情形下的市场主导和政府主导机制、高积累所附带的循环机制和政府宏观调控导致的投资过度和内需不振的负面效应机制能大致解释这种不平衡,其中高积累所附带的循环机制的解释力相对更大。其次,从净出口角度研究了其对最终消费率的影响,认为进口贸易可以增加一国的要素供给和技术进步,从而促进经济增长和刺激消费。出口则使得国内需求对投资和生产的约束大大放松,过剩产能可以被国外市场所吸收,以致能维持较高的投资率,并使最终消费率维持在较低水平。深入分析了收入分配、人口结构和社会保障这三个重要直接因素对最终消费率的影响。首先,认真分析了收入分配对最终消费率的影响,由于存在边际消费倾向递减规律,收入分配不均会抑制消费的增长,在本文研究时段内,中国的基尼系数大致呈上升趋势,分配不均问题比较严重,这是影响最终消费率持续下降的一个重要因素。其次,从人口的年龄结构、性别结构和城乡结构分析了人口结构对最终消费率的影响,发现中国长期推行的计划生育政策导致人口出生率和少儿抚养比急剧下降,在一定程度上影响了中国最终消费率的提升。老年抚养比上升、进入人口老龄化社会以及“未富先老”的状况将导致未来最终消费率上升。城镇人口比重上升将促进消费需求增加,但是,农民工进城后的积累率比留在农村时要高,从而,最终消费率总体水平下降。最后,分析了社会保障对最终消费率的影响,社会保障有利于降低居民未来生活的不确定性,刺激居民消费,但是,当前中国的社会保障存在水平较低、覆盖率低(研究时段的绝大部分如此,最近几年提高较快)、社保资金管理不善等问题,导致社会保障刺激消费的作用极其有限。运用实证分析分别研究了上述诸因素对最终消费率的影响。首先,运用VAR模型、脉冲响应函数和Granger因果检验等方法对1981-2013年中国宏观经济数据进行量化分析投资率和净出口率对最终消费率的影响,发现最终消费率存在可持续性特征,当期的消费水平会影响到下一期消费,投资对消费具有一定的拉动效应,外需对内需具有明显的替代效应。其次,运用动态面板模型,对31个省(市)面板数据进行量化分析收入分配、人口结构和社会保障对最终消费率的影响,实证结论总体上支持前面的理论分析。在研究全国情况的同时,还对东部、中部及西部地区的研究结论进行了对比分析。
【关键词】：最终消费率 消费需求 支出法GDP构成
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F126.1
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 绪论12-20
• 1.1 研究背景与意义12-15
• 1.1.1 研究背景12-14
• 1.1.2 研究意义14-15
• 1.2 研究内容与架构15-19
• 1.2.1 研究内容15-17
• 1.2.2 论文架构17-19
• 1.3 研究方法19
• 1.4 论文创新之处19-20
• 第二章 文献综述20-36
• 2.1 投资与最终消费率20-21
• 2.1.1 不同经济阶段的投资与消费20
• 2.1.2 投资过度与消费不足20-21
• 2.2 净出口与最终消费率21-22
• 2.3 收入分配与最终消费率22-29
• 2.3.1 收入水平对最终消费率的影响22-26
• 2.3.2 收入分配差距对最终消费率的影响26-29
• 2.4 人口结构与最终消费率29-30
• 2.4.1 人口年龄结构对最终消费率的影响29-30
• 2.4.2 人口城乡结构对最终消费率的影响30
• 2.5 社会保障与最终消费率30-34
• 2.5.1 社会保障支出对最终消费率的影响31-32
• 2.5.2 不确定性对最终消费率的影响32-34
• 2.6 小结34-36
• 第三章 1981年以来中国最终消费率持续下降的间接原因36-57
• 3.1 投资因素分析36-48
• 3.1.1 机理分析37-45
• 3.1.2 数据验证45-48
• 3.2 净出口因素分析48-57
• 3.2.1 机理分析49-53
• 3.2.2 数据验证53-57
• 第四章 投资率、净出口率和最终消费率之间关系的实证分析57-72
• 4.1 计量研究方法57-63
• 4.1.1 向量自回归（VAR）57-58
• 4.1.2 Granger因果检验58-59
• 4.1.3 脉冲响应59-61
• 4.1.4 方差分解61
• 4.1.5 协整检验61-62
• 4.1.6 误差修正模型62-63
• 4.2 投资率、净出口率和最终消费率下降动态相关性冲击反应的计量检验63-67
• 4.2.1 向量自回归模型及其检验63-65
• 4.2.2 最终消费率、投资率和净出口率的脉冲响应函数分析65-66
• 4.2.3 格兰杰因果检验66-67
• 4.3 投资率、净出口率与最终消费率的方差分解67-68
• 4.4 投资率、净出口率与最终消费率的协整检验68-70
• 4.5 误差纠正机制一VECM动态模型70-72
• 第五章 1981年以来中国最终消费率持续下降的直接原因72-87
• 5.1 收入分配因素分析72-78
• 5.1.1 收入分配通过影响居民消费率作用于最终消费率72-75
• 5.1.2 收入分配通过影响消费需求作用于最终消费率75-78
• 5.2 人口结构因素分析78-84
• 5.2.1 人口年龄结构对最终消费率的影响78-81
• 5.2.2 人口性别结构对最终消费率的影响81-82
• 5.2.3 人口城乡结构对最终消费率的影响82-84
• 5.3 社会保障因素分析84-87
• 5.3.1 社会保障影响最终消费率的作用机理84-85
• 5.3.2 中国社会保障基本情况分析85-87
• 第六章 影响中国最终消费率的直接因素的实证分析87-98
• 6.1 研究设计87-91
• 6.1.1 模型构建87-89
• 6.1.2 指标设定89-90
• 6.1.3 样本数据90-91
• 6.2 实证分析91-94
• 6.3 稳健性检验94-98
• 第七章 主要结论与政策建议98-100
• 7.1 主要结论98
• 7.2 政策建议98-100
• 参考文献100-115
• 攻读博士学位期间取得的研究成果115-116
• 致谢116-117
• 附件117

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 柳欣;曹静;;我国的收入分配与消费分析[J];北方经济;2006年13期

2 王维强;我国区域金融政策问题研究[J];财经研究;2005年02期

3 谢文;吴庆田;;农村社会保障支出对农村居民消费的影响的实证研究[J];财经理论与实践;2009年05期

4 刘国光;促进消费需求提高消费率是扩大内需的必由之路[J];财贸经济;2002年05期

5 许永兵;;对我国居民消费率下降原因的再认识——兼评关于居民消费率下降原因的几种流行观点[J];财贸经济;2005年12期

6 裴长洪;彭磊;;对外贸易依存度与现阶段我国贸易战略调整[J];财贸经济;2006年04期

7 李扬;殷剑峰;陈洪波;;中国:高储蓄、高投资和高增长研究[J];财贸经济;2007年01期

8 孙国锋;王家新;;消费、投资、净出口与经济增长——基于江苏省数据的实证分析[J];财贸经济;2008年12期

9 张全红;;中国低消费率问题探究——1992—2005年中国资金流量表的分析[J];财贸经济;2009年10期

10 田卫民;;基于经济增长的中国最优消费规模:1978—2006[J];财贸研究;2008年06期

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 徐索菲;中国城镇居民消费需求变动及影响因素研究[D];吉林大学;2011年

2 赵晓英;不确定性对我国城镇居民消费和投资组合选择的影响研究[D];湖南大学;2007年

3 余元全;资产价格对我国宏观经济的影响研究[D];重庆大学;2007年

4 何刚;中国投资与消费的不平衡及其对经济增长的影响研究[D];华中科技大学;2009年

5 张邦科;湖北居民消费的影响因素研究[D];华中农业大学;2011年

6 牟晓伟;日本储蓄率变动及其影响研究[D];吉林大学;2012年

7 胡雅梅;中国居民消费倾向问题研究[D];中共中央党校;2013年

  本文关键词：1981年以来中国最终消费率持续下降的原因，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：262814