非正式制度对中国经济发展影响研究
发布时间：2020-12-03 09:34
随着中国经济持续40年的高速增长,经济发展长期积累的问题日益凸显,中国经济的快速增长是以高能耗、高污染为代价换取的,这种强调数量增长的赶超型、粗放型传统经济发展模式已经不适应当代中国经济发展的需求。自2017年党的十九大报告中做出了“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”的重大判断,这标志着中国经济发展由高速增长发展阶段变为追求经济平衡的高质量发展阶段。现如今,在中国经济发展向高质量发展转型过程中会遇到很多问题和难点,探索适合中国国情并向经济高质量发展模式转变的对策与思路是摆在我们面前重要的问题。制度创新是影响经济发展的重要因素,非正式制度作为制度中的重要内容,本文从非正式制度的角度以推进中国经济高质量发展为问题主导,进行了非正式制度与中国经济发展之间的论证分析。在中国经济改革和制度变迁过程中,非正式制度的影响与制约作用十分突出。非正式制度产生于经济发展过程中,其对经济发展既有正向调节也有负向调节,非正式制度若在符合实际发展需求与经济规律时,可实现促进经济绩效提高的效果,反之则可能会阻碍经济绩效的提升。自我国改革开放以来,非正式制度于中国经济发展进程有着不可否认的正向调节作用,中...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：280 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
7 非正式制度与中国经济发展的拟合回归图
本研究以非正式制度对我国经济发展的影响问题为出发点,将理论研究和实证分析两种研究方式综合起来,同时广泛运用了包括结构化研讨、实证分析以及理论研究等不同的形式,创新性的通过定性分析和定量分析两种角度剖析了非正式制度影响我国经济发展的内在机理,并在此基础上提出了具有时效性和可操作性的相关政策建议。具体而言,本研究整体思路导图如图1:1.3.2 研究结构
任何一个时期内经济活动的发展都无法脱离两种制度关系的影响,这种影响既有正向的也有负向的,二者关系的和谐与均衡程度将是国家经济发展的重要引导者。正向的促进与调节主要来源于两种制度的期望互补,可以完全实现获益统一的目标,负向的阻碍与调节则主要来源于二者的对立与冲突,冲突的程度决定着对经济发展的抑制程度,只有合力发挥好两种制度的关系,才能快速实现有效的国家经济发展路线及规划,提升经济发展效益,促进经济发展。非正式制度与正式制度对经济发展影响的关系如图2所示:3.1 中国经济发展进程中非正式制度的表现形式和内容
【参考文献】：
期刊论文
[1]资本账户开放、信贷扩张和金融稳定性[J]. 朱一鸣,程惠芳. 浙江金融. 2020(05)
[2]世界经济高质量发展水平的测度及比较[J]. 刘亚雪,田成诗,程立燕. 经济学家. 2020(05)
[3]政府购买社会公共服务的供需失衡及精准匹配——以利川市公共服务改革为考察对象[J]. 张立荣,冉鹏程,汪榆淇. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[4]基于WSP—AHP方法的会展企业服务创新驱动因素研究[J]. 佀妲. 天津中德应用技术大学学报. 2020(02)
[5]海岛生态经济系统可持续发展评价指标体系研究[J]. 沈益雯,钟琦瑶,何裕. 国土与自然资源研究. 2020(02)
[6]中国经济高质量发展的测度、比较与战略路径[J]. 吴志军,梁晴. 当代财经. 2020(04)
[7]建设工程公众参与的非正式制度作用机制研究——一种文化视角的解读[J]. 吴陆锋,贾广社,何长全. 自然辩证法通讯. 2020(04)
[8]重庆市科技创新促进经济高质量发展评价指标体系研究[J]. 王超超,徐翔. 特区经济. 2020(02)
[9]我国全科诊所发展影响因素的鱼骨图分析[J]. 李婉,韩彩欣. 卫生软科学. 2020(01)
[10]上海市长宁区家庭医生功能社区服务的经验启示[J]. 唐莉霞,李红艳,曹娜. 卫生经济研究. 2020(01)
博士论文
[1]中国金融转型秩序的制度分析[D]. 王芳.西北大学 2016
[2]当代中国道德影响力研究[D]. 罗春洪.江西师范大学 2016
[3]我国西部区域金融发展的非均衡问题研究[D]. 徐云松.中央财经大学 2015
[4]金融发展、金融稳定与经济增长的关联机制与实证分析[D]. 付卫艳.吉林大学 2014
[5]中国经济发展的文化动力探源[D]. 崔妍.吉林大学 2013
[6]当代中国的意识形态变迁问题研究[D]. 吴少华.武汉大学 2013
[7]银行业结构与金融稳定[D]. 李果.复旦大学 2012
[8]组织决策非正式规则研究[D]. 王青梅.吉林大学 2012
[9]制度的根植与异化：经济发展中的制度变迁与经济绩效[D]. 薛胜利.吉林大学 2012
[10]企业持续发展视角的企业伦理研究[D]. 程月明.江西财经大学 2012
硕士论文
[1]意识形态诱因下英国工党社会保障制度的改革[D]. 李梦辰.四川外国语大学 2014
[2]三十年来中国经济伦理思想的发展研究[D]. 康哲.西安工业大学 2011
[3]非正式制度与企业文化建设[D]. 谢红.江西师范大学 2011
本文编号：2896265
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：280 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
7 非正式制度与中国经济发展的拟合回归图
本研究以非正式制度对我国经济发展的影响问题为出发点,将理论研究和实证分析两种研究方式综合起来,同时广泛运用了包括结构化研讨、实证分析以及理论研究等不同的形式,创新性的通过定性分析和定量分析两种角度剖析了非正式制度影响我国经济发展的内在机理,并在此基础上提出了具有时效性和可操作性的相关政策建议。具体而言,本研究整体思路导图如图1:1.3.2 研究结构
任何一个时期内经济活动的发展都无法脱离两种制度关系的影响,这种影响既有正向的也有负向的,二者关系的和谐与均衡程度将是国家经济发展的重要引导者。正向的促进与调节主要来源于两种制度的期望互补,可以完全实现获益统一的目标,负向的阻碍与调节则主要来源于二者的对立与冲突,冲突的程度决定着对经济发展的抑制程度,只有合力发挥好两种制度的关系,才能快速实现有效的国家经济发展路线及规划,提升经济发展效益,促进经济发展。非正式制度与正式制度对经济发展影响的关系如图2所示:3.1 中国经济发展进程中非正式制度的表现形式和内容
【参考文献】：
期刊论文
[1]资本账户开放、信贷扩张和金融稳定性[J]. 朱一鸣,程惠芳. 浙江金融. 2020(05)
[2]世界经济高质量发展水平的测度及比较[J]. 刘亚雪,田成诗,程立燕. 经济学家. 2020(05)
[3]政府购买社会公共服务的供需失衡及精准匹配——以利川市公共服务改革为考察对象[J]. 张立荣,冉鹏程,汪榆淇. 河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[4]基于WSP—AHP方法的会展企业服务创新驱动因素研究[J]. 佀妲. 天津中德应用技术大学学报. 2020(02)
[5]海岛生态经济系统可持续发展评价指标体系研究[J]. 沈益雯,钟琦瑶,何裕. 国土与自然资源研究. 2020(02)
[6]中国经济高质量发展的测度、比较与战略路径[J]. 吴志军,梁晴. 当代财经. 2020(04)
[7]建设工程公众参与的非正式制度作用机制研究——一种文化视角的解读[J]. 吴陆锋,贾广社,何长全. 自然辩证法通讯. 2020(04)
[8]重庆市科技创新促进经济高质量发展评价指标体系研究[J]. 王超超,徐翔. 特区经济. 2020(02)
[9]我国全科诊所发展影响因素的鱼骨图分析[J]. 李婉,韩彩欣. 卫生软科学. 2020(01)
[10]上海市长宁区家庭医生功能社区服务的经验启示[J]. 唐莉霞,李红艳,曹娜. 卫生经济研究. 2020(01)
博士论文
[1]中国金融转型秩序的制度分析[D]. 王芳.西北大学 2016
[2]当代中国道德影响力研究[D]. 罗春洪.江西师范大学 2016
[3]我国西部区域金融发展的非均衡问题研究[D]. 徐云松.中央财经大学 2015
[4]金融发展、金融稳定与经济增长的关联机制与实证分析[D]. 付卫艳.吉林大学 2014
[5]中国经济发展的文化动力探源[D]. 崔妍.吉林大学 2013
[6]当代中国的意识形态变迁问题研究[D]. 吴少华.武汉大学 2013
[7]银行业结构与金融稳定[D]. 李果.复旦大学 2012
[8]组织决策非正式规则研究[D]. 王青梅.吉林大学 2012
[9]制度的根植与异化：经济发展中的制度变迁与经济绩效[D]. 薛胜利.吉林大学 2012
[10]企业持续发展视角的企业伦理研究[D]. 程月明.江西财经大学 2012
硕士论文
[1]意识形态诱因下英国工党社会保障制度的改革[D]. 李梦辰.四川外国语大学 2014
[2]三十年来中国经济伦理思想的发展研究[D]. 康哲.西安工业大学 2011
[3]非正式制度与企业文化建设[D]. 谢红.江西师范大学 2011
本文编号：2896265
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/2896265.html
