中国信托公司效率与全要素生产率评价及提升对策研究

发布时间：2017-12-13 16:15

  本文关键词：中国信托公司效率与全要素生产率评价及提升对策研究

  更多相关文章： 信托公司 效率 全要素生产率 数据包络分析(DEA)

【摘要】：在我国金融领域,信托业与银行业、证券业、保险业被并称为“国家金融体系的四大支柱”,但由于历史和行业本身的原因,我国信托业规模偏小、效率偏低,长期处于弱势地位,没有有效发挥信托业“金融支柱”的作用。要改变我国信托业的弱势地位,不仅要建立健全信托制度,扩大信托业规模,同时还要提高信托公司的经营效率。2007年3月,《信托公司管理办法》与《信托公司集合资金信托计划管理办法》(简称“新两规”)颁布实施,信托公司回归“受人之托,代人理财”的本源业务,功能定位更加清晰。各信托公司逐步构建起专业化的经营模式,信托业逐渐走上正轨,进入快速发展阶段。2010年7月,银监会颁布《信托公司净资本管理办法》,引导信托公司发展主动管理业务,从追求规模和短平快效益的粗放式经营向提升业务技术含量和产品附加值的内涵式发展模式转型。通过回顾过去的文献可知,现有研究主要运用不同的实证方法,对信托业的效率进行了分析,现有文献主要是从静态或动态一个角度对信托公司的效率进行评价,也缺乏一套全面合理的评价指标体系。现有文献运用不同方法对我国不同时期的信托公司效率的进行了测度,但较少深入研究分析制约效率提升的因素,缺乏针对效率偏低的信托公司的改进方案。而且,现有文献主要分析了“新两规”实施前我国信托公司的经营效率及其变化情况,而对“新两规”实施以后信托公司效率的变化研究关注较少。因此,本文首先基于国内外现有研究,全面梳理信托公司的效率评价指标,构建合理有效的信托公司效率评价指标体系;然后运用DEA方法,同时从静态和动态两个角度,构建信托公司效率评价模型,为全面评价我国信托公司的经营效率及动态变化提供理论和方法依据。然后,结合2013年我国65家信托公司的数据,对我国信托公司效率进行综合评价与分析,剖析信托业经营现状,探究影响信托公司效率的根本原因,找出制约效率提升的关键因素,提出效率改进目标与方案,为监管部门制定信托业发展策略和相关政策提供针对性建议,推动我国信托业健康快速发展。同时,运用基于DEA的Malmquist生产率指数方法,结合2008-2013年我国信托业的相关数据,对“新两规”实施后信托公司全要素生产率进行测度,分析“新两规”实施后全要素生产率的变化情况,以及各信托公司的生产率差异,深入探究“新两规”的实施效果。本文的研究结论如下:(1)从产出和投入两个方面构建效率评价指标体系,产出方面的指标包括自营资产、信托资产、营业收入和信托收入,投入方面的指标包括员工总数、营业支出、信托费用和实收资本。运用dea方法中的bcc的模型,基于投入导向角度,采用多阶段算法,构建信托公司效率的静态评价模型,从效率、有效性、规模收益及投影分析四个方面,对我国信托公司效率进行静态评价。运用dea的malmquist生产率指数方法,在规模报酬可变假设下,基于产出导向角度,构建信托公司效率的动态评价模型,对我国信托公司效率的动态变化进行分析。(2)2013年中国信托公司效率整体水平较高,《信托公司净资本管理办法》的实施一定程度上引导了信托公司发展模式的转变,促进了信托公司效率的提升。不同信托公司的效率差异较大。纯技术效率偏低是制约中国信托公司效率提升的主要因素。65家信托公司中,dea有效、弱dea有效和非dea有效公司分别为20、14和31家,占公司总数的30.77%、21.54%和47.69%。65家信托公司中,规模收益增加、减少和不变的公司比重分别为27.69%、33.85%和38.46%。31家非dea有效的信托公司中,员工投入冗余的公司为20家,员工冗余是导致信托公司非dea有效的主要原因。信托资产不足的信托公司为19家,非dea有效的信托公司在信托资产方面有较大的改进空间。(3)2008-2013年中国信托公司全要素生产率平均增长4.2%,远低于2008年之前的增长水平,由于科技不断发展,为提高全要素生产率提供了主要动力,技术进步成为推动全要素生产率增长的主要因素,但纯技术效率和规模效率是阻碍信托公司全要素生产率增长的主要因素。2011-2012年中国信托公司全要素生产率增长幅度较大,高达38.1%。在2008-2013年间,超过七成的信托公司全要素生产率有了一定程度的提高,中小型信托公司的生产率进步较快,大型信托公司的生产率主要处于中间位置。在50家信托公司中,纯技术效率变化大于1的公司为13家,占公司总数的26%;规模效率变化大于1的公司为15家,占公司总数的30%。本文的创新点主要有以下几点:(1)构建信托公司效率和全要素生产率评价指标体系与评价模型,为全面评价信托公司效率提供理论和方法依据。对当前已有的理论研究成果进行收集整理,并对信托公司效率评价指标进行总结,建立科学规范的效率评价指标体系;接着运用DEA方法,同时从静态和动态两个角度,构建信托公司效率评价模型,为全面评价中国信托公司的经营效率及动态变化提供理论和方法依据。(2)对2013年我国65家信托公司效率进行评价,并提出改进目标改和方案。本文运用DEA方法,结合2013年我国65家信托公司的数据,对我国信托公司效率进行综合评价与分析,对我国信托业目前发展的实际状况进行研究,并对其产生问题的深层次原因进行研究,探索提高效率的途径,制定改善信托公司效率的方案,提供可供监管部门参考的建议,帮助其确定科学的政策和策略,推动我国信托业健康快速发展。(3)对2008-2013年我国信托公司效率及其动态变化进行评价与分析,检验“新两规”的实施效果。本文运用基于DEA的Malmquist生产率指数方法,以2008至2013年期间我国信托业的相关数据为依据,对“新两规”实施后信托公司全要素生产率进行测度,分析“新两规”实施后全要素生产率的变化情况,以及各信托公司的生产率差异,深入探究“新两规”的实施效果。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F224;F832.39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何枫;陈荣;;管理层激励对公司效率影响的随机前沿分析[J];系统工程理论与实践;2008年09期

2 陆菊春;左小芳;;基于超效率DEA-Tobit模型的我国房地产上市公司效率及影响因素分析[J];珞珈管理评论;2010年02期

3 钱侃;夏洪胜;;基于DEA模型的通信服务业上市公司效率的实证分析[J];科技管理研究;2011年20期

4 陈璐;;我国保险公司效率及其影响因素的实证分析[J];生产力研究;2007年03期

5 郝丽芳;刘旭东;;基于公司效率的我国上市公司信用风险评估[J];科技情报开发与经济;2011年04期

6 杨力;王舒鸿;;基于DEA的煤炭上市公司效率三阶段评价[J];经济管理;2010年04期

7 罗紫嫣;张丽萍;吴畏;王伟博;;基于Malmquist指数我国通信服务业上市公司效率的研究[J];市场周刊(理论研究);2013年06期

8 吕忠伟;;保险公司效率的测算研究[J];金融纵横;2007年07期

9 高丽丽;夏洪胜;;基于DEA模型的计算机应用服务业上市公司效率的实证分析[J];科技管理研究;2012年10期

10 崔晓东;曹家和;;基于RAM模型的我国中外资财险公司效率比较研究[J];经济经纬;2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 陈艺萍;张信东;;企业资本结构与公司效率互动关系分析——来自中小板上市公司的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 证券时报记者 张哲;奔向电商 基金公司效率提速[N];证券时报;2013年

2 长城证券有限责任公司 杨俊远 李庆林;上市公司效率影响因素分析的实证研究[N];证券时报;2004年

3 记者 方烨;社科院：上市公司效率和增长竞争力下降[N];经济参考报;2010年

4 记者 商文;上市公司效率竞争力待加强[N];上海证券报;2005年

5 记者 陈刚;运输公司效率效益双提高[N];中国石油报;2012年

6 北京外国语大学国际经贸学院院长 彭龙 教授;金融改革中的利益[N];国际商报;2000年

7 杜亮 本报副总编;八喜经济学[N];中国保险报;2014年

8 董柏云;身心和谐方可创造效益[N];绍兴日报;2007年

9 中国贸促会驻澳大利亚代表处;澳大利亚的市场特点和经商习俗[N];中国贸易报;2001年

10 张宁;全面分析基本面 合理评价A股价位[N];中国证券报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 李烨;航空公司效率评价的改进DEA模型及应用[D];大连理工大学;2016年

2 丁玲;中国信托公司效率与全要素生产率评价及提升对策研究[D];吉林大学;2016年

3 周世成;控制权私利、公司效率与金融发展[D];厦门大学;2008年

4 张洪辉;制度环境、管理者行为对上市公司效率的影响研究[D];华中科技大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈鸿飞;基于Malmquist指数的航空公司效率度量研究[D];大连海事大学;2015年

2 何燕;我国保险公司效率测度、影响因素分析和改进[D];西南财经大学;2012年

3 徐洁;基于三阶段DEA的创业板和中小板医药制造公司效率对比研究[D];华南理工大学;2016年

4 冯锐;我国寿险公司效率及影响因素分析[D];中国海洋大学;2010年

5 袁倩;我国环保产业上市公司效率及其影响因素分析[D];中南林业科技大学;2011年

6 郭琳琳;基于随机边界方法的我国信托公司效率及其影响因素研究[D];山东财经大学;2015年

7 廖浠伶;财险公司效率的实证研究[D];西南财经大学;2013年

8 周治凡;管理层激励对公司效率影响的随机前沿分析[D];重庆大学;2011年

9 章冉;基于DEA模型的我国中外资财产保险公司效率实证研究[D];陕西师范大学;2012年

10 王欢;基于DEA模型的我国上市房地产公司效率实证分析[D];西南石油大学;2014年

，

本文编号：1285772