赣闽粤原中央苏区振兴发展规划的政策效应研究
发布时间：2020-11-05 00:08
赣闽粤原中央苏区振兴发展规划政策于2014年初出台并实施,其目的是为了推动欠发达的赣闽粤原中央苏区及周边地区经济发展,兼有反贫困政策和区域经济政策的双重属性,那么研究这项政策实施以来的政策效应就具有非常重要的意义。本文系统地梳理了区域经济政策、反贫困政策和赣闽粤原中央苏区振兴发展规划研究的相关文献,以经济增长理论、区域经济理论和反贫困理论为理论基础,构建了本文政策效应评价的指标体系,并初步分析了赣闽粤原中央苏区经济发展基本情况,并制定了一种用来研究振兴发展规划政策效应的计量策略,即运用2009-2016年中国各省284个地级市的面板数据,建立双重差分法(DID)的计量模型,得出基准回归结果,结合倾向得分匹配法(PSM)、安慰剂检验和被解释变量替代检验的方法对基准回归结果进行稳健性检验,进一步地,本文还考察了赣闽粤原中央苏区振兴发展规划政策的动态效应,进行了政策作用机制检验。本文的结论认为,单纯从纵向时间发展的角度来看,振兴发展规划要推动赣闽粤原中央苏区经济发展的政策效应是为正向的,然后在双重差分模型的评价框架下,综合纵向和横向比较进行双重差分计算的结果则表明振兴发展规划政策效应不明显,但这两者不会产生矛盾,只是评价角度不同。综合上述分析,本文得出了以下几点政策启示:一是优化赣闽粤原中央苏区振兴发展的宏观经济制度和微观政策措施,二是加大基础设施投入力度,三是提升地区软环境,四是提升人力资本存量,五是扩大地区社会消费。
【学位单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：F127
【部分图文】：
研究技术路线
47图4-1倾向得分匹配前后变量差异比较图在此基础上，将振兴发展规划范围内的地级市个体（处理组）在政策实施前后的变化差异减去匹配后的其他未纳入这项振兴发展规划范围的全国各省地级市（控制组）的变化差异，得到振兴发展规划政策实施的平均处理效应（ATT），可以准确衡量振兴发展规划的实施对振兴发展规划范围内的地级市影响的净效应。我们对倾向得分匹配后的振兴发展规划的政策效应进行稳健性检验，回归结果由表4-5展示。从表4-5中的结果，我们可以看出，经过近邻匹配的倾向得分匹配后的双重差分计量模型回归结果的估计系数、符号、显著性水平都与表4-4的基准回归结果基本相一致，再一次验证了上述回归结果的可靠性，其中第（3）列的结果表明在1%的显著性水平下，振兴发展规划政策的实施使得处理组比控制组平均降低了13%左右，抑制人均生产总值增长速度的效果仍然非常显著。因此，我们可以相信本文在双重差分模型的评价框架下评估的振兴发展规划的政策效应，即这项政策对规划范围内地级市地区经济发展的作用显著为负，这一结果是稳健的，而且这一结果是在综合纵向和横向比较进行双重差分计算而得到的，并与前文单纯从纵向时间发展的角度来看，振兴发展规划政策效应为正的结论，不会产生矛盾。
50图4-2回归系数β值的500次随机抽样的概率密度分布图4.3.3被解释变量替代检验进一步地，我们变更被解释变量来对我们的结果进行进一步的检验，即将双重差分计量模型（4-1）式的回归设定中的因变量替换成地区生产总值的对数值，同样地，我们仍然以逐步增加控制变量来分别回归的方法以验证回归结果的稳健性，被解释变量替代的稳健性检验回归结果由表4-6展示。从表4-6的回归结果中，我们可以看到，被解释变量由地区生产总值的对数值替代后，交叉项的系数、符号和显著性水平都差别不大，且与表4-4的基准回归结果、表4-5的PSM-DID检验结果一致，都显著为负，说明以上我们的双重差分计量模型对这项政策的效应评估方法，选定的控制变量解释能力和双重差分计量模型基准回归结果都是有说服力的。而且这个实证回归结果，进一步地验证了前文在第3章中本文对振兴发展规划政策效应的初步分析与评价是正确的。第（3）列的结果表明在1%的显著性水平下，振兴发展规划政策的实施使得处理组比控制组平均降低了6.8%，抑制地区生产总值增长效果显著。进一步证明了本文的结论，即本文在双重差分模型的评价框架下评估的振兴发展规划的政策效应，即这项政策对规划范围内地级市地区经济发展的作用显著为负，这一结果是稳健的，而且这一结果是在综合纵向和横向比较进行双重差分
【参考文献】
本文编号：2870810
【学位单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：F127
【部分图文】：
研究技术路线
47图4-1倾向得分匹配前后变量差异比较图在此基础上，将振兴发展规划范围内的地级市个体（处理组）在政策实施前后的变化差异减去匹配后的其他未纳入这项振兴发展规划范围的全国各省地级市（控制组）的变化差异，得到振兴发展规划政策实施的平均处理效应（ATT），可以准确衡量振兴发展规划的实施对振兴发展规划范围内的地级市影响的净效应。我们对倾向得分匹配后的振兴发展规划的政策效应进行稳健性检验，回归结果由表4-5展示。从表4-5中的结果，我们可以看出，经过近邻匹配的倾向得分匹配后的双重差分计量模型回归结果的估计系数、符号、显著性水平都与表4-4的基准回归结果基本相一致，再一次验证了上述回归结果的可靠性，其中第（3）列的结果表明在1%的显著性水平下，振兴发展规划政策的实施使得处理组比控制组平均降低了13%左右，抑制人均生产总值增长速度的效果仍然非常显著。因此，我们可以相信本文在双重差分模型的评价框架下评估的振兴发展规划的政策效应，即这项政策对规划范围内地级市地区经济发展的作用显著为负，这一结果是稳健的，而且这一结果是在综合纵向和横向比较进行双重差分计算而得到的，并与前文单纯从纵向时间发展的角度来看，振兴发展规划政策效应为正的结论，不会产生矛盾。
50图4-2回归系数β值的500次随机抽样的概率密度分布图4.3.3被解释变量替代检验进一步地，我们变更被解释变量来对我们的结果进行进一步的检验，即将双重差分计量模型（4-1）式的回归设定中的因变量替换成地区生产总值的对数值，同样地，我们仍然以逐步增加控制变量来分别回归的方法以验证回归结果的稳健性，被解释变量替代的稳健性检验回归结果由表4-6展示。从表4-6的回归结果中，我们可以看到，被解释变量由地区生产总值的对数值替代后，交叉项的系数、符号和显著性水平都差别不大，且与表4-4的基准回归结果、表4-5的PSM-DID检验结果一致，都显著为负，说明以上我们的双重差分计量模型对这项政策的效应评估方法，选定的控制变量解释能力和双重差分计量模型基准回归结果都是有说服力的。而且这个实证回归结果，进一步地验证了前文在第3章中本文对振兴发展规划政策效应的初步分析与评价是正确的。第（3）列的结果表明在1%的显著性水平下，振兴发展规划政策的实施使得处理组比控制组平均降低了6.8%，抑制地区生产总值增长效果显著。进一步证明了本文的结论，即本文在双重差分模型的评价框架下评估的振兴发展规划的政策效应，即这项政策对规划范围内地级市地区经济发展的作用显著为负，这一结果是稳健的，而且这一结果是在综合纵向和横向比较进行双重差分
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 柏振忠;李长雨;;扶贫开发新阶段政府扶贫资金使用的绩效评价研究——以湖南桑植县实证为例[J];民族论坛;2013年05期
2 张彬斌;;新时期政策扶贫:目标选择和农民增收[J];经济学(季刊);2013年03期
3 刘林;付云宝;;新疆贫困地区扶贫效率的模糊综合评价分析[J];农业经济与管理;2013年02期
4 盛广耀;;东北地区振兴战略实施效果评析[J];社会科学辑刊;2013年02期
5 李毅;王荣党;段云龙;;基于数据包络法的农村扶贫项目绩效评价模型研究[J];项目管理技术;2012年09期
6 毛捷;汪德华;白重恩;;扶贫与地方政府公共支出——基于“八七扶贫攻坚计划”的经验研究[J];经济学(季刊);2012年04期
7 曲玮;涂勤;牛叔文;胡苗;;自然地理环境的贫困效应检验——自然地理条件对农村贫困影响的实证分析[J];中国农村经济;2012年02期
8 罗楚亮;;经济增长、收入差距与农村贫困[J];经济研究;2012年02期
9 刘生龙;王亚华;胡鞍钢;;西部大开发成效与中国区域经济收敛[J];经济研究;2009年09期
10 严成樑;龚六堂;;财政支出、税收与长期经济增长[J];经济研究;2009年06期
本文编号：2870810
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/2870810.html
