环境规制异质性、高管海外经历与企业环保投资

发布时间：2020-11-19 17:32

　　 十九大报告为我国的生态文明建设和绿色发展指明了方向、规划了路线,绿色逐渐成为国民经济发展的主色调。企业作为社会经济主体和环境资源的主要消耗者,理应主动承担起保护环境的责任。由于环境问题的负外部性,企业进行环保投资的意愿较低,因此加强环境管控仍是我国环境治理体系的重中之重。此外,高管掌控着企业决策的制定与实施,其个人特征可能影响环境规制对企业环境行为的执行效果。因此,本文结合宏观制度环境和微观高管特征的角度,研究环境规制异质性、高管海外经历和企业环保投资三者之间的关系。本文首先梳理了我国环境保护现状、环境规制的发展进程和海外人才引进概况的制度背景,依据制度理论、利益相关者理论、企业社会责任理论、高阶理论和烙印理论等,构建了环境规制异质性、高管海外经历和企业环保投资关系的理论分析框架。其次,从政府、市场和公众角度对环境规制工具进行分类,实证检验了环境规制异质性与企业环保投资的关系,比较不同类型规制工具的作用效果。然后,引入高管海外经历这一调节变量,实证检验高管海外经历的有无是否会对环境规制异质性与企业环保投资的关系起到调节作用。研究发现:(1)与行政命令型环境规制和公众自愿型环境规制相比,市场激励型环境规制对企业环保投资的正向促进作用更加显著,而且这种优势在东部地区更为明显;(2)高管海外经历能正向调节市场激励型环境规制与企业环保投资的关系,但对其他两类环境规制工具的调节作用不显著;(3)区分高管海外经历和地区市场化程度异质性的研究发现,相对于海外工作经历,高管海外学习经历对环境规制的调节作用更为明显。而且,在市场化水平较低时,高管海外经历的调节作用更显著,即外部制度环境与高管海外经历对环境规制实施效果的影响呈替代关系。最后,本文提出加快环境规制工具创新、完善人才吸引政策、关注社会责任教育等政策建议。本文通过对企业环保投资动因的宏观和微观研究,丰富了企业环保投资影响因素和高管海外经历经济后果的相关文献,为完善我国环境治理体系、制定人才引进政策提供了决策参考。论文有幅2图,20张表,185参考文献篇。
【学位单位】：中国矿业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：F275;X322;F272.91
【部分图文】：

1绪论5图1-1技术路线图Figure1-1TechnologyRoadmap1.3.2论文框架论文框架结构和具体安排如下：第1章为绪论。本文首先介绍了我国环境治理概况、高管海外经历经济后果的现实背景，结合相关理论背景提出本文的研究问题，并从理论和现实角度阐述了本文的研究意义；其次，说明了本文的研究思路和方法；最后，对企业环保投资、环境规制异质性和高管海外经历的概念进行阐述。第2章为理论基础及文献综述。本文基于制度理论、利益相关者理论、企业社会责任理论、高阶理论和烙印理论，对环境规制异质性、高管海外经历和企业环保投资之间的关系进行了分析，通过对企业环保投资、环境规制异质性的研究现状、环境规制对企业环保投资的影响以及高管海外经历的影响四个方面的文献进行梳理，发现已有研究的不足并确定本文的研究问题。第3章为制度背景、理论分析及假设提出。本文从我国环境保护、环境规制发展和海外人才引进现状三方面介绍我国的制度背景，然后结合相关的理论基础构建本文的理论分析框架，据此提出相应的假设。第4章为环境规制异质性对企业环保投资的影响研究。借鉴已有文献，从政

硕士学位论文22数据来源：中国统计年鉴图3-1环境污染治理投资总额及其占GDP的比重Figure3-1TotalInvestmentinEnvironmentalPollutionControlandIitsProportioninGDP3.1.2我国环境规制的发展历程改革开放前期，为抑制以环境代价换经济发展的粗略化生产方式，政府提出“谁污染谁治理”的污染防治观。在当时高度集中的计划经济体制下，我国政府通过指令性计划对经济社会发展的各方面实施管理。环境规制主要表现为政府的直接干预，借助建立法律法规、制定环境标准等行政命令手段对微观企业的环境行为加以管制。1983年，我国第二次环保大会的召开确定了环境保护的基本国策，表明环境保护在我国发展中的地位逐渐得到提高。随着市场经济的发展与引导，强制性环境规制的缺点日益突出，管理成本高、执法力度难统一等因素导致了环境规制工具运行的低效率，由此为市场激励型环境规制的产生创造了条件。环境保护税、碳排放交易权等为代表的市场激励型环境规制借助市场机制引导企业进行环境保护，有效推动了我国环保事业的发展。这类规制工具通过对污染物的种类和数量进行定价，将环境污染带来的负外部性成本转化为企业的内部成本，激励企业为控制成本自愿降污减排，进而促进了经济与环境的可持续发展。2012年，党的十八大提出“要大力推进生态文明建设”。随着媒介的快速发展和环境信息的逐渐透明，社会公众有更多的渠道关注和了解自身所处的环境，环保意识得到了增强，维护环境权益的手段也变得日益多样化。在2014年我国新修订的《环境保护法》中，社会公众参与环境保护被赋予了明确的法律范围。2015年，环保部发布的《环境保护公众参与办法》较为具体地列举了社会
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张哲;;企业声誉与企业社会责任的比较研究——基于利益相关者视角[J];技术经济与管理研究;2015年12期

2 黎文靖;路晓燕;;机构投资者关注企业的环境绩效吗?——来自我国重污染行业上市公司的经验证据[J];金融研究;2015年12期

3 叶陈刚;王孜;武剑锋;李惠;;外部治理、环境信息披露与股权融资成本[J];南开管理评论;2015年05期

4 姜锡明;许晨曦;;环境规制、公司治理与企业环保投资[J];财会月刊;2015年27期

5 王化成;王裕;胡静静;崔倚菁;;独立董事的海外背景与高管薪酬契约[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2015年03期

6 王书斌;徐盈之;;环境规制与雾霾脱钩效应——基于企业投资偏好的视角[J];中国工业经济;2015年04期

7 王小宁;周晓唯;;市场化进程、环境规制与经济增长——基于东、中、西部地区的经验研究[J];科学决策;2015年03期

8 张倩;;市场激励型环境规制对不同类型技术创新的影响及区域异质性[J];产经评论;2015年02期

9 刘炯;;生态转移支付对地方政府环境治理的激励效应——基于东部六省46个地级市的经验证据[J];财经研究;2015年02期

10 张江雪;蔡宁;杨陈;;环境规制对中国工业绿色增长指数的影响[J];中国人口·资源与环境;2015年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 冯波;环境规制异质性、政治关联与企业环境信息披露质量[D];中国矿业大学;2016年

本文编号：2890266