“文革”经济史研究的回顾与前沿研究

发布时间：2020-12-08 01:54

　　关于如何评价和认识“文革”经济发展史,“文革”结束即已经开始。但作为对“文革”经济史开展学术性研究,则是上世纪八十年代中期开始,至今已近四十年。梳理学界近四十年的相关成果论著,可将其分为研究“起步”、“争鸣”和“拓展”三个阶段;期间,“崩溃边缘论”和“有所发展论”的讨论,是学界学术争鸣的主要内容。它既是认识与深化“文革”经济史研究的重要问题,也是探寻中国社会主义经济建设马克思主义中国化历程的重要内容。目前,关于“文革”经济史的研究,虽然成果已经不少,但却还没有一篇涉及国内外“文革”经济史研究的学术综述;这对准确把握“文革”经济史“崩溃边缘论”和“有所发展论”异同与争论误区,深化“文革”经济史研究具有重要的价值。这便是本文选题的学术价值。本文通过对已有学术文献的综合梳理与分析,以绪论开篇,在各阶段设章,进而阐述深化研究思考,铺垫五章框架展开研究。第一章:绪论。梳理分析已有学界研究文献,确立论文选题研究意义与价值;爬梳已有研究形成的三个阶段及其涉及内容,寻找深化的瓶颈,形成递进式深化研究,最后构成前沿研究的思考,铺垫五章研究框架。第二章:研究起步阶段（20世纪80年代中期至1995年）。李... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题研究的意义
        1.1.1 社会与学界分歧
        1.1.2 深化研究的价值
    1.2 总体研究概况简介
        1.2.1 研究的三个阶段
        1.2.2 研究的内容概况
    1.3 研究思路与方法
        1.3.1 研究的思路
        1.3.2 研究的方法
    1.4 研究创新与不足
        1.4.1 可能的创新
        1.4.2 存在的不足
第2章 20 世纪80 年代中期至1995 年:研究起步阶段
    2.1 起步阶段相关论著
    2.2 “文革”经济史研究的起步
        2.2.1 研究开始的代表者
        2.2.2 国内学术跟进研究
        2.2.3 国外学术跟进研究
    2.3 本阶段小结
第3章 1996-2008 年:学术分歧争鸣阶段
    3.1 分歧阶段相关论著
    3.2 学术研究分歧的开端
    3.3 赞同“崩溃边缘论”的观点
        3.3.1 在体制人力民生领域的“危机”
        3.3.2 以某些发展取代了应有大发展
    3.4 主张“有所发展论”的观点
        3.4.1 社会生产力指标显示有所发展
        3.4.2 工农交科三线建设方面有成就
        3.4.3 用“有所发展”更加符合事实
    3.5 “文革”时期三线建设评价
        3.5.1 三线建设存在的问题
        3.5.2 三线建设取得的成就
    3.6 省区市经济发展研究的拓展
        3.6.1 北京市经济的研究
        3.6.2 山西省经济的研究
        3.6.3 内蒙古区经济的研究
    3.7 与改革开放时期经济的关系
        3.7.1 为经济发展奠基物质基础
        3.7.2 为对外经济交往积累经验
        3.7.3 有助突破传统体制“栅栏”
    3.8 本阶段小结
第4章 2009-2018 年:研究深化拓展阶段
    4.1 拓展阶段相关论著
    4.2 “有所发展论”的继续推进
        4.2.1 “有所发展论”不断完善
        4.2.2 弱化“崩溃”强调“发展”
    4.3 “文革”经济史个案继续研究
        4.3.1 三线建设评价研究的继续
        4.3.2 县域经济发展研究的拓展
        4.3.3 家庭经济生活研究的拓展
    4.4 与改革开放时期经济关系研究深化
        4.4.1 为建立工业体系做出贡献
        4.4.2 是社会现代化进程的起步
    4.5 本阶段小结
第5章 “文革”经济史研究的思考
    5.1 “崩溃边缘”与“有所发展”不是相互否定
    5.2 关注“有所发展”更应关注应有的更大更好发展
    5.3 “文革”与“改开”的经济发展关系应盯住机制体制改革
结语
参考文献
致谢



本文编号：2904250