光伏企业负债经营风险管理研究 ——以海润光伏为例

发布时间：2021-02-08 07:05

　　光伏电力是清洁可持续能源,光伏业健康发展有利于能源消费结构优化、生态环境保护和经济高质量发展。随着欧美反倾销、宏观政策调整和市场饱和,光伏行业进入下行调整期,光伏企业初期高负债经营模式弊端凸显,负债经营风险急剧上升,制约行业健康发展。光伏企业负债经营风险与一般企业不同,主要表现为负债期限结构失衡、战略管理激进和宏观环境影响大。本文以光伏企业——海润光伏为研究对象,以资本结构理论和风险管理理论为指导,运用文献研究法、个案研究法和定量分析法,对海润光伏负债经营风险进行全面系统分析,探究海润光伏负债经营风险成因,并提出海润光伏负债经营风险管理建议。文章首先介绍本文的研究基本背景及意义,梳理本文理论基础和国内外研究现状。随后,展开评价海润光伏负债经营风险情况。结果表明,海润光伏的负债经营风险居高不下,直接表现为负债规模及杠杆程度较高、负债期限结构风险大、现金保障程度低。激进负债经营造成严重财务负担、引发过度投资、公司信誉形象贬损,并制约可持续发展。再次,本文从内部和外部两个角度分析了海润光伏陷入负债经营危机的原因。其中,内部原因有四方面:激进战略扩张、内部控制存在缺陷、公司盈利能力较弱、资本与... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 科学意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 研究内容及方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文的创新
2 理论基础及文献回顾
    2.1 理论基础
        2.1.1 资本结构理论
        2.1.2 全面风险管理理论
    2.2 国内外文献回顾
        2.2.1 关于负债经营风险定义及定量分析研究
        2.2.2 关于负债经营风险影响研究
        2.2.3 关于负债经营风险成因研究
        2.2.4 关于负债经营风险管理研究
        2.2.5 关于光伏企业负债经营风险研究
        2.2.6 文献综评
3 海润光伏负债经营风险案例简述
    3.1 海润光伏公司简介
        3.1.1 公司基本信息及发展阶段
        3.1.2 海润光伏负债经营风险传导路径
        3.1.3 海润光伏债务违约过程
    3.2 海润光伏负债经营风险总体情况
    3.3 海润光伏负债经营风险具体表现
        3.3.1 负债规模快速上升
        3.3.2 负债杠杆程度加大
        3.3.3 负债期限结构风险大
        3.3.4 现金保障程度低
    3.4 海润光伏负债经营风险经济后果
        3.4.1 财务费用急剧增长
        3.4.2 引发非效率投资
        3.4.3 公司信誉形象贬损
        3.4.4 制约企业持续发展
4 海润光伏负债经营风险成因分析
    4.1 内部原因
        4.1.1 激进战略扩张导致投资失控
        4.1.2 内部控制存在严重缺陷
        4.1.3 盈利能力弱无法满足投资需求
        4.1.4 公司资本与资产结构错配
    4.2 外部原因
        4.2.1 欧美等国限制中国光伏产品出口
        4.2.2 国家政策调整频繁导致行业波动
5 改善海润光伏负债经营风险管理的对策
    5.1 健全负债经营风险预警体系
    5.2 保持谨慎经营战略和投资计划
    5.3 完善内部控制组织结构
    5.4 增强盈利能力和内生发展动力
    5.5 确立最佳负债规模和期限结构
    5.6 适应宏观政策和市场环境变化
    5.7 多种方式处理违约债务
6 研究结论及局限性分析
    6.1 研究结论
    6.2 局限性分析
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]光伏企业融资模式与风险管理策略[J]. 舒国繁.  时代经贸. 2020(12)
[2]光伏产业财务困境案例分析[J]. 李萍.  全国流通经济. 2020(06)
[3]供给侧改革下我国煤炭企业财务风险管理对策研究[J]. 刘俊涛,魏桂杰.  煤炭经济研究. 2020(01)
[4]上市公司财务危机预测研究——基于Cox比例风险模型[J]. 邓丽纯,杜伟勇.  会计之友. 2020(04)
[5]中国信用债违约风险的重新测度:基于行业敏感性的独特视角[J]. 蓝发钦,燕群,谢东辉.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[6]企业战略激进程度与债务期限结构[J]. 翟淑萍,孙雪娇,闫红悦.  金融论坛. 2019(12)
[7]我国民营企业债券违约成因及防范——对2018—2019年年初民企债券违约潮的思考[J]. 方溯源,方雄鹰.  上海立信会计金融学院学报. 2019(04)
[8]杠杆率、短债长用与企业表现[J]. 刘晓光,刘元春.  经济研究. 2019(07)
[9]退市及其投资者权益保护研究——以欣泰电气为例[J]. 陈贺鸿.  金融理论与实践. 2019(06)
[10]盈利性对违约风险-股票收益关系的影响[J]. 张瑾,许晓芳,高延子.  新金融. 2019(05)



本文编号：3023549