供应链弹性对企业可持续竞争优势的影响 ——基于动态能力的视角
发布时间：2021-03-04 13:04
在当今社会竞争日益激烈的时代背景下,技术变革与全球化的加速使得企业面临的环境不确定性和复杂性不断增加,加剧了供应链运营的脆弱性,中断事件时有发生,企业获取可持续竞争优势也越来越困难。现有研究认为供应链弹性是解决供应链运营脆弱性的有效途径,能够为企业绩效提供支撑。但目前供应链弹性对企业可持续竞争优势影响的效应与路径尚不明确,缺乏有效的理论框架。供应链弹性与环境不确定性的匹配如何影响企业可持续竞争优势缺乏深入探究。研究从三个方面展开,首先基于动态能力构建影响企业可持续竞争优势的研究框架;其次,探讨供应链弹性对企业可持续竞争优势的影响,以及运营脆弱性对以上两者关系的作用。详细探究了供应链弹性的三个维度（主动能力、反应能力及供应链设计质量）、运营脆弱性以及可持续竞争优势之间影响的研究假设,实证检验了供应链弹性的构建对企业可持续竞争优势的直接影响,以及运营脆弱性的中介作用;最后,引入“匹配”的观点,探讨供应链弹性与环境不确定性的匹配对企业可持续竞争优势的影响。基于305个有效样本数据,运用SPSS和AMOS进行实证分析,得出以下结论:（1）供应链弹性三个维度均正向影响可持续竞争优势,均与运营脆弱...
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
供应链弹性量表验证性因子分析模型
西安理工大学硕士学位论文44反应能力（RC）5个题项的标准化载荷系数在0.621-0.770之间，均达到0.500以上；供应链设计质量（SCDQ）7个题项的标准化载荷系数在0.727-0.808之间，也都满足0.500以上。此外，主动能力、反应能力、供应链设计质量的AVE值分别为0.561、0.517、0.592，均达到大于0.500的要求；组合信度分别为0.899、0.842、0.910，均达到0.700以上。因此，能够证明该子量表有良好的聚合效度。表4-12供应链弹性量表的组合信度Table4-12SCRscaleofcombinationreliabilitymeasurement变量名称题项标准化因子载荷组合信度（CR）AVE主动能力（PC）PC10.7830.8990.561PC20.787PC30.708PC40.758PC50.735PC60.723PC70.746反应能力（RC）RC10.7700.8420.517RC20.702RC30.770RC40.723RC50.621供应链设计质量（SCDQ）SCDQ10.8070.9100.592SCDQ20.799SCDQ30.808SCDQ40.747SCDQ50.727SCDQ60.753SCDQ70.740（2）运营脆弱性的验证性因子分析运营脆弱性量表包括OV1、OV2、OV3、OV4、OV5、OV6六个观察变量，通过AMOS24.0构建运营脆弱性量表的验证性因子分析模型，如图4-2所示即为分析结果。图4-2运营脆弱性验证性因子分析Fig.4-2OVscaleofconfirmatoryfactoranalysismodel表4-13为运营脆弱性验证性因子分析模型的适配效果。由表中数据可知，卡方自由度比值介于1~3之间，即1.242，可知模型的适配度较好。RMSEA=0.028，满足小于0.05
虼耍?傻玫皆擞?脆弱性量表有良好的聚合效度。表4-14运营脆弱性量表组合信度Table4-14OVscaleofcombinationreliabilitymeasurement变量名称题项标准化因子载荷组合信度（CR）AVE运营脆弱性（OV）OV10.7920.8930.582OV20.787OV30.745OV40.741OV50.716OV60.792（3）可持续竞争优势的验证性因子分析可持续竞争优势量表包括两个维度：可持续财务绩效（SFP）量表包括SFP1、SFP2两个观察变量，可持续市场绩效（SMP）量表包括SMP1、SMP2两个观察变量。利用AMOS24.0建立可持续竞争优势的验证性因子分析模型，如图4-3所示为分析结果。图4-3可持续竞争优势验证性因子分析Fig.4-3SCAscaleofconfirmatoryfactoranalysismodel表4-15为可持续竞争优势量表验证性因子分析模型的适配度检验结果。由表中数据可知，卡方自由度比值等于1.954，满足1~3的范围，可知其内部适配度较好。根据拟合
【参考文献】：
期刊论文
[1]供应链弹性研究综述——基于动态能力的视角[J]. 蒲国利,白菊,张鹏伟. 生产力研究. 2019(11)
[2]扰动下的供应链弹性研究回顾与拓展[J]. 王宇奇,高岩,滕春贤. 管理评论. 2017(12)
[3]面向供应恢复时效性的弹性分销网络研究[J]. 高聪,关志民,王颖. 运筹与管理. 2017(04)
[4]动态能力研究脉络梳理与模型构建[J]. 马鸿佳,侯美玲. 管理现代化. 2015(04)
[5]基于解释结构模型的供应链弹性系统研究[J]. 刘家国,姜兴贺,赵金楼. 系统管理学报. 2015(04)
[6]基于价格调整策略的多产品供应链弹性研究[J]. 王新平,赵林度. 系统工程学报. 2013(05)
[7]中断环境下供应链弹性运作分析与优化[J]. 蔡政英,肖人彬. 系统工程理论与实践. 2014(06)
[8]基于知识的动态能力演化模型研究[J]. 董俊武,黄江圳,陈震红. 中国工业经济. 2004(02)
[9]企业战略管理若干问题试析[J]. 项保华. 南开管理评论. 1999(04)
博士论文
[1]基于动态能力视角的供应链弹性影响因素研究[D]. 白元龙.南京师范大学 2018
[2]动态能力视角下供应链质量管理对企业质量绩效的作用机制研究[D]. 曹永辉.浙江大学 2016
[3]基于持续竞争优势的企业文化作用机理研究[D]. 王德胜.天津大学 2010
[4]基于动态能力观的企业竞争力及其演化研究[D]. 王核成.浙江大学 2005
本文编号：3063266
【文章来源】：西安理工大学陕西省
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
供应链弹性量表验证性因子分析模型
西安理工大学硕士学位论文44反应能力（RC）5个题项的标准化载荷系数在0.621-0.770之间，均达到0.500以上；供应链设计质量（SCDQ）7个题项的标准化载荷系数在0.727-0.808之间，也都满足0.500以上。此外，主动能力、反应能力、供应链设计质量的AVE值分别为0.561、0.517、0.592，均达到大于0.500的要求；组合信度分别为0.899、0.842、0.910，均达到0.700以上。因此，能够证明该子量表有良好的聚合效度。表4-12供应链弹性量表的组合信度Table4-12SCRscaleofcombinationreliabilitymeasurement变量名称题项标准化因子载荷组合信度（CR）AVE主动能力（PC）PC10.7830.8990.561PC20.787PC30.708PC40.758PC50.735PC60.723PC70.746反应能力（RC）RC10.7700.8420.517RC20.702RC30.770RC40.723RC50.621供应链设计质量（SCDQ）SCDQ10.8070.9100.592SCDQ20.799SCDQ30.808SCDQ40.747SCDQ50.727SCDQ60.753SCDQ70.740（2）运营脆弱性的验证性因子分析运营脆弱性量表包括OV1、OV2、OV3、OV4、OV5、OV6六个观察变量，通过AMOS24.0构建运营脆弱性量表的验证性因子分析模型，如图4-2所示即为分析结果。图4-2运营脆弱性验证性因子分析Fig.4-2OVscaleofconfirmatoryfactoranalysismodel表4-13为运营脆弱性验证性因子分析模型的适配效果。由表中数据可知，卡方自由度比值介于1~3之间，即1.242，可知模型的适配度较好。RMSEA=0.028，满足小于0.05
虼耍?傻玫皆擞?脆弱性量表有良好的聚合效度。表4-14运营脆弱性量表组合信度Table4-14OVscaleofcombinationreliabilitymeasurement变量名称题项标准化因子载荷组合信度（CR）AVE运营脆弱性（OV）OV10.7920.8930.582OV20.787OV30.745OV40.741OV50.716OV60.792（3）可持续竞争优势的验证性因子分析可持续竞争优势量表包括两个维度：可持续财务绩效（SFP）量表包括SFP1、SFP2两个观察变量，可持续市场绩效（SMP）量表包括SMP1、SMP2两个观察变量。利用AMOS24.0建立可持续竞争优势的验证性因子分析模型，如图4-3所示为分析结果。图4-3可持续竞争优势验证性因子分析Fig.4-3SCAscaleofconfirmatoryfactoranalysismodel表4-15为可持续竞争优势量表验证性因子分析模型的适配度检验结果。由表中数据可知，卡方自由度比值等于1.954，满足1~3的范围，可知其内部适配度较好。根据拟合
【参考文献】：
期刊论文
[1]供应链弹性研究综述——基于动态能力的视角[J]. 蒲国利,白菊,张鹏伟. 生产力研究. 2019(11)
[2]扰动下的供应链弹性研究回顾与拓展[J]. 王宇奇,高岩,滕春贤. 管理评论. 2017(12)
[3]面向供应恢复时效性的弹性分销网络研究[J]. 高聪,关志民,王颖. 运筹与管理. 2017(04)
[4]动态能力研究脉络梳理与模型构建[J]. 马鸿佳,侯美玲. 管理现代化. 2015(04)
[5]基于解释结构模型的供应链弹性系统研究[J]. 刘家国,姜兴贺,赵金楼. 系统管理学报. 2015(04)
[6]基于价格调整策略的多产品供应链弹性研究[J]. 王新平,赵林度. 系统工程学报. 2013(05)
[7]中断环境下供应链弹性运作分析与优化[J]. 蔡政英,肖人彬. 系统工程理论与实践. 2014(06)
[8]基于知识的动态能力演化模型研究[J]. 董俊武,黄江圳,陈震红. 中国工业经济. 2004(02)
[9]企业战略管理若干问题试析[J]. 项保华. 南开管理评论. 1999(04)
博士论文
[1]基于动态能力视角的供应链弹性影响因素研究[D]. 白元龙.南京师范大学 2018
[2]动态能力视角下供应链质量管理对企业质量绩效的作用机制研究[D]. 曹永辉.浙江大学 2016
[3]基于持续竞争优势的企业文化作用机理研究[D]. 王德胜.天津大学 2010
[4]基于动态能力观的企业竞争力及其演化研究[D]. 王核成.浙江大学 2005
本文编号：3063266
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3063266.html
