产品市场势力、分析师关注与盈余管理

发布时间：2021-07-07 10:45

　　由于我国上市公司的所有权和经营权分离,资本市场上交易双方的信息不对称的程度较大,给管理层提供了进行不当盈余管理的空间和机会,从而损害资本市场上处于信息劣势一方即投资者的相关利益,破坏了市场经济的长期稳定发展。从目前对公司盈余管理的研究文献来看,学者们对盈余管理的研究大多从公司治理等内部因素进行探讨,鲜少有文献针对公司所处的外部市场竞争这一视角对公司的盈余管理进行研究,因此,本文研究了公司在所处行业中的竞争地位对公司的应计盈余管理和真实盈余管理的影响以及从中介机构分析师关注这一视角探讨其影响路径,为公司盈余管理的影响因素提供了经验证据。论文在阅读梳理大量有关盈余管理的文献基础上,提出了理论假设和研究框架,构建了产品市场势力——分析师关注——盈余管理的影响路径研究体系。由于制造业属于我国所有行业中的基础行业和核心产业,同时制造业中存在着较大的可操控公司盈余的空间,因此,论文以2014-2018年沪深A股制造业上市公司的财务数据为研究样本,利用中介检验方法,实证检验了分析师关注对产品市场势力与盈余管理的间接效应。研究结果表明:随着公司在同行业中的产品市场势力提高,公司的应计和真实盈余管理的程... 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

本文借鉴温忠麟(2014)[126]的中介效应检验模型,研究产品市场势力对上市公司盈余管理的路径机制。中介效应模型主要分为三个模型,具体为:检验自变量X对因变量Y的影响,其次,实证检验自变量X对中介变量M的影响,最后,将自变量X与中介变量M同时纳入模型,再次检验两者对因变量Y的影响。图4-1为中介效应检验图。具体的检验流程如下:

研究方法图

【参考文献】：
期刊论文
[1]分析师关注、内部控制与企业债务融资约束[J]. 范云蕊,李辰颖.  金融与经济. 2019(10)
[2]股价崩盘风险与分析师关注：“趋之若鹜”还是“退避三舍”[J]. 王爱群,李静波,萧朝兴,陈柔君.  上海财经大学学报. 2019(05)
[3]国企高管薪酬与企业社会责任——组织冗余与市场化进程的调节作用[J]. 陈承,万珊,朱乐.  中国软科学. 2019(06)
[4]独立董事联结与内部控制对盈余管理的治理效应[J]. 陈汉文,廖方楠,韩洪灵.  经济管理. 2019(05)
[5]民企上市公司关联交易程度与盈余管理[J]. 鹿尧.  吉首大学学报(社会科学版). 2018(S2)
[6]公司战略、避税行为与盈余管理[J]. 邵剑兵,陈永恒.  经济与管理评论. 2018(06)
[7]公司内部治理、审计师监督与定向增发公司的盈余管理——来自我国A股市场的经验数据[J]. 罗国民,章卫东,王珏玮.  财贸研究. 2018(11)
[8]产品市场势力视角下上市公司盈余管理实证分析[J]. 孟鑫.  合作经济与科技. 2018(11)
[9]诉讼风险、审计师选择与盈余质量[J]. 邵毅平,李文贵.  财经论丛. 2018(05)
[10]产品市场竞争、董事会结构变化与盈余管理[J]. 姚宏,贾娓,郝小玉,王丽杰.  管理评论. 2018(04)

博士论文
[1]媒体关注和董事会独立性对上市公司盈余管理的影响研究[D]. 张婷婷.大连理工大学 2018

硕士论文
[1]独立董事兼任、履职行为与企业盈余质量[D]. 冉鑫.吉林大学 2019
[2]产品市场竞争、机构投资者与盈余管理[D]. 车旭.北京交通大学 2019
[3]分析师关注与股价崩盘风险问题的实证研究[D]. 黄东烨.暨南大学 2018
[4]分析师关注、信息披露质量与融资约束[D]. 许洪业.北京交通大学 2018
[5]产品市场势力、税收征管与企业避税[D]. 唐抒韵.浙江大学 2018
[6]产品市场竞争、内部控制与盈余管理[D]. 张文婷.西南大学 2018
[7]证券分析师关注对上市公司信息披露影响的实证研究[D]. 尤克清.中国矿业大学 2018
[8]上市公司内部控制与财务舞弊研究[D]. 潘虹屹.华东理工大学 2018
[9]机构投资者异质性对应计和真实盈余管理的影响研究[D]. 宋佳彬.湖南大学 2016
[10]分析师关注对信息披露质量影响的实证研究[D]. 林玲.广东财经大学 2015



本文编号：3269489