服务业离岸外包与中国制造业价值链升级
发布时间:2021-09-28 00:18
20世纪80年代以来,经济全球化促进了新型国际分工体系的建立与发展,以中间品贸易为主导的全球价值链贸易模式成为世界经济变化和发展的一个显著特征。与此同时,世界经济结构呈现出由制造业向服务业转变的趋势,2014年,服务业在全球总出口中增加值占比高达48·54%。在新一轮科技革命的推动下,全球价值链不断整合、发展、重塑,各种中间品嵌入到产品的生产环节中延伸了全球价值链链条长度,使得产品价值和技术复杂度不断提高。近几年,越来越多的制造业企业开始将产品研发、商务流程、广告宣传等服务环节以商业形式外包给国外专业的服务提供企业,服务在生产和贸易环节中扮演着“黏合剂”的角色,服务业离岸外包应运而生。相对于离岸制造业外包,外包出去的服务环节技术含量更高、资源消耗更少,服务业离岸外包逐渐成为新一轮国际产业结构调整和产业转移的重要内容。随着全球价值链分工体系日渐完善,服务要素的投入对于一国制造业的价值链分工地位和产业国际竞争力具有重要影响,制造业企业将其服务环节进行离岸外包能够整合和利用全球资源,节约生产成本,增强产品的差异化,从而获取竞争优势。在全球产业再分工格局不断调整和完善的背景下,我国必须要抓住这...
【文章来源】:山西大学山西省
【文章页数】:66 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3.1?2000—2014年中国服务业离岸外包水平???产生上述结果的原因可能在于,随着中国服务业发展的不断提速,服务业的垄??
在岸服务外包,而更多地将劳动密集型服务业进行离岸外包。??因此,不但无法有效地发挥比较利益的原则,而且可能偏离国家的比较优势,阻碍??制造业的发展。??此外,考虑到中国在不同国家(地区)进行服务业离岸外包的水平可能存在差??异,本文进一步测度了中国在东亚国家(地区)(包括日本、韩国和中国台湾地区)、??欧盟28国、美国、新兴市场国家(包括俄罗斯、巴西、印度)以及除上述国家(地??区)之外的其他国家(地区)进行服务业离岸外包的水平,并对2000年和2014的??结果进行了对比,结果如图3.2所示。????caiw??■?1??an??^^^^^??ta??VB????nt???|M?)!?0?:?峨??■*?*厢????图3.2?2000年和2014年中国对不同国家(地区)的服务业离库外包*??可以看出:一是从直接消耗的数量来看,较之2000年,2014年中国在其他国家(地区)??的进行“发包”的服务数量均呈明显的上升趋势,且中国在世界其他国家(地区)的服务直??接消耗量最高;二是从直接消耗量的占比来看,中国在东亚和欧盟的服务直接消耗??量占比呈下降趋势,中国在美国、新兴经济体以及世界其他国家(地区)的服务直接消耗量??占比呈上升趋势。??3.3.2价值链升级的特征事实??(1)中国上游度指数变化趋势??根据公式(3.5)和(3.6),图3.3计算了?2000?2014年中国制造业、服务业的??上游度指数,从中可以看出:第一,从制造业和服务业的上游度指数及变化趋势来??看,中国制造业上游度指数普遍偏高,意味着中国制造业行业更加专业化于生产和??提供初级中间产品,靠近全球价值链前端(生产端
^?2.?00?????1.50????1.00????0.50????0.?00??1?'?*?'?1?1?1?1?'?1?1?'?1?1?'??O?—?(M?M?Tp'iC5d3t^?a〇〇5C>?—?!McO?rp??C??C*?53*?-*-*4?^4??〇〇〇〇〇〇〇〇〇?〇〇〇〇〇〇??ts]?(M?M?M?CM?ca?:M?SM?CN|?iM?5NI?C'J?!>l?!>3?£N3??年份??图3.?3?2000?2014卑中国上游度指數变化趋势¥??(2)制造业国际竞争力的特征事实??根据公式(3.13)和(3.14),图3.4给出了?2000—2014年中国制造业整体以及??不同要素密集度制造业的IMS_F指数和RCA_F指数。??1.?('??aos??Iit?????? ̄ ̄*?"*??k?s?^?蝴卄F??>£?!-54?'??;?^?F??'????????-m<^T?t?.? ̄ ̄ ̄*?.?〇.扣? ̄*-si冬吊w:料rttmw??*—??/’??f??i.at?a?-?<???.???B—=?=?=* ̄ ̄zz-- ̄ ̄_y.??:?-a-r.iia.^^s^iti.F??-?^*?^?? ̄?0.02???.?????0.01??4U???????'????????1???????1?'?1??O.U)??§?I§3Sg§gegIiiII??w?n?s*???f???n?c??坑?a
本文编号:3410885
【文章来源】:山西大学山西省
【文章页数】:66 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3.1?2000—2014年中国服务业离岸外包水平???产生上述结果的原因可能在于,随着中国服务业发展的不断提速,服务业的垄??
在岸服务外包,而更多地将劳动密集型服务业进行离岸外包。??因此,不但无法有效地发挥比较利益的原则,而且可能偏离国家的比较优势,阻碍??制造业的发展。??此外,考虑到中国在不同国家(地区)进行服务业离岸外包的水平可能存在差??异,本文进一步测度了中国在东亚国家(地区)(包括日本、韩国和中国台湾地区)、??欧盟28国、美国、新兴市场国家(包括俄罗斯、巴西、印度)以及除上述国家(地??区)之外的其他国家(地区)进行服务业离岸外包的水平,并对2000年和2014的??结果进行了对比,结果如图3.2所示。????caiw??■?1??an??^^^^^??ta??VB????nt???|M?)!?0?:?峨??■*?*厢????图3.2?2000年和2014年中国对不同国家(地区)的服务业离库外包*??可以看出:一是从直接消耗的数量来看,较之2000年,2014年中国在其他国家(地区)??的进行“发包”的服务数量均呈明显的上升趋势,且中国在世界其他国家(地区)的服务直??接消耗量最高;二是从直接消耗量的占比来看,中国在东亚和欧盟的服务直接消耗??量占比呈下降趋势,中国在美国、新兴经济体以及世界其他国家(地区)的服务直接消耗量??占比呈上升趋势。??3.3.2价值链升级的特征事实??(1)中国上游度指数变化趋势??根据公式(3.5)和(3.6),图3.3计算了?2000?2014年中国制造业、服务业的??上游度指数,从中可以看出:第一,从制造业和服务业的上游度指数及变化趋势来??看,中国制造业上游度指数普遍偏高,意味着中国制造业行业更加专业化于生产和??提供初级中间产品,靠近全球价值链前端(生产端
^?2.?00?????1.50????1.00????0.50????0.?00??1?'?*?'?1?1?1?1?'?1?1?'?1?1?'??O?—?(M?M?Tp'iC5d3t^?a〇〇5C>?—?!McO?rp??C??C*?53*?-*-*4?^4??〇〇〇〇〇〇〇〇〇?〇〇〇〇〇〇??ts]?(M?M?M?CM?ca?:M?SM?CN|?iM?5NI?C'J?!>l?!>3?£N3??年份??图3.?3?2000?2014卑中国上游度指數变化趋势¥??(2)制造业国际竞争力的特征事实??根据公式(3.13)和(3.14),图3.4给出了?2000—2014年中国制造业整体以及??不同要素密集度制造业的IMS_F指数和RCA_F指数。??1.?('??aos??Iit?????? ̄ ̄*?"*??k?s?^?蝴卄F??>£?!-54?'??;?^?F??'????????-m<^T?t?.? ̄ ̄ ̄*?.?〇.扣? ̄*-si冬吊w:料rttmw??*—??/’??f??i.at?a?-?<???.???B—=?=?=* ̄ ̄zz-- ̄ ̄_y.??:?-a-r.iia.^^s^iti.F??-?^*?^?? ̄?0.02???.?????0.01??4U???????'????????1???????1?'?1??O.U)??§?I§3Sg§gegIiiII??w?n?s*???f???n?c??坑?a
本文编号:3410885
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3410885.html