中国地方政府债务与区域经济增长的敛散性研究
发布时间：2021-10-15 21:50
为应对全球金融危机和汶川特大地震后的灾后重建,中国政府启动了总规模超4万亿的投资驱动,开启了各地区通过各种渠道进行债务融资的新的阶段。债务余额从2010年的10.72万亿元增长至2018年的18.39万亿元,债务占GDP比重始终在20%以上。现在,地方政府债务已成为各地区基础设施建设和经济发展的重要融资手段。地方政府债务因相关规制手段不到位引发一些风险外,在推动地方经济发展方面是有重要贡献的。本文从经济增长角度来研究政府举债行为,重点研究区域经济发展与地方政府债务两者之间的关系,从不同区域发展程度来探讨政府债务的影响效果,探索债务对经济发展的有效途径。本文首先从理论方面对国内外研究进行归纳总结,将其分成了三个部分:债务有益论、债务有害论和债务中性论。其次,使用国家审计署发布的债务审计报告对政府债务的现状进行阐述,掌握全国债务的发展情况,并分析产生此类现象的原因。在理论模型构建方面,通过借鉴前人的IS-LM理论,引入政府部门,构建了债务的短期增长模型IS-LM-RE模型,意在说明政府债务通过影响区域消费和投资来影响区域经济,在短期内对国民经济产生乘数效应;通过对Barro模型的分析,得出...
【文章来源】：西南民族大学四川省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图11997年以来地方政府债务余额增长率趋势图
中国地方政府债务与区域经济增长的敛散性研究16倍，市级债务增长0.56倍，县级债务增长0.77倍。县级债务的增长速度最快，而市级的债务量最大，还债压力大。就债务类型而言，偿还债务主要集中于市县两级，担保和救助债务集中于省级。3.2.4债务的区域分布情况图2地方政府性债务余额在东中西部分布情况图数据来源于2011年、2013年审计报告从区域分布看，2010年底，东部政府性债务余额为53208.39亿元，占49.65%。中部政府性债务余额为24716.35亿元，占比23.06%。西部政府性债务余额为29250.17亿元，占比27.29%。2013年底东部地区债务余额为80712.36亿元，占比46.31%，中部债务余额为42204.8亿元，占比24.21%，西部债务余额为51387.71亿元，占比为29.48%。从绝对量来说，东部地区债务量最多，从增长方面来说，东部地区以27503.97亿元的增长量居首位，西部地区以75.68%的增长率位居第一。结合实际情况来看，东部地区发展较早，累积的债务量相较中西部而言肯定很大，即使近几年减少借贷，总量依旧很大。而西部地区起步晚，前期借贷数量较少，后期加快发展，债务的增长率快速上升。
中国地方政府债务与区域经济增长的敛散性研究32通过格兰杰检验，可以得知变量之间存在着显著的格兰杰因果关系，通过脉冲响应函数可以更清楚地看出变量间的关系。本文主要讨论政府债务对地方经济发展的影响，所以脉冲响应主要就集中于政府债务和其他变量之间的关系，如下图：图5地方政府债务对国内生产总值的正交化脉冲响应图图6地方政府债务对投资支出的正交化脉冲响应图
【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府性债务溢出及其治理效应——基于债券市场的研究[J]. 张雪莹,焦健. 国际金融研究. 2019(10)
[2]西部地区农村普惠金融发展困境、障碍与建议[J]. 罗剑朝,曹瓅,罗博文. 农业经济问题. 2019(08)
[3]政府审计视角下地方政府债务风险防控研究[J]. 倪筱楠,刘凯. 经营与管理. 2019(07)
[4]PPP是否推高了地方政府债务——基于微观计量方法的系统评价[J]. 姚东旻,朱泳奕,庄颖. 国际金融研究. 2019(06)
[5]新型城镇化背景下地方政府债务与区域经济增长[J]. 周泽炯,杨勇. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]中国金融市场发展对地方政府债务适度规模的影响研究——基于省级面板数据门槛模型的实证检验[J]. 夏诗园. 宏观经济研究. 2019(05)
[7]新时代地方政府债务风险管理探讨[J]. 张皓翔,卢福永. 宏观经济管理. 2019(05)
[8]城投债发行规模对经济增长的影响研究[J]. 陈浩宇,刘园. 价格理论与实践. 2018(11)
[9]地方政府债务对经济增长的影响——基于江苏省的理论和实证研究[J]. 程栩柯. 当代经济. 2018(21)
[10]影子银行、地方政府债务与经济增长——基于2002-2016年经济数据的分析[J]. 张子荣,赵丽芬. 商业研究. 2018(08)
博士论文
[1]中国地方政府债务经济增长效应研究[D]. 于漾.辽宁大学 2017
[2]中国地方政府债务宏观经济效应、风险及其管理研究[D]. 王艳玲.中央财经大学 2017
[3]中国地方政府债务问题研究[D]. 程琳.华中科技大学 2016
[4]我国地方政府性债务与区域经济增长的关系研究[D]. 朱文蔚.深圳大学 2015
硕士论文
[1]地方政府债务对区域经济高质量发展的非线性作用研究[D]. 陆懿.上海师范大学 2019
本文编号：3438679
【文章来源】：西南民族大学四川省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图11997年以来地方政府债务余额增长率趋势图
中国地方政府债务与区域经济增长的敛散性研究16倍，市级债务增长0.56倍，县级债务增长0.77倍。县级债务的增长速度最快，而市级的债务量最大，还债压力大。就债务类型而言，偿还债务主要集中于市县两级，担保和救助债务集中于省级。3.2.4债务的区域分布情况图2地方政府性债务余额在东中西部分布情况图数据来源于2011年、2013年审计报告从区域分布看，2010年底，东部政府性债务余额为53208.39亿元，占49.65%。中部政府性债务余额为24716.35亿元，占比23.06%。西部政府性债务余额为29250.17亿元，占比27.29%。2013年底东部地区债务余额为80712.36亿元，占比46.31%，中部债务余额为42204.8亿元，占比24.21%，西部债务余额为51387.71亿元，占比为29.48%。从绝对量来说，东部地区债务量最多，从增长方面来说，东部地区以27503.97亿元的增长量居首位，西部地区以75.68%的增长率位居第一。结合实际情况来看，东部地区发展较早，累积的债务量相较中西部而言肯定很大，即使近几年减少借贷，总量依旧很大。而西部地区起步晚，前期借贷数量较少，后期加快发展，债务的增长率快速上升。
中国地方政府债务与区域经济增长的敛散性研究32通过格兰杰检验，可以得知变量之间存在着显著的格兰杰因果关系，通过脉冲响应函数可以更清楚地看出变量间的关系。本文主要讨论政府债务对地方经济发展的影响，所以脉冲响应主要就集中于政府债务和其他变量之间的关系，如下图：图5地方政府债务对国内生产总值的正交化脉冲响应图图6地方政府债务对投资支出的正交化脉冲响应图
【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府性债务溢出及其治理效应——基于债券市场的研究[J]. 张雪莹,焦健. 国际金融研究. 2019(10)
[2]西部地区农村普惠金融发展困境、障碍与建议[J]. 罗剑朝,曹瓅,罗博文. 农业经济问题. 2019(08)
[3]政府审计视角下地方政府债务风险防控研究[J]. 倪筱楠,刘凯. 经营与管理. 2019(07)
[4]PPP是否推高了地方政府债务——基于微观计量方法的系统评价[J]. 姚东旻,朱泳奕,庄颖. 国际金融研究. 2019(06)
[5]新型城镇化背景下地方政府债务与区域经济增长[J]. 周泽炯,杨勇. 湖南科技大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]中国金融市场发展对地方政府债务适度规模的影响研究——基于省级面板数据门槛模型的实证检验[J]. 夏诗园. 宏观经济研究. 2019(05)
[7]新时代地方政府债务风险管理探讨[J]. 张皓翔,卢福永. 宏观经济管理. 2019(05)
[8]城投债发行规模对经济增长的影响研究[J]. 陈浩宇,刘园. 价格理论与实践. 2018(11)
[9]地方政府债务对经济增长的影响——基于江苏省的理论和实证研究[J]. 程栩柯. 当代经济. 2018(21)
[10]影子银行、地方政府债务与经济增长——基于2002-2016年经济数据的分析[J]. 张子荣,赵丽芬. 商业研究. 2018(08)
博士论文
[1]中国地方政府债务经济增长效应研究[D]. 于漾.辽宁大学 2017
[2]中国地方政府债务宏观经济效应、风险及其管理研究[D]. 王艳玲.中央财经大学 2017
[3]中国地方政府债务问题研究[D]. 程琳.华中科技大学 2016
[4]我国地方政府性债务与区域经济增长的关系研究[D]. 朱文蔚.深圳大学 2015
硕士论文
[1]地方政府债务对区域经济高质量发展的非线性作用研究[D]. 陆懿.上海师范大学 2019
本文编号：3438679
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3438679.html
