临床医学本科（英语授课）留学生教育质量评价指标体系研究

发布时间：2020-11-16 06:58

　　 研究目的:探讨目前我国临床医学本科(英语授课)(Bachelor of MedicineBachelor of Surgery,MBBS)留学生教育质量的主要构成因素,以及构建评价指标体系的基本原则和主要依据;构建一套符合具有科学性和可行性的MBBS留学生教育质量评价指标体系,以期为评价MBBS留学生教育质量提供一定的参考和借鉴。研究方法:通过文献研究法探讨MBBS留学生教育质量构成要素以及指标体系构建的基本原则和主要依据,在专家访谈后初步拟定MBBS留学生教育质量评价指标体系;邀请相关医学院校专家进行两轮德尔菲专家咨询,请专家对各个指标的判断依据、熟悉程度、重要性和合理性进行评分,并对指标体系的建立提出相应的意见和建议;利用EpiData3.1、SPSS20以及Excel2010对咨询结果进行数据的统计和分析,计算专家积极系数、专家权威程度、专家意见协调程度以及意见集中程度,筛选指标,并根据专家评分以及Saaty提出的乘积法确定各级指标权重。研究结果:共有18位专家参与并完成两轮咨询;两轮专家积极系数分别为90%(18/20)、100%(18/18),专家权威系数分别为0.90、0.91;两轮咨询中一级指标的专家意见协调系数分别为0.338(χ~2=73.022)、0.244(χ~2=52.717),差异具有明显的统计学意义(P0.05);专家意见集中程度主要根据二级指标重要性评分的满分比表示,两轮咨询中,分别有68%、85%的指标满分比高于0.70;根据二级指标筛选界值表以及专家意见,两轮咨询后最终形成了包含2个维度,13项一级指标和57项二级指标的MBBS留学生教育质量评价指标体系;指标体系的信效度分别由Cronbach’sα系数和S-CVI/Ave值表示,结果分别为0.95、0.98;利用专家评分法和Saaty乘积法确定了一、二级指标权重。研究结论:本研究构建了涵盖2个维度、13项一级指标和57项二级指标的MBBS留学生教育质量评价指标体系;专家积极系数和专家权威系数均高于0.70,表明专家对本研究的参与积极性高,且参与专家具有较高的权威性,咨询结果值得信任;专家意见协调系数虽第二轮略小于第一轮,但差异仍具有统计学意义,专家意见达成了一致;第二轮指标重要性满分比高于0.70的指标数超过第一轮,表明专家意见较为集中;指标体系的总体Cronbach’sα系数和S-CVI/Ave值均高于0.90,表明指标体系具有较好的内部一致性和内容效度,指标体系具有一定的科学性和可靠性。
【学位单位】：重庆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：G648.9;R-4
【文章目录】：
英汉缩略语名词对照
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 研究设计与方法
    1 研究目的
    2 研究方法
    3 研究内容
    4 研究意义
    5 资料来源
    6 技术路线
第二章 相关理论、概念和政策分析
    1 相关理论和基本概念
    2 相关政策分析
第三章 MBBS留学生教育质量评价的国内外现状研究
    1 英美国家高等医学教育质量评估现状
    2 国内MBBS留学生教育质量评价现状
第四章 MBBS留学生教育质量评价指标体系的构建
    1 MBBS留学生教育质量评价指标体系的构建原则
    2 MBBS留学生教育质量评价指标体系的构建依据
    3 MBBS留学生教育质量评价指标体系的基本框架
    4 专家基本情况
    5 第一轮专家咨询结果
    6 第二轮专家咨询结果
第五章 讨论与建议
    1 MBBS留学生教育质量要素的确定
    2 MBBS留学生教育质量评价指标体系的科学性和可靠性分析
    3 对MBBS留学生教育质量评价指标体系的探讨
    4 MBBS留学生教育质量评价指标体系的应用
    5 提高MBBS留学生教育质量的策略和建议
    6 对MBBS留学生进行有效评价的建议
第六章 创新与不足
    1 研究的创新
    2 研究的不足
    3 研究展望
参考文献
文献综述
    参考文献
致谢
附件
硕士期间发表的论文

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘波;;上海留学生教育的实证研究[J];当代青年研究;2014年04期

2 张巍;李洁;付祥胜;;关于医学留学生教育的探讨[J];学术交流;2012年S1期

3 钟鑫;田野;;留学生教育中病理生理学教学思考[J];山西医科大学学报(基础医学教育版);2010年03期

4 朱平生;艾进伟;董林;张力;常瑛;;中医药留学生教育质量的保障机制探讨[J];中外医疗;2010年10期

5 夏青;;提升我国学历留学生教育品质的战略思考——基于SWOT法的分析与构想[J];乐山师范学院学报;2015年03期

6 颜丙春;陈轶群;;趋同化“五位一体”管理模式下的留学生教育[J];文教资料;2020年15期

7 张勇;;来华医学留学生教育招生与管理工作的问题及解决对策[J];学园;2019年01期

8 刘辉,卢正中;浙江大学留学生教育历史与现状的调查与思考[J];浙江统计;2005年02期

9 姬芳芳;吴坚;马早明;;反全球化背景下美国留学生教育政策的新变化[J];比较教育研究;2020年05期

10 姜羽歆;;中泰两国留学生教育及深度合作的战略举措[J];科教导刊(上旬刊);2020年07期

相关博士学位论文 前2条

1 刘红;近代中国留学生教育翻泽研究（1895~1937）[D];华中师范大学;2014年

2 许传静;我国大学国际化问题研究[D];西南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭梨梨;临床医学本科（英语授课）留学生教育质量评价指标体系研究[D];重庆医科大学;2020年

2 宗晓蕾;研究型大学博士留学生教育质量探究[D];华东师范大学;2015年

3 李想;国际化进程中在华留学生教育质量探究[D];西安电子科技大学;2010年

4 赵楠;全费时代至今英国留学生政策的演变研究[D];华中科技大学;2019年

5 张柏葳;基于史密斯模型的“留学江苏计划”执行研究[D];南京理工大学;2018年

6 吴有伶;韩国高等教育国际化背景下的留学生教育质量保障措施研究[D];浙江师范大学;2018年

7 王英;“一带一路”背景下甘肃省中亚留学生教育服务的发展现状及路径研究[D];西北师范大学;2018年

8 赵楚月;日本人眼中的清国留学生“取缔规则”事件[D];浙江大学;2017年

9 杨曦;中央美术学院留学生教育研究[D];中央美术学院;2015年

10 马瑞雪;来华中亚留学生教育适应性调查研究[D];新疆师范大学;2013年

本文编号：2885767