凝血指标在肾综合征出血热早期预警中的价值研究
发布时间:2021-08-13 02:32
研究目的:本研究拟通过分析临床常用凝血参数(PLT、PT、APTT、TT、Fib、FDP、DD)及TF、TM、tPA及PAI-1四个凝血纤溶相关的生物标记物在重症HFRS早期预警中的价值,并分析其临床意义。研究方法:将2016年10月-2018年7月于空军军医大学第二附属医院住院检测为汉坦病毒特异性IgM和IgG均为阳性的患者纳入本研究。并采集2018年10月至2019年3月收治的所有HFRS患者的血浆标本;排除标准:排除怀孕或未满18岁的患者;排除HFRS外引起的急性肾衰竭患者;排除合并慢性肝肾疾病、癌症、血液病患者以及入院前使用过抗凝血剂的患者;剔除关键指标缺失的数据。收集HFRS患者的临床基本资料、实验室数据,完成TF、TM、tPA及PAI-1四个指标的检测;依据HFRS临床分型标准,分为轻型、中型、重型和危重型组,为了分析与疾病严重程度相关的因素,将患者分为两组,轻型和中型为轻症组,重型和危重型为重症组。本研究中,将HFRS患者急性期界定为发热、低血压休克、少尿至多尿早期。研究内容:1.272例患者中,轻症组135例,重症组137例;比较入院时PT、APTT、TT、Fib、DD...
【文章来源】:延安大学陕西省
【文章页数】:38 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
HFRS患者急性期PLT、Fib在不同分组间的比较
凝血指标在肾综合征出血热早期预警中的价值研究-11-注:nsnosignificance(无统计学差异)图3HFRS患者急性期FDP、DD在不同分组间的比较FIG.3comparisonofFDPandDDindifferentgroupsinacutestageofHFRSpatients2.1.3常用凝血指标对HFRS患者病情严重程度的评价应用二元Logistic回归分析,排除年龄的干扰,分析发现PLT与APTT是预测HFRS疾病严重程度的独立危险因素(P<0.05)(见表4)。应用ROC曲线分析PLT、APTT对HFRS患者疾病严重程度的预测效力,结果:PLT、APTT预测疾病严重程度的AUC依次为0.90和0.83,有显著统计学意义(P<0.05)。其中,PLT与APTT联合检测预测疾病严重程度的AUC为0.92,敏感度、特异性分别为86%和85%,均高于单个参数检测(P<0.05)(表5,图4)。表4凝血指标与疾病严重程度的二元Logistic回归分析Table4binaryLogisticregressionanalysisofcoagulationindexanddiseaseseverity因素回归系数标准误Wals统计量自由度P值OR值95%可信区间PLT-0.060.0133.371<0.0010.943(0.92~0.96)APTT0.050.0112.611<0.0011.05(1.02~1.08)常数0.1740.750.0510.8161.19-注:OR值为优势比。
材料与方法-12-表5PLT、APTT与疾病严重程度的ROC曲线分析Table5ROCcurveanalysisofPLT,APTTanddiseaseseverity指标AUCP值最佳截距值敏感性特异性95%可信区间PLT0.90<0.00133.50.860.81(0.86~0.93)APTT0.83<0.00142.80.710.85(0.77~0.88)PLT-APTT0.92<0.0010.540.860.85(0.89~0.95)图4PLT、APTT与疾病严重程度的ROC曲线分析FIG.4ROCcurveanalysisofPLT,APTTanddiseaseseverity2.2TF、TM、tPA、PAI-1在重症肾综合征出血热早期预警中的价值评估2.2.1HFRS患者的人口统计学特征58例HFRS患者纳入本研究,包括轻型9例,中型17例,重型18例,危重型14例。轻症组26例,重症组32例;重症组HFRS患者年龄较轻症组有明显增加(P<0.05),在性别方面,两组间比较无明显差异(P>0.05)(表6)。表6HFRS患者年龄、性别临床资料的比较Table6comparisonofclinicaldataofageandgenderofHFRSpatients分组男,n(%)年龄,岁轻症21(81)36.21±20.44重症25(78)49.21±31.41统计值0.061-3.108P值0.8600.0032.2.2HFRS病程中TF、TM、tPA和PAI-1的表达患者急性期TF、tPA均高于恢复期及健康对照组(P<0.05),恢复期TF、tPA
本文编号:3339563
【文章来源】:延安大学陕西省
【文章页数】:38 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
HFRS患者急性期PLT、Fib在不同分组间的比较
凝血指标在肾综合征出血热早期预警中的价值研究-11-注:nsnosignificance(无统计学差异)图3HFRS患者急性期FDP、DD在不同分组间的比较FIG.3comparisonofFDPandDDindifferentgroupsinacutestageofHFRSpatients2.1.3常用凝血指标对HFRS患者病情严重程度的评价应用二元Logistic回归分析,排除年龄的干扰,分析发现PLT与APTT是预测HFRS疾病严重程度的独立危险因素(P<0.05)(见表4)。应用ROC曲线分析PLT、APTT对HFRS患者疾病严重程度的预测效力,结果:PLT、APTT预测疾病严重程度的AUC依次为0.90和0.83,有显著统计学意义(P<0.05)。其中,PLT与APTT联合检测预测疾病严重程度的AUC为0.92,敏感度、特异性分别为86%和85%,均高于单个参数检测(P<0.05)(表5,图4)。表4凝血指标与疾病严重程度的二元Logistic回归分析Table4binaryLogisticregressionanalysisofcoagulationindexanddiseaseseverity因素回归系数标准误Wals统计量自由度P值OR值95%可信区间PLT-0.060.0133.371<0.0010.943(0.92~0.96)APTT0.050.0112.611<0.0011.05(1.02~1.08)常数0.1740.750.0510.8161.19-注:OR值为优势比。
材料与方法-12-表5PLT、APTT与疾病严重程度的ROC曲线分析Table5ROCcurveanalysisofPLT,APTTanddiseaseseverity指标AUCP值最佳截距值敏感性特异性95%可信区间PLT0.90<0.00133.50.860.81(0.86~0.93)APTT0.83<0.00142.80.710.85(0.77~0.88)PLT-APTT0.92<0.0010.540.860.85(0.89~0.95)图4PLT、APTT与疾病严重程度的ROC曲线分析FIG.4ROCcurveanalysisofPLT,APTTanddiseaseseverity2.2TF、TM、tPA、PAI-1在重症肾综合征出血热早期预警中的价值评估2.2.1HFRS患者的人口统计学特征58例HFRS患者纳入本研究,包括轻型9例,中型17例,重型18例,危重型14例。轻症组26例,重症组32例;重症组HFRS患者年龄较轻症组有明显增加(P<0.05),在性别方面,两组间比较无明显差异(P>0.05)(表6)。表6HFRS患者年龄、性别临床资料的比较Table6comparisonofclinicaldataofageandgenderofHFRSpatients分组男,n(%)年龄,岁轻症21(81)36.21±20.44重症25(78)49.21±31.41统计值0.061-3.108P值0.8600.0032.2.2HFRS病程中TF、TM、tPA和PAI-1的表达患者急性期TF、tPA均高于恢复期及健康对照组(P<0.05),恢复期TF、tPA
本文编号:3339563
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/3339563.html
最近更新
教材专著