超声引导下液压扩张联合疗法对冻结肩的临床研究

发布时间：2021-08-14 09:41

　　目的:通过超声引导下液压扩张法分别联合传统肩关节粘连松解手法和针灸治疗与单纯使用超声引导下液压扩张法治疗作比较,探讨超声引导下液压扩张法联合中医传统方法治疗冻结肩的疗效,并为超声引导下液压扩张联合治疗法的推广提供临床依据。方法:采用随机分组法,将45例Ⅰ期和Ⅱ期冻结肩患者随机分为治疗组A（n=15）、治疗组B（n=15）和对照组C（n=15）。治疗组A采用超声引导下液压扩张法结合传统肩关节粘连松解手法治疗,治疗组B采用超声引导下液压扩张法结合针灸治疗,对照组C采用单纯超声引导下液压扩张法治疗。分别在治疗前及治疗疗程结束后2周,采用VAS视觉评分量表（Visual Analogue Scale/Score）与Constant-Murly肩关节功能评定量表,对患者的疼痛、关节活动度（ROM）、日常生活能力（ADL）及肌力等方面进行功能评定。实验数据分析采用配对T检验、单因素方差统计方法,以P<0.05表示显著性差异,P<0.01表示有高度显著性差异。结果:相较于治疗前,治疗后的三组VAS评分均下降（P<0.01）,且A、B两组下降幅度相近（P>0.05）,均大于C组... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

VAS评分变化

第3章结果14图3.2Constant-Murley肩关节功能各项评分及总分变化结果分析：从表3.1看，三组患者年龄、病程、肩关节囊厚度相近（P>0.05）,入组均衡性良好，具有可比性。从表2和图1看，VAS评分A、B、C三组采用干预治疗前，三组比较无差异（P>0.05），并在干预后，各组评分均下降（P<0.01），且A、B两组下降幅度相近（P>0.05），均大于C组（P<0.01）；从表3.3和图3.2上看Constant-Murley肩关节功能疼痛、ADL、ROM、肌力各项评分和总分治疗前三组比较无统计学意义（P>0.05），治疗后三组的四项评分和总分均有提高（P<0.01），并且A、B两组提高幅度相似（P>0.05），均高于C组（P<0.05）。3.3脱落病例分析和安全性观察分析3组病例均能积极配合，按照要求和治疗计划完成相关治疗，依从性良好，无脱落病例，所得数据全部纳入分析。3组病例在治疗过程中均有出现晕针不良事件，其中A组出现2例，B组出

看，VAS评分A、B、C三组采用


本文编号：3342229