放牧和封育对糙羊茅草原土壤健康影响的研究
发布时间：2021-07-01 07:24
草地生态系统作为陆地生态系统的重要组成部分,由于其广泛的分布和巨大的固碳潜力,在促进国民经济发展和调节全球气候变化等方面发挥着重要的作用。土壤健康是草地生态系统健康的基础,同时也是影响生态系统功能稳定的主要因素。但是,由于土壤健康评价指标的多样性,以及各指标之间存在着协同与权衡关系,迄今为止,对于草地生态系统而言尚未形成一套系统的土壤健康评价体系。本研究基于1949年在加拿大阿尔伯塔省糙羊茅草原（Rough Fescue Prairie）建立并维持至今的牛放牧实验平台（包括无牧区对照（CK,0 Animal unit month hm-2:AUM hm-2）,轻度放牧（LG,1.2AUM hm-2）,重度放牧（HG,2.4AUM hm-2）,极度放牧（VHG,4.8 AUM hm-2）,重度和极度放牧50年后封育,共6个实验处理）,系统分析了放牧和封育对不同坡位土壤物理、化学、生物及群落性质共27个指标的影响。并参照《康奈尔土壤健康评价手册》对土壤健康进行综合评价。取得的主要研究结果如下:1.极度放牧土壤粘粒和粉粒含量显著低于轻度放牧,土壤总孔隙度、容气能力、饱和含水量表现出相同的趋势...
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：118 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２加拿大主要草地类型的分布??Ｆｉｇ．２?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｍａｉｎ?ｇｒａｓｓｌａｎｄ?ｔｙｐｅ?ｉｎ?Ｃａｎａｄａ??加拿大草原主要以农业种植和畜牧业养殖为主
土绷硬荀啪姓吩婉应
注：Ｎ…行内不Ｍ人Ｓ卞母表示＋?Ｗ放牧强度之间肩Ｗ？．荇（Ｐ＜〇．〇５）；?Ｎ－？列之间不同小写字母表示不同??坡位之间存在Ｍ?Ｓ差异（丨Ｋ０．?０５?）??四个处理下的土壤水分特征曲线也存在差异（图６）。在坡的顶部位置，对照??处理和轻度放牧的率显著大于其他三个处理且在曲线末端较高，表明相同土壤压??力下这两个处理具有较高的水分含量。与之类似，在坡的底部位置，轻度放牧处??理的曲线率显著高于重度和极度放牧处理，且曲线末端显著高于其他两个处理。??ｖａｎ?Ｇｅｎｕｃｈｔｅｎ模型参数中仅０ｓ和对放牧强度具有显著影响，其他参数对放牧??强度、坡位以及二者的交互作用均无显著响应（Ｐ＞〇．〇５，表３）。放牧显著降低了??ｅｓ与ｅｉ的值。放牧强度从轻度增加到极度，０ｓ的值分别为０．６５８、０．５８２和??０．５７３ｃｍ３ｃｒｒＴ３，对照处理下坡顶部位置的０ｓ值为０．６８７ｃｍ３ｃｍ＿３；?０ｉ的值分别为０．４７０、??０．４０２和０．４０３?ｃｍ３ｃｍ—３
【参考文献】：
期刊论文
[1]康奈尔土壤健康评价系统及其应用[J]. 盛丰. 土壤通报. 2014(06)
[2]Effects of Grazing Exclusion on Plant Productivity and Soil Carbon, Nitrogen Storage in Alpine Meadows in Northern Tibet, China[J]. XIONG Dingpeng,SHI Peili,SUN Yinliang,WU Jianshuang,ZHANG Xianzhou. Chinese Geographical Science. 2014(04)
[3]草地和荒漠生态系统服务功能的形成与调控机制[J]. 白永飞,黄建辉,郑淑霞,潘庆民,张丽霞,周华坤,徐海量,李玉霖,马健. 植物生态学报. 2014(02)
[4]滨海围垦平原区土壤质量时空演变及其影响因素分析——以浙江省慈溪市为例[J]. 王建庆,冯秀丽,李加林,项璐. 水土保持通报. 2013(05)
[5]生物多样性和生态系统功能对全球变化的响应与适应:协同方法[J]. 苏宏新,马克平. 自然杂志. 2010(05)
[6]放牧强度对草甸草原生产力和多样性的影响[J]. 王明君,韩国栋,崔国文,赵萌莉. 生态学杂志. 2010(05)
[7]苏南丘陵不同林分类型土壤质量评价[J]. 陶宝先,张金池,林杰,张波,崔志华,孔雨光,俞元春. 南京林业大学学报(自然科学版). 2009(06)
[8]围封对草地的影响研究进展[J]. 闫玉春,唐海萍,辛晓平,王旭. 生态学报. 2009(09)
[9]土壤健康的内涵及生态指示与研究展望[J]. 杨晓霞,周启星,王铁良. 生态科学. 2007(04)
[10]草甸草原草地基况与生物多样性关系的研究[J]. 郑淑华,郭慧清,赵萌莉,韩国栋,王堃. 中国草地学报. 2007(04)
博士论文
[1]锡林河流域草地地境划分及其健康评价[D]. 红梅.内蒙古农业大学 2005
[2]羊草草原放牧地生态系统健康评价[D]. 高安社.内蒙古农业大学 2005
本文编号：3258708
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：118 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２加拿大主要草地类型的分布??Ｆｉｇ．２?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｍａｉｎ?ｇｒａｓｓｌａｎｄ?ｔｙｐｅ?ｉｎ?Ｃａｎａｄａ??加拿大草原主要以农业种植和畜牧业养殖为主
土绷硬荀啪姓吩婉应
注：Ｎ…行内不Ｍ人Ｓ卞母表示＋?Ｗ放牧强度之间肩Ｗ？．荇（Ｐ＜〇．〇５）；?Ｎ－？列之间不同小写字母表示不同??坡位之间存在Ｍ?Ｓ差异（丨Ｋ０．?０５?）??四个处理下的土壤水分特征曲线也存在差异（图６）。在坡的顶部位置，对照??处理和轻度放牧的率显著大于其他三个处理且在曲线末端较高，表明相同土壤压??力下这两个处理具有较高的水分含量。与之类似，在坡的底部位置，轻度放牧处??理的曲线率显著高于重度和极度放牧处理，且曲线末端显著高于其他两个处理。??ｖａｎ?Ｇｅｎｕｃｈｔｅｎ模型参数中仅０ｓ和对放牧强度具有显著影响，其他参数对放牧??强度、坡位以及二者的交互作用均无显著响应（Ｐ＞〇．〇５，表３）。放牧显著降低了??ｅｓ与ｅｉ的值。放牧强度从轻度增加到极度，０ｓ的值分别为０．６５８、０．５８２和??０．５７３ｃｍ３ｃｒｒＴ３，对照处理下坡顶部位置的０ｓ值为０．６８７ｃｍ３ｃｍ＿３；?０ｉ的值分别为０．４７０、??０．４０２和０．４０３?ｃｍ３ｃｍ—３
【参考文献】：
期刊论文
[1]康奈尔土壤健康评价系统及其应用[J]. 盛丰. 土壤通报. 2014(06)
[2]Effects of Grazing Exclusion on Plant Productivity and Soil Carbon, Nitrogen Storage in Alpine Meadows in Northern Tibet, China[J]. XIONG Dingpeng,SHI Peili,SUN Yinliang,WU Jianshuang,ZHANG Xianzhou. Chinese Geographical Science. 2014(04)
[3]草地和荒漠生态系统服务功能的形成与调控机制[J]. 白永飞,黄建辉,郑淑霞,潘庆民,张丽霞,周华坤,徐海量,李玉霖,马健. 植物生态学报. 2014(02)
[4]滨海围垦平原区土壤质量时空演变及其影响因素分析——以浙江省慈溪市为例[J]. 王建庆,冯秀丽,李加林,项璐. 水土保持通报. 2013(05)
[5]生物多样性和生态系统功能对全球变化的响应与适应:协同方法[J]. 苏宏新,马克平. 自然杂志. 2010(05)
[6]放牧强度对草甸草原生产力和多样性的影响[J]. 王明君,韩国栋,崔国文,赵萌莉. 生态学杂志. 2010(05)
[7]苏南丘陵不同林分类型土壤质量评价[J]. 陶宝先,张金池,林杰,张波,崔志华,孔雨光,俞元春. 南京林业大学学报(自然科学版). 2009(06)
[8]围封对草地的影响研究进展[J]. 闫玉春,唐海萍,辛晓平,王旭. 生态学报. 2009(09)
[9]土壤健康的内涵及生态指示与研究展望[J]. 杨晓霞,周启星,王铁良. 生态科学. 2007(04)
[10]草甸草原草地基况与生物多样性关系的研究[J]. 郑淑华,郭慧清,赵萌莉,韩国栋,王堃. 中国草地学报. 2007(04)
博士论文
[1]锡林河流域草地地境划分及其健康评价[D]. 红梅.内蒙古农业大学 2005
[2]羊草草原放牧地生态系统健康评价[D]. 高安社.内蒙古农业大学 2005
本文编号：3258708
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/nykjbs/3258708.html
